中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）
張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司
李海霞
李海燕

原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市高新區(qū)。
法定代表人杜然，總經(jīng)理。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)。
法定代表人王書(shū)叢，總經(jīng)理。
委托代理人李海霞，系該公司內(nèi)勤人員。
委托代理人李海燕，系該公司職員。
原告中國(guó)平安保險(xiǎn)份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安保險(xiǎn)公司）與被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)強(qiáng)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王建斌、被告的委托代理人李海霞、李海燕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng):2012年9月2日15時(shí)05分許，劉強(qiáng)強(qiáng)駕駛冀G×××××-冀G×××××號(hào)重型半掛車(chē)由東向西行駛至G6高速公路451KM處時(shí)與劉國(guó)才駕駛的冀R×××××-冀R×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)、姜鎮(zhèn)東駕駛的冀G×××××-冀G×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)發(fā)生連環(huán)追尾碰撞，造成劉強(qiáng)強(qiáng)、乘車(chē)人閆和兵受傷，三車(chē)不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)內(nèi)蒙古交警總隊(duì)呼和浩特大隊(duì)認(rèn)定，劉強(qiáng)強(qiáng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，劉國(guó)才、姜鎮(zhèn)東、閆和兵無(wú)責(zé)任。另外，劉強(qiáng)強(qiáng)駕駛冀G×××××-冀G×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月02日至2012年10月01日。事故發(fā)生后，閆和兵訴至宣化縣人民法院要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、劉強(qiáng)強(qiáng)賠償損失。2013年8月20日宣化縣人民法院作出（2013）宣民初字第25號(hào)民事判決書(shū)，判決平安財(cái)險(xiǎn)張某某中心支公司賠償車(chē)上人員險(xiǎn)50000元（我公司已正常理賠），劉強(qiáng)強(qiáng)賠償220179.46元。后于2013年9月29日我公司正常理賠劉強(qiáng)強(qiáng)所有的冀G×××××-GXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)車(chē)輛損失費(fèi)109811元，并經(jīng)平山縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社（該單位系冀G×××××-GXXX掛號(hào)重型半掛車(chē)保險(xiǎn)第一受益人）同意，將該款直接支付給被告。2013年11月22日宣化縣人民法院給我公司下發(fā)協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，要求提取劉強(qiáng)強(qiáng)在我公司的保險(xiǎn)理賠款109811元，我公司告知宣化縣人民法院該款已經(jīng)正常理賠，但宣化縣法院又于2013年12月2日發(fā)出通知書(shū)，要求我公司追回該款，我公司向被告索要該款無(wú)果，只好于2013年12月4日向宣化縣法院支付了該款項(xiàng)，我公司認(rèn)為被告無(wú)法律依據(jù)將該款據(jù)為己有，特向法院提起訴訟，請(qǐng)求被告償還欠款109811元，并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱(chēng):我公司不是適格的訴訟主體，原告方應(yīng)當(dāng)向劉強(qiáng)強(qiáng)索要，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為:2011年10月1日，劉強(qiáng)強(qiáng)為冀G×××××-冀G×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月02日至2012年10月01日。該車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)間為2012年9月2日，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。該車(chē)輛出險(xiǎn)后，平安保險(xiǎn)公司根據(jù)宣化縣人民法院的判決書(shū)和執(zhí)行通知書(shū)已經(jīng)向閆和兵支付了屬于劉強(qiáng)強(qiáng)所投車(chē)輛的保險(xiǎn)金109811元，該款項(xiàng)有宣化縣法院的判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)和支付給宣化縣法院的賠付憑證證實(shí)，故本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張被告應(yīng)按賠付支付信息憑證給付109811元，被告抗辯其不是適格主體，但賠付支付信息憑證記載了領(lǐng)款人為聯(lián)強(qiáng)公司，依照相關(guān)法律規(guī)定，聯(lián)強(qiáng)公司的領(lǐng)款行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還，故本院對(duì)其不是適格主體的抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告提交的購(gòu)車(chē)消費(fèi)貸款協(xié)議書(shū)，主張?jiān)鎽?yīng)向劉強(qiáng)強(qiáng)主張追償權(quán)利的抗辯，該協(xié)議書(shū)只能證明其與劉強(qiáng)強(qiáng)之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，且保單抄件記載的行駛證車(chē)主為劉強(qiáng)強(qiáng)，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告主張?jiān)鎽?yīng)向劉強(qiáng)強(qiáng)行使追償權(quán)，但該筆款項(xiàng)卻是由聯(lián)強(qiáng)公司支付給劉強(qiáng)強(qiáng)本人，根據(jù)合同的相對(duì)性，應(yīng)由聯(lián)強(qiáng)公司向劉強(qiáng)強(qiáng)行使追償權(quán)，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司欠款109811元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，由被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2011年10月1日，劉強(qiáng)強(qiáng)為冀G×××××-冀G×××××掛號(hào)重型半掛車(chē)在平安財(cái)險(xiǎn)張某某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、車(chē)上人員險(xiǎn)、車(chē)輛損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年10月02日至2012年10月01日。該車(chē)輛出險(xiǎn)時(shí)間為2012年9月2日，在保險(xiǎn)期間之內(nèi)。該車(chē)輛出險(xiǎn)后，平安保險(xiǎn)公司根據(jù)宣化縣人民法院的判決書(shū)和執(zhí)行通知書(shū)已經(jīng)向閆和兵支付了屬于劉強(qiáng)強(qiáng)所投車(chē)輛的保險(xiǎn)金109811元，該款項(xiàng)有宣化縣法院的判決書(shū)、執(zhí)行通知書(shū)和支付給宣化縣法院的賠付憑證證實(shí)，故本院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張被告應(yīng)按賠付支付信息憑證給付109811元，被告抗辯其不是適格主體，但賠付支付信息憑證記載了領(lǐng)款人為聯(lián)強(qiáng)公司，依照相關(guān)法律規(guī)定，聯(lián)強(qiáng)公司的領(lǐng)款行為構(gòu)成不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)予以返還，故本院對(duì)其不是適格主體的抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告提交的購(gòu)車(chē)消費(fèi)貸款協(xié)議書(shū)，主張?jiān)鎽?yīng)向劉強(qiáng)強(qiáng)主張追償權(quán)利的抗辯，該協(xié)議書(shū)只能證明其與劉強(qiáng)強(qiáng)之間的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，且保單抄件記載的行駛證車(chē)主為劉強(qiáng)強(qiáng)，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告主張?jiān)鎽?yīng)向劉強(qiáng)強(qiáng)行使追償權(quán)，但該筆款項(xiàng)卻是由聯(lián)強(qiáng)公司支付給劉強(qiáng)強(qiáng)本人，根據(jù)合同的相對(duì)性，應(yīng)由聯(lián)強(qiáng)公司向劉強(qiáng)強(qiáng)行使追償權(quán)，故本院對(duì)被告的該抗辯意見(jiàn)不予采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十八條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司欠款109811元。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2496元，由被告張某某市聯(lián)強(qiáng)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張萬(wàn)軍
審判員：王新志
審判員：李桂濱

書(shū)記員：苗麗