中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某分行
胡春煥
王惠婷（湖北易圣律師事務(wù)所）
張俊文

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某分行，住所地湖北省黃某市黃某港區(qū)南京路18號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420200878423941m。
代表人胡國(guó)祥，行長(zhǎng)。
委托代理人胡春煥，該單位職工。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告張俊文。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某分行（以下簡(jiǎn)稱工行黃某分行）與被告張俊文借款合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員黃鑌擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員杜惠英、熊豐組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告工行黃某分行委托代理人王惠婷到庭參加訴訟，被告張俊文經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行黃某分行訴稱，2012年4月19日，被告張俊文向原告申請(qǐng)中國(guó)工商銀行牡丹信用卡，原告對(duì)被告的資信進(jìn)行調(diào)查后，同意向其發(fā)放透支金額為50000元的牡丹信用卡（卡號(hào)為62×××30）。
根據(jù)牡丹信用卡章程第21條第2款約定，未能在到期還款日前償還最低還款的，除支付透支利息外，還應(yīng)按照最低還款額未還部分的一定比例支付滯納金；牡丹卡領(lǐng)用合約第3條第3款第2項(xiàng)約定，未能在到期還款日前還款的，視為逾期，除支付透支利息外，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金。
被告張俊文對(duì)該信用卡中約定的雙方權(quán)利義務(wù)都已獲悉并愿意遵守。
但截止2016年1月14日止，被告欠付原告信用卡透支本金61397.85元，透支利息8756.87元，滯納金7740.41元。
經(jīng)原告多次催討，被告至今未按合同約定履行償還本息的義務(wù)。
為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，請(qǐng)求判令:1、被告歸還原告透支本金61397.85元，透支利息8756.87元，滯納金7740.41元（截止至2016年1月14日），從2016年1月15日起至借款本息全部清償之日止的透支利息和滯納金按照合同繼續(xù)計(jì)息；2、被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
在庭審過(guò)程中，原告對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求進(jìn)行了變更，主張被告歸還原告截止至2015年12月10日的透支本金42036.57元，透支利息7968.90元，滯納金7240.41元，從2015年12月11日起至借款本息全部清償之日止的透支利息和滯納金按照合同繼續(xù)計(jì)息；
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交以下證據(jù)材料:
證據(jù)一、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、被告身份證復(fù)印件。
證明原、被告訴訟主體適格；
證據(jù)二、工銀信用卡申請(qǐng)表、牡丹信用卡領(lǐng)用合約、中國(guó)工商銀行牡丹信用卡章程。
證明1、被告向原告申請(qǐng)辦理信用卡，并同意按約定支付本金、利息及滯納金，同時(shí)承擔(dān)其他費(fèi)用；2、牡丹信用卡章程和合約，對(duì)透支利息及滯納金作出了明確約定；
證據(jù)三、被告申領(lǐng)的牡丹信用卡使用情況明細(xì)表。
證明被告欠款的事實(shí)；
證據(jù)四、中國(guó)工商銀行關(guān)于被告申請(qǐng)的信用卡欠費(fèi)情況一覽表。
證明被告截止至2016年1月14日差欠原告借款本金42036.57元、利息7968.90元、滯納金7240.41元。
被告張俊文經(jīng)本院依法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，放棄答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《牡丹信用卡信用合約》是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告使用信用卡透支后未按約還款及支付利息、滯納金等費(fèi)用，其行為已構(gòu)成違約。
故本院對(duì)于原告主張被告支付截止至2015年12月10日的透支本金42036.57元、利息7968.90元、滯納金7240.41元，并從2015年12月11日起至借款本息清償之日止按合同繼續(xù)計(jì)算利息及滯納金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張俊文于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某分行支付截止至2015年12月10日的信用卡透支本金42036.57元、利息7968.90元、滯納金7240.41元，并從2015年12月11日起至借款本息清償之日止按《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》的約定繼續(xù)向原告支付利息及滯納金。
如果被告張俊文未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1747元、公告費(fèi)560元由被告張俊文負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。
（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交案件受理費(fèi)1747元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院，開戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行，戶名:湖北省黃某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)17×××18。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《牡丹信用卡信用合約》是雙方真實(shí)意思的表示，內(nèi)容符合法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告使用信用卡透支后未按約還款及支付利息、滯納金等費(fèi)用，其行為已構(gòu)成違約。
故本院對(duì)于原告主張被告支付截止至2015年12月10日的透支本金42036.57元、利息7968.90元、滯納金7240.41元，并從2015年12月11日起至借款本息清償之日止按合同繼續(xù)計(jì)算利息及滯納金的訴訟請(qǐng)求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張俊文于本判決生效后十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某分行支付截止至2015年12月10日的信用卡透支本金42036.57元、利息7968.90元、滯納金7240.41元，并從2015年12月11日起至借款本息清償之日止按《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》的約定繼續(xù)向原告支付利息及滯納金。
如果被告張俊文未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)用1747元、公告費(fèi)560元由被告張俊文負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃鑌
審判員：杜惠英
審判員：熊豐

書記員：潘云林