原告中國工商銀行股份有限公司饒某支行。
法定代表人：姜冬梅，行長。
委托代理人：劉季發(fā)，男，該行職工。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告代作月，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告秦英立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國工商銀行股份有限公司饒某支行（以下簡稱饒某工行）與被告徐某某、代作月、秦英立金融借款合同糾紛一案,本院于2016年7月8日立案受理，依法由審判員孫雁喜適用簡易程序?qū)徖?，?016年8月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司饒某支行委托代理人劉季發(fā)，被告徐某某、代作月、秦英立到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月24日，原告與被告徐某某簽訂個人借款擔(dān)保合同。合同約定被告徐某某在原告處借款200000元，借款期限12個月，年利率7.2%，逾期還款利率加罰50%，還款方式為按期還息一次還本。被告代作月、秦英立為連帶責(zé)任保證人，保證期間為2年。合同簽訂當(dāng)日原告將款項匯入被告徐某某賬戶內(nèi)。期間被告償還20000元本金。截止2016年6月20日，被告尚欠借款本金179377.27元，利息48184.73元至今未還，為此原告訴至法院。
另查，2014年12月23日，原告訴訟至法院，請求法院判令被告徐某某、代作月、秦英立償還貸款本金及利息。被告徐某某、代作月與原告達(dá)成和解協(xié)議，原告于2016年6月13日撤回起訴。
以上事實有原告提供的個人擔(dān)保借款合同一份、借款憑證一份、聯(lián)保協(xié)議一份及原告當(dāng)庭陳述在卷為證，以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實可信，本院予以采信。

本院認(rèn)為：合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)人負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。原、被告所簽訂的個人擔(dān)保借款合同，系雙方當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法有效，原告按約定將借款全額轉(zhuǎn)入被告徐某某賬戶內(nèi)，故原、被告之間已形成明確的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，被告徐某某負(fù)有還清借款及支付約定利息的義務(wù)。《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條規(guī)定，當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。第三十一條規(guī)定，保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。被告代作月、秦英立作為徐某某的保證人，應(yīng)當(dāng)督促債務(wù)人履行合同，或履行其保證人的義務(wù)。各被告在合同到期后經(jīng)原告方多次索要無故拖欠至今已屬違約。故本院對原告要求被告徐某某立即償還借款本金及利息，被告代作月、秦英立承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張予以支持。但保證人承擔(dān)保證責(zé)任后有權(quán)向債務(wù)人追償。《中華人民共和國民法通則》第一百四十條規(guī)定訴訟時效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時起，訴訟時效期間重新計算。《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第十七條第二款規(guī)定，對于連帶債務(wù)人中的一人發(fā)生訴訟時效中斷效力的事由，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定對其他連帶債務(wù)人也發(fā)生訴訟時效中斷的效力。原告對本案債權(quán)已于2014年12月23日向我院提起訴訟，并在審理期間與徐某某、代作月達(dá)成過和解協(xié)議，雖然秦英立未簽署和解協(xié)議，但按解釋的規(guī)定亦應(yīng)當(dāng)認(rèn)定訴訟時效中斷。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司饒某支行借款本金人民幣179377.27元，利息48184.73元，合計227562元。2016年6月20日后利息按合同約定利率計算至欠款結(jié)清時止。
二、被告代作月、秦英立對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2341元，由被告徐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判員　　孫雁喜

書記員：劉暢