原告：中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行。
負責人：陸東，行長。
委托訴訟代理人：曾凡禮，男，系中國工商銀行股份有限公司荊門分行職員。
委托訴訟代理人：王峰，湖北中科律師事務所律師。
被告：張某均。
被告：許某某。

原告中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行（以下簡稱工商銀行東某支行）與被告張某均、許某某借款合同糾紛一案，本院于2017年9月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。工商銀行東某支行的委托訴訟代理人、張某均到庭參加訴訟,許某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。
工商銀行東某支行向本院提出訴訟請求：1.判令張某均、許某某償還信用卡透支款項728387.48元，支付截至2017年6月23日的罰息119592.59元、違約金8243.16元，并支付2017年6月24日起至還清之日止的罰息（以728387.48元為基數(shù)按日萬分之五計算）和違約金（每月500元）；2.判令工商銀行東某支行對張某均提供的抵押物鄂H2V777號汽車拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權；3.張某均、許某某承擔本案訴訟費用。事實與理由：2014年2月14日，張某均向工商銀行東某支行申請辦理了卡號為6222330008678807的信用卡。2014年3月6日，張某均向工商銀行東某支行申請調整信用額度，雙方于同日簽訂《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》和《抵押合同》，張某均、許某某出具了《共同還款責任書》。2014年4月4日，辦理張某均提供抵押物鄂H2V777號汽車的抵押登記。2014年4月4日，張某均以信用卡透支158萬元支付了購車款。截至2017年6月23日，張某均欠付信用卡透支款項728387.48元，其中，借款本金656102.48元，分期付款手續(xù)費72285元，未支付的罰息為119592.59元、違約金為8243.16元。許某某作為共同還款人，未履行還款義務。
工商銀行東某支行為證明其主張，向本院提交了信用卡申請表、信用卡合約、調整信用額度申請書、分期付款合同、抵押合同及抵押登記信息表、共同還款承諾書、透支及還款明細表等證據(jù)。
張某均承認工商銀行東某支行主張的事實，對工商銀行東某支行提交的證據(jù)沒有異議，但提出銀行主張按日萬分之五計算利息過高，要求予以降低；該筆借款是其個人消費，許某某不應承擔還款責任。
許某某未答辯，也未提交證據(jù)。
本院經(jīng)審核認為，工商銀行東某支行提交的證據(jù)合法、真實，本院予以采信。工商銀行東某支行提交的證據(jù)能夠證明其主張的事實，本院對工商銀行東某支行陳述的事實予以確認。同時查明，張某均與工商銀行東某支行簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》約定，張某均信用卡透支額度調整為160萬元，分36個月還清；張某均支付分期付款的手續(xù)費175680元；如張某均未按期足額還款的，工商銀行東某支行按信用卡合約規(guī)定標準向張某均收取透支利息、復利、滯納金、超限費等。信用卡合約第三條約定，持卡人在還款到期日未還款的，應按未還款項日萬分之五承擔透支利息，并還按未還部分的5％支付違約金，每期違約金最高計至500元。張某均與許某某系夫妻關系。

本院認為，工商銀行東某支行與張某均簽訂的《中國工商銀行信用卡購車專項分期付款合同》、《抵押合同》以及信用卡合約均合法有效，當事人應當按照約定履行合同義務。張某均未按約定期限償還借款，構成違約，應當承擔違約責任，故本院對工商銀行東某支行要求張某均償還透支款項，支付透支利息、違約金以及對抵押物的拍賣、變賣價款享有優(yōu)先受償權的訴訟請求予以支持。張某均辯稱工商銀行東某支行主張的透支利息過高，沒有依據(jù)，本院不予采納。許某某向工商銀行東某支行出具了共同還款責任書，應當承擔與張某均共同還款的義務，張某均認為許某某不應承擔還款責任，與事實不符，本院亦不予采納。工商銀行東某支行訴訟主張所稱罰息，也即合同約定的透支利息，屬其主張利息名稱有誤，本院予以變更。關于工商銀行東某支行要求按張某均所欠借款本金656102.48元和分期付款手續(xù)費72285元二項之和按日萬分之五計算透支利息的請求，因手續(xù)費并非借款，且雙方也無對手續(xù)費按日萬分之五計息的約定，故本院對工商銀行東某支行要求對分期付款手續(xù)費72285元按日萬分之五計算透支利息的請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權法》第一百七十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某均、許某某于本判決生效之日起十日內償還原告中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行借款本金656102.48元，支付分期付款手續(xù)費72285元，支付截至2017年6月23日的透支利息119592.59元、違約金8243.16元以及2017年6月24日起至還清之日止的透支利息（以656102.48元為基數(shù)按日萬分之五計算）和違約金（每月500元）；
二、原告中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行對被告張某均提供的抵押物鄂H2V777號汽車拍賣、變賣或折價處置價款享有優(yōu)先受償權；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行的其他訴訟請求。
案件受理費12362元，減半收取6181元，由原告中國工商銀行股份有限公司荊門東某支行負擔281元，被告張某均、許某某負擔5900元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　魯儒華

法官助理張小敏 書記員王維