中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行
吳吉
管寧(河北震河律師事務(wù)所)
蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司
趙英奎(北京眾澤律師事務(wù)所)
趙某某
原告中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行,住所地河北省張某某市。
法定代表人溫海,該支行行長
委托代理人吳吉,該支行客戶經(jīng)理。
委托代理人管寧,河北震河律師事務(wù)所律師。
被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司,住所地蔚縣。
法定代表人趙某某,該公司董事長。
委托代理人趙英奎,北京市眾澤律師事務(wù)所律師。
被告趙某某,住北京市豐臺區(qū)。
委托代理人趙英奎,北京市眾澤律師事務(wù)所律師。
原告中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行與被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、趙某某借款合同糾紛一案,原告中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行法定代表人溫海、委托代理人吳吉、管寧,被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司法定代表人趙某某及其委托代理人趙英奎,被告趙某某及其委托代理人趙英奎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原告與被告廣某公司簽訂的編號為2012年紅支字第16號《商品融資合同》,事實清楚、符合相關(guān)法律規(guī)定,是雙方當事人真實意思表示,合法有效。
對于被告廣某公司截止至2013年11月15日,尚欠原告借款本金8960035.92元,利息675575.06元的事實,原告方提供了利息結(jié)算單予以證實,被告廣某公司和被告趙某某對此予以認可,本院予以確認。
對于被告趙某某主張的原告與被告廣某公司簽訂的《商品融資合同》,系廣某公司與原告之間簽訂的合同,與其個人無關(guān),其個人未收取過原告的款項,也未就上述款項與原告簽訂過連帶保證合同,其個人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的觀點,本院不予支持。因為,被告趙某某對于其向原告出具的“法人或?qū)嶋H控股人承諾”和“個人賬戶承諾書”的真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。因此,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定,原告有權(quán)向被告趙某某主張權(quán)利,被告趙某某應(yīng)對被告廣某公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元,承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某在承擔(dān)上述連帶責(zé)任后,有權(quán)向被告廣某公司進行追償。對于被告廣某公司稱,原告曾答應(yīng)上述借款可在三年內(nèi)歸還的觀點,因其無證據(jù)證明,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行借款本金8960035.92元,及截至2013年11月15日的利息675575.06元。2013年11月16日以后的利息,仍按《商品融資合同》約定的利率計算至本判決生效之日止;
二、被告趙某某對被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司尚欠原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其清償后有權(quán)向被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司進行追償。
如果被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74800元、財產(chǎn)保全費5000元,共計79800元由被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某負擔(dān)。
如不服本判決,可于收到判決之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省高級人民法院(在遞交上訴狀之日起七日內(nèi),預(yù)交上訴案件受理費,款匯至河北省高級人民法院,開戶行:河北銀行高新支行)。
本院認為,原告與被告廣某公司簽訂的編號為2012年紅支字第16號《商品融資合同》,事實清楚、符合相關(guān)法律規(guī)定,是雙方當事人真實意思表示,合法有效。
對于被告廣某公司截止至2013年11月15日,尚欠原告借款本金8960035.92元,利息675575.06元的事實,原告方提供了利息結(jié)算單予以證實,被告廣某公司和被告趙某某對此予以認可,本院予以確認。
對于被告趙某某主張的原告與被告廣某公司簽訂的《商品融資合同》,系廣某公司與原告之間簽訂的合同,與其個人無關(guān),其個人未收取過原告的款項,也未就上述款項與原告簽訂過連帶保證合同,其個人不應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的觀點,本院不予支持。因為,被告趙某某對于其向原告出具的“法人或?qū)嶋H控股人承諾”和“個人賬戶承諾書”的真實性、關(guān)聯(lián)性沒有異議。因此,依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定,原告有權(quán)向被告趙某某主張權(quán)利,被告趙某某應(yīng)對被告廣某公司尚欠原告的借款本金8960035.92元及利息675575.06元,承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告趙某某在承擔(dān)上述連帶責(zé)任后,有權(quán)向被告廣某公司進行追償。對于被告廣某公司稱,原告曾答應(yīng)上述借款可在三年內(nèi)歸還的觀點,因其無證據(jù)證明,本院不予支持。
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司張某某紅某樓支行借款本金8960035.92元,及截至2013年11月15日的利息675575.06元。2013年11月16日以后的利息,仍按《商品融資合同》約定的利率計算至本判決生效之日止;
二、被告趙某某對被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司尚欠原告的借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任,其清償后有權(quán)向被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司進行追償。
如果被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費74800元、財產(chǎn)保全費5000元,共計79800元由被告蔚縣廣某煤炭經(jīng)銷有限公司、被告趙某某負擔(dān)。
審判長:成進
審判員:牟鍵
審判員:韓建新
書記員:王立軍
成為第一個評論者