中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行
馬春斌
任金鐘
赤城縣源豐礦業(yè)有限公司
寧明山（河北包大律師事務(wù)所）
何某某
閆某某
張某某

原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行，住所地張某某市宣化區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮海云，該行行長。
委托代理人馬春斌、任金鐘，該行客戶經(jīng)理。
被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司，住所地赤城縣。
法定代表人何某某，董事長。
委托代理人寧明山，河北包大律師事務(wù)所律師。
被告何某某。
被告閆某某。
被告張某某。
原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行（以下簡稱宣化支行）與被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司（以下簡稱源豐公司）、何某某、閆某某、張某某借款合同糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告的委托代理人馬春斌、任金鐘，被告源豐公司的法定代表人何某某、委托代理人寧明山，被告何某某、閆某某、張某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小企業(yè)商品融資合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家的法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告依約向源豐公司發(fā)放了借款，被告除償還部分本息外，尚欠借款本金1162萬元及相應(yīng)利息，應(yīng)予以償還。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是被告何某某、張某某閆某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；二是原告是否給源豐公司造成了損失。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)。2012年8月2日，被告何某某作為源豐公司的法定代表人，雖在法人或?qū)嶋H控制人承諾書中自愿以全部家庭財產(chǎn)為該貸款提供連帶保證責(zé)任，并提供常住人口登記卡、結(jié)婚證及配偶閆某某的身份證號，當(dāng)時為企業(yè)貸款提供家庭財產(chǎn)作為擔(dān)保。但根據(jù)審理查明的事實，在配偶簽字處所簽“閆某某”為何某某代簽，被告閆某某稱其不知情，宣化支行在合同簽署后又未核實。家庭財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻一方未經(jīng)得對方的同意且不是以家庭生活或經(jīng)營的情況下，代簽的行為屬無效行為，故被告何某某應(yīng)以個人的家庭財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某某在《個人賬戶承諾書》中承諾以個人資產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于上述二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍，因源豐公司向宣化支行提供了質(zhì)押擔(dān)保，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?的規(guī)定，二被告應(yīng)在源豐公司質(zhì)押的鐵精粉變價款不能清償原告?zhèn)鶛?quán)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)。源豐公司以其自有的鐵精粉作為質(zhì)押，根據(jù)質(zhì)押擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定，該質(zhì)押物在未征得質(zhì)權(quán)人同意情況下，出質(zhì)人不得擅自處分質(zhì)押物。因此，中海華北物流有限公司作為原告委托的質(zhì)押物監(jiān)管公司，在源豐公司未償還原告的借款本息的情況下，責(zé)令其不能加工并出賣質(zhì)押鐵精粉的行為并無不當(dāng)，宣化支行對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行的借款本金及截至2013年8月21日的利息共計11767914.66元；2013年8月22日起產(chǎn)生的利息，以本金1162萬元為基數(shù)，按照雙方簽訂的2012年宣支字第0079號《小企業(yè)商品融資合同》中約定的利息，計算至本判決生效之日；
二、被告何某某在被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司提供的質(zhì)押鐵精粉變賣價款不足以清償本判決第一項原告借款本金息的范圍內(nèi)，以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告何某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司追索；
三、被告張某某在被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司提供的質(zhì)押鐵精粉變賣價款不足以清償本判決第一項原告借款本金息的范圍內(nèi)，以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司追索；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行的其他訴訟請求。
被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92420元，保全費(fèi)5000元，共計97420元，由被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)，保全費(fèi)5000元，本院不再退還，由被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至河北省高級人民法院，開戶行:河北銀行高新支行，賬號:xxxx）。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《小企業(yè)商品融資合同》系雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家的法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告依約向源豐公司發(fā)放了借款，被告除償還部分本息外，尚欠借款本金1162萬元及相應(yīng)利息，應(yīng)予以償還。本案的爭議焦點(diǎn)有二，一是被告何某某、張某某閆某某是否應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；二是原告是否給源豐公司造成了損失。
關(guān)于第一個爭議焦點(diǎn)。2012年8月2日，被告何某某作為源豐公司的法定代表人，雖在法人或?qū)嶋H控制人承諾書中自愿以全部家庭財產(chǎn)為該貸款提供連帶保證責(zé)任，并提供常住人口登記卡、結(jié)婚證及配偶閆某某的身份證號，當(dāng)時為企業(yè)貸款提供家庭財產(chǎn)作為擔(dān)保。但根據(jù)審理查明的事實，在配偶簽字處所簽“閆某某”為何某某代簽，被告閆某某稱其不知情，宣化支行在合同簽署后又未核實。家庭財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，在夫妻一方未經(jīng)得對方的同意且不是以家庭生活或經(jīng)營的情況下，代簽的行為屬無效行為，故被告何某某應(yīng)以個人的家庭財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，被告閆某某不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任。被告張某某在《個人賬戶承諾書》中承諾以個人資產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任亦不違反法律規(guī)定，應(yīng)依約承擔(dān)連帶清償責(zé)任。關(guān)于上述二被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任的范圍，因源豐公司向宣化支行提供了質(zhì)押擔(dān)保，依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十八條 ?的規(guī)定，二被告應(yīng)在源豐公司質(zhì)押的鐵精粉變價款不能清償原告?zhèn)鶛?quán)的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
關(guān)于第二個爭議焦點(diǎn)。源豐公司以其自有的鐵精粉作為質(zhì)押，根據(jù)質(zhì)押擔(dān)保相關(guān)法律規(guī)定，該質(zhì)押物在未征得質(zhì)權(quán)人同意情況下，出質(zhì)人不得擅自處分質(zhì)押物。因此，中海華北物流有限公司作為原告委托的質(zhì)押物監(jiān)管公司，在源豐公司未償還原告的借款本息的情況下，責(zé)令其不能加工并出賣質(zhì)押鐵精粉的行為并無不當(dāng)，宣化支行對此不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條 ?、第六十條 ?第一款 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行的借款本金及截至2013年8月21日的利息共計11767914.66元；2013年8月22日起產(chǎn)生的利息，以本金1162萬元為基數(shù)，按照雙方簽訂的2012年宣支字第0079號《小企業(yè)商品融資合同》中約定的利息，計算至本判決生效之日；
二、被告何某某在被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司提供的質(zhì)押鐵精粉變賣價款不足以清償本判決第一項原告借款本金息的范圍內(nèi)，以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告何某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司追索；
三、被告張某某在被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司提供的質(zhì)押鐵精粉變賣價款不足以清償本判決第一項原告借款本金息的范圍內(nèi)，以個人財產(chǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告張某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)向被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司追索；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司張某某宣化支行的其他訴訟請求。
被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)92420元，保全費(fèi)5000元，共計97420元，由被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)（原告預(yù)交的案件受理費(fèi)，保全費(fèi)5000元，本院不再退還，由被告赤城縣源豐礦業(yè)有限公司直接給付原告）。

審判長：王萬軍
審判員：安東海
審判員：牟鍵

書記員：李寧