中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行
辛維君
劉某某
李某某
李某某
羅鳳君
田洪艷
華澤生
董海濤

（2016）黑0794民初22號(hào)
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行。
負(fù)責(zé)人于金龍，男，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人辛維君，男，漢族，身份證號(hào)xxxx，住鐵力市鐵力鎮(zhèn)正陽社區(qū)三組，客戶經(jīng)理。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:23072119680404101X。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:xxxx。
被告羅鳳君，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:xxxx。
被告田洪艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:xxxx。
被告華澤生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，
住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:xxxx。
華澤生委托代理人李某某，男，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村。
被告董海濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鐵力市桃山鎮(zhèn)慶豐村，身份證號(hào)碼:23900519630327101X。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行）訴被告劉某某、李某某、羅鳳君、田洪艷、華澤生、董海濤金融借款合同糾紛一案，本院于2016年1月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告農(nóng)業(yè)銀行委托代理人辛維君、被告田洪艷到庭參加訴訟，被告劉某某、李某某、羅鳳君、華澤生、董海濤經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，被告劉某某于2015年4月23日與我行簽訂農(nóng)戶貸款合同，合同對(duì)雙方權(quán)利、義務(wù)進(jìn)行了明確約定，合同簽訂后我行將貸款轉(zhuǎn)入被告劉某某惠農(nóng)卡中，現(xiàn)貸款期限已屆滿，經(jīng)我行多次向被告催收，被告至今未還，故訴至法院，要求被告劉某某償還貸款本金50000.00元，利息3167.27元（利息計(jì)算至2016年1月22日，實(shí)際歸還的貸款本息以還款日農(nóng)業(yè)銀行會(huì)計(jì)微機(jī)核算系統(tǒng)所產(chǎn)生的貸款本息額為準(zhǔn)）。
其他被告承擔(dān)連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)此案所發(fā)生的一切訴訟費(fèi)用。
被告田洪艷辯稱，桃山農(nóng)業(yè)銀行起訴劉某某的貸款事實(shí)存在，我作為連保小組的成員，我的貸款已還清，原告不應(yīng)當(dāng)起訴我。
被告劉某某、李某某、羅鳳君、華澤生、董海濤均未提供書面答辯意見，也未到庭進(jìn)行抗辯。
原告證明其主張的證據(jù)有:原告的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、代表人身份證明書及身份證復(fù)印件；《抵押承諾書》四份、《農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)申請(qǐng)表》、《共同還款承諾書》、《農(nóng)戶貸款借款合同》、《借款憑證》及各被告身份證復(fù)印件。
被告田洪艷質(zhì)證認(rèn)為:我的貸款已還清，劉某某的貸款與我無關(guān)。
本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行與劉某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》、各聯(lián)保成員簽署的《抵押承諾書》及連帶責(zé)任保證人簽署的《共同還款承諾書》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
農(nóng)業(yè)銀行按照借款合同的約定向劉某某發(fā)放了貸款，履行了合同的義務(wù)。
劉某某未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約。
農(nóng)業(yè)銀行依法要求劉某某償還貸款本金及利息以及要求各連帶責(zé)任保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行借款本金50000.00元
給付至2016年1月22日止的利息3167.27元，合計(jì)
53167.27元。
同時(shí)支付直至貸款本息付清之日的借款利息（利息按照還款日農(nóng)業(yè)銀行會(huì)計(jì)微機(jī)核算系統(tǒng)所產(chǎn)生的貸款本息額為準(zhǔn)執(zhí)行）。
二、被告李某某、羅鳳君、田洪艷、華澤生、董海濤對(duì)上述款項(xiàng)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告李某某、羅鳳君、田洪艷、華澤生、董海濤在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1129.18元、公告費(fèi)315.10元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，農(nóng)業(yè)銀行與劉某某簽訂的《農(nóng)戶貸款借款合同》、各聯(lián)保成員簽署的《抵押承諾書》及連帶責(zé)任保證人簽署的《共同還款承諾書》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。
農(nóng)業(yè)銀行按照借款合同的約定向劉某某發(fā)放了貸款，履行了合同的義務(wù)。
劉某某未按合同約定按期償還借款本息，其行為系違約。
農(nóng)業(yè)銀行依法要求劉某某償還貸款本金及利息以及要求各連帶責(zé)任保證人承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?；《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?；《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行借款本金50000.00元
給付至2016年1月22日止的利息3167.27元，合計(jì)
53167.27元。
同時(shí)支付直至貸款本息付清之日的借款利息（利息按照還款日農(nóng)業(yè)銀行會(huì)計(jì)微機(jī)核算系統(tǒng)所產(chǎn)生的貸款本息額為準(zhǔn)執(zhí)行）。
二、被告李某某、羅鳳君、田洪艷、華澤生、董海濤對(duì)上述款項(xiàng)向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司鐵力市桃山支行承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
三、被告李某某、羅鳳君、田洪艷、華澤生、董海濤在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向劉某某追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)1129.18元、公告費(fèi)315.10元由被告劉某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：高忠孝
審判員：孫平
審判員：鄭光輝

書記員：鄭興華