原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某黃某港支行，住所地黃某市黃某大道43號。
負責人李超華，行長。
委托代理人伍天平、馮應秋，均系湖北群力律師事務所律師。代理權限均為一般代理。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告熊丹丹（系被告曹某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告中國農業(yè)銀行股份有限公司黃某黃某港支行（以下簡稱“農行黃某港支行”）與被告曹某、熊丹丹金融借款合同糾紛一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由審判員李翩適用簡易程序公開開庭進行審理。原告的委托代理人馮應秋到庭參加了訴訟，被告曹某、熊丹丹經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：被告曹某與被告熊丹丹系夫妻關系。2009年9月27日，被告曹某、熊丹丹與原告農行黃某港支行簽訂了最高額抵押合同；合同約定：抵押人自愿為抵押權人與債務人形成的債權提供擔保，擔保的債權最高余額折合人民幣210000元。抵押權人自2009年9月27日起至2014年9月27日止，與債務人辦理約定的各類業(yè)務所形成的債權。該期間為最高額擔保債權的確定期間。2009年9月29日原告就被告曹某所有的黃某港區(qū)沈下路99-19號房屋辦理了房屋他項權證。2011年10月20日被告曹某向原告提交了個人綜合授信申請、個人信貸業(yè)務申請表以及同意抵押意見書，并于同年11月10日原告與被告曹某簽訂了個人綜合授信合同。同日，被告曹某依據(jù)其與原告訂立的最高額擔保個人借款合同和個人擔保借款合同，取得了借款210000元；其妻子被告熊丹丹作為共同抵押擔保人在上述二份合同上均簽名。個人擔保借款合同約定：借款210000元，用于裝修，借款期限自2011年11月10日起至2012年11月9日止；借款利率為固定利率，在中國人民銀行同期同檔的人民幣貸款基準利率基礎上上浮10%，執(zhí)行年利率為7.216%；還款方式為按月結息（結息日為每月的20日），到期還本；擔保方式為抵押，并以黃某港區(qū)沈下路99-19號房屋提供擔保；對逾期借款從逾期之日起在本合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮百分之叁拾計收罰息。被告曹某從2012年11月起未按期給付利息1071.47元、復利67.6元；合同到期后即2012年11月9日起被告曹某因未償還貸款，截止至2014年5月4日，累計拖欠罰息34398元。
另查明：原告為主張債權委托律師已支付了律師服務費26000元。

本院認為，被告曹某與原告訂立的個人擔保借款合同不違反法律規(guī)定，是有效合同。被告曹某在取得了合同約定的借款后，未能按約履行還款義務，其行為已構成違約，應當承擔繼續(xù)履行、賠償損失等約定的違約責任。二被告系夫妻關系且被告熊丹丹是為清償上述債務協(xié)同被告曹某共同提供抵押擔保的抵押人；故原告主張二被告連帶償還借款本金210000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張二被告連帶給付利息1071.47元、罰息34398元（截止2014年5月4日）；以本金210000元為基數(shù)，從2014年5月5日起至判決確定給付之日止的罰息按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮30%計付的訴訟請求，亦符合合同約定且不違反法律規(guī)定，故本院亦予以支持；原告主張二被告連帶給付復利175.52元（截止2014年5月4日）；以應付未付利息為基數(shù)，從2014年5月5日起至判決確定給付之日止的復利按逾期借款利率計付的訴訟請求，因在借款合同中雖約定有復利，但只應計算借款合同期限內的復利，在借款合同到期后，不應再計收復利，只應計付違約金。即截止2012年11月10日借款期間內的復利為67.6元。原告主張二被告承擔律師服務費26000元的訴訟請求，因原、被告只在合同中約定由原告直接從被告在其中國農業(yè)銀行各機構開立的帳戶中劃收，未明確約定由被告承擔，故對該項請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《最高人民法院關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥若干問題的解釋（二）》第二十四條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告曹某、熊丹丹于本判決生效后五日內連帶給付原告農行黃某港支行借款本金210000元。
二、被告曹某、熊丹丹于本判決生效后五日內連帶給付原告農行黃某港支行借款利息1071.47元、復利67.60元及罰息34398元（截止2014年5月4日）；同時支付以本金210000元為基數(shù)，按合同約定的借款執(zhí)行利率基礎上上浮30%計算從2014年5月5日起至判決確定給付之日止期間的罰息。
三、駁回原告農行黃某港支行的其他訴訟請求。
如果兩被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2846元（已減半收?。?，由被告曹某、熊丹丹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費人民幣5175元，款匯湖北省黃某市中級人民法院，開戶行：農行黃某市分行團城山支行，戶名：法院訴訟費匯繳財政專戶，賬號17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內，仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　李翩

書記員：張瓊