原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行。
法定代表人高晨暉，任行長。
委托代理人張華英，該行信貸部工作人員。
委托代理人王海榮，該行客戶部工作人員。
被告李安國，職工。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行與被告李安國信用卡糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，原告的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告李安國于2011年9月14日在原告處辦理普通貸記卡壹張，被告開卡后，從2011年10月8日開始至2012年5月23日止，提取現(xiàn)金6次，金額4900元，產(chǎn)生取現(xiàn)費(fèi)49元，欠款產(chǎn)生滯納金287.01元，產(chǎn)生利息594.24元，累計欠款5830.25元。綜上所述，被告多次持卡透支，至今超期沒有償還，侵害了原告的合法權(quán)益，為此原告提起訴訟，請求法院判令被告李安國償還截止2012年5月23日止信用卡透支款項及至清償之日止的本金、利息、滯納金、服務(wù)費(fèi)等。
原告為支持自己的訴訟請求，提供了如下證據(jù)：
1、被告李安國申請普通貸記卡的資料信息包括申請表、信用卡章程、信用卡合同，用以證明被告在農(nóng)行辦理了信用卡，并愿意遵守合同；
2、查詢被告交易信息明細(xì)表，用以證明被告持卡透支情況及拖欠費(fèi)用；
3、農(nóng)行的催收通知單，用以證明原告曾向被告催款。
被告未答辯和提交任何證據(jù)，也未參加本案庭審。
經(jīng)審理查明，被告李安國于2011年9月14日在原告處辦理普通貸記卡壹張，卡號×××，核定信用額度為1萬元，賬單日為每月的23日。被告開卡后，從2011年10月8日開始至2012年5月23日止，提取現(xiàn)金6次，金額4900元，產(chǎn)生取現(xiàn)費(fèi)49元，欠款產(chǎn)生滯納金287.01元，產(chǎn)生利息594.24元，累計欠款5830.25元。原告向被告下達(dá)催收通知后，被告仍未償還，為此原告于2012年8月29日向本院提起訴訟，請求判令被告李安國償還原告截止2012年5月23日止信用卡透支款項5830.25及至清償之日止的本金、利息、滯納金、服務(wù)費(fèi)等。

本院認(rèn)為，被告李安國在原告處辦理普通貸記卡，透支后未按約定的合理期限及時還款，以致產(chǎn)生較多的透支利息和相關(guān)費(fèi)用，顯屬違約，故原告要求被告歸還透支款項及透支利息的訴訟請求，應(yīng)予支持；但原告請求截止日期之后的本金、利息、滯納金等于法無據(jù)，不予支持，應(yīng)計算至判決生效之日止的逾期利息。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李安國于本判決生效后三日內(nèi)歸還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行截止2012年5月23日止信用卡透支欠款本金4900元，利息594.24元、滯納金287.01元，取現(xiàn)費(fèi)49元，共計5830.25元；
二、被告李安國于本判決生效后三日內(nèi)支付原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行透支款逾期利息（自2012年5月24日至本判決生效之日止，計算公式為4900×0.5‰×天數(shù)）；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告李安國承擔(dān)，暫由原告墊付，申請執(zhí)行時一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 楊彥花
代理審判員 江文海
人民陪審員 張富強(qiáng)

書記員： 李敏