原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行。
負責(zé)人高晨暉，該行行長。
委托代理人段新亮、楊浩凱，該單位員工。
被告孫勝利，農(nóng)民。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告韓某魁，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
委托代理人張栓紅，農(nóng)民。

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行與被告孫勝利、賈某某、韓某魁、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人、被告張某某的委托代理人到庭參加了訴訟，被告孫勝利、賈某某、韓某魁經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年1月26日，被申請人孫勝利與申請人簽訂了編號為NO：合同編號×××號《農(nóng)戶貸款借款合同》，合同約定：可循環(huán)額度為5萬元；借款用途：購煙酒；用款方式：自助可循環(huán)；額度有效期：自2011年1月26日至2012年1月25日。借款利率：在本合同項下，每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的的中國人民銀行同期檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%確定（即借款年基準(zhǔn)利率為5.81%＊50%，執(zhí)行年利率8.715%）。還款方式：按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日。違約責(zé)任：借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的，貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮70%計收罰息，直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。擔(dān)保方式：自助可循環(huán)方式借款的擔(dān)保為最高額擔(dān)保，方式為最高額保證。約定保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，各擔(dān)保人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。合同簽訂后，被告孫勝利于2011年1月28日使用貸款5萬元，2012年1月27日到期。借款到期后，經(jīng)原告多次電話和上門催收，借款人、擔(dān)保人均未履行還款義務(wù)，截止2013年1月15日被告孫勝利欠我行貸款本金50000元及2013年1月15日止前所欠利息6927.03元，借款本息合計56927.03元。在2011年1月26日，被告孫勝利于原告簽訂的（涉縣支行）合同編號×××號《農(nóng)戶貸款借款合同》中由韓某魁和張某某對上述貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證擔(dān)保。截止訴訟日我行曾多次要求被告償還原告貸款本金50000元及至清償之日止的利息，但被告至今均沒有償還。致使國家信貸資金安全受到嚴重威脅，侵害了原告的合法權(quán)益，為此，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第205、206、207條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第18、21條之規(guī)定，請求人民法院判令被告孫勝利償還自助循環(huán)貸款本金50000元及2013年1月15日止前所欠利息6927.03元及至清償之日止利息；判令被告孫勝利的妻子賈某某對上述貸款本息承擔(dān)共同償還責(zé)任；判令被告韓某魁、張某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任；本案的一切訴訟費用全部由四被告承擔(dān)。
被告張某某辯稱，張某某確實給他們聯(lián)保貸款了，張某某的錢已經(jīng)還清了，銀行的人說還清了就沒有張某某的事了。
被告賈某某未到庭參加訴訟，在答辯期內(nèi)提交答辯狀辯稱，應(yīng)依法駁回原告對其的訴訟請求，答辯人不負清償義務(wù)。借款合同是孫勝利與原告簽訂，雖然當(dāng)時答辯人與孫勝利系夫妻關(guān)系，但二人已于2012年11月23日離婚，并明確約定“債務(wù)由男方（孫勝利）負責(zé)償還”。且借款孫勝利并未用于家庭共同生活，也未交予答辯人管理使用，也就是說該筆貸款答辯人未使用，且雙方離婚時也明確債務(wù)由孫勝利償還。因此答辯人不負清償義務(wù)。原告僅以答辯人系借款人配偶便將答辯人列為共同被告，嚴重缺乏事實和法律依據(jù)。
被告孫勝利、韓某魁在答辯期內(nèi)未提供答辯狀，舉證期限內(nèi)未提供證據(jù)，庭審時缺席。
原告為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、小額貸款申請表
2、借款合同
3、自助循環(huán)貸款額度簽約修改通知單
4、中國農(nóng)業(yè)銀行記賬憑證
5、借款、取錢明細帳
以上證據(jù)證明孫勝利從農(nóng)業(yè)銀行借款五萬元，并且已經(jīng)取走了。
經(jīng)組織質(zhì)證，被告張某某對原告的證據(jù)質(zhì)證：對證據(jù)1申請過貸款，但張某某的簽字不是他本人簽的。對證據(jù)2沒有異議。對證據(jù)3我沒有見過這個東西。對證據(jù)4是孫勝利的，和張某某沒有關(guān)系。對證據(jù)5有異議，與本案無關(guān)。
被告賈某某為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、離婚證；
2、離婚協(xié)議
經(jīng)組織質(zhì)證，原告對被告賈某某的證據(jù)均無異議。被告張某某對被告賈某某的證據(jù)無異議。
被告張某某當(dāng)庭提交了張某某自助循環(huán)貸款還款回單一份。
經(jīng)組織質(zhì)證，原告對被告張某某的證據(jù)無異議。
經(jīng)審理查明，2011年1月25日，被告孫勝利向中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行申請農(nóng)戶小額貸款業(yè)務(wù)。2011年1月26日，被告孫勝利與原告簽訂了編號為NO：合同編號×××號《農(nóng)戶貸款借款合同》，擔(dān)保人為韓某魁、張某某。合同約定：可循環(huán)額度為5萬元；借款用途：購煙酒；放款途徑：發(fā)放至借款人銀行卡，卡號為×××；用款方式：自助可循環(huán)；額度有效期：自2011年1月26日至2012年1月25日。借款利率：在本合同項下，每筆借款的利率在借款發(fā)放日所對應(yīng)的的中國人民銀行同期檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率基礎(chǔ)上上浮50%確定。還款方式：按季結(jié)息，結(jié)息日為每季末月的20日。違約責(zé)任：借款人未按約定期限歸還借款本金的，貸款人對逾期借款從逾期之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮50%計收罰息，直至本息清償為止。借款人未按約定用途使用借款的，貸款人對違約使用部分從違約使用之日起在借款執(zhí)行利率基礎(chǔ)上上浮70%計收罰息，直至本息清償為止。對應(yīng)付未付利息，貸款人依據(jù)中國人民銀行規(guī)定計收復(fù)利。擔(dān)保方式：自助可循環(huán)方式借款的擔(dān)保為最高額擔(dān)保，方式為最高額保證。約定保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，各擔(dān)保人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。保證期間為借款期限屆滿之日起二年。借款人貸款合同為三戶聯(lián)保，合同簽訂后，被告孫勝利于2011年1月28日從卡號為×××卡中支出50000元，2012年1月27日到期。借款人孫勝利償還了2011年12月20日前的貸款利息，本金及2011年12月21日以后的利息至今未償還，擔(dān)保人未履行擔(dān)保責(zé)任。另查明孫勝利與賈某某于2012年11月23日協(xié)議離婚。離婚協(xié)議上約定債務(wù)由男方（孫勝利）負責(zé)。原告于2013年3月11日向本院起訴。

本院認為，原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行與被告孫勝利、韓某魁、張某某簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同未違反我國法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法應(yīng)合法有效。原告按合同約定將貸款50000元提供給被告孫勝利使用，被告孫勝利未按合同約定全面履行義務(wù)，僅償還了2011年12月20日前的利息，現(xiàn)原告要求被告孫勝利償還本金50000元及2011年12月21日起至清償之日止利息，并要求被告韓某魁、張某某按合同約定承擔(dān)連帶保證責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予以支持。被告張某某辯稱，他貸銀行的款已還清，銀行工作人員說過只要他還清了本人的貸款就不用承擔(dān)責(zé)任了，因此對孫勝利的貸款不應(yīng)由他承擔(dān)，但被告張某某對自己的主張未提供任何證據(jù)，故其主張本院不予支持。原告與被告孫勝利簽訂借款合同時，被告孫勝利與賈某某系夫妻關(guān)系，被告賈某某未提供證據(jù)證明原告與孫勝利明確約定借款為個人債務(wù)，該借款應(yīng)為被告孫勝利與賈某某的共同債務(wù)，原告有權(quán)就該債務(wù)向雙方主張權(quán)利，故被告賈某某應(yīng)與被告孫勝利就該借款按合同約定向原告承擔(dān)共同償還責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條和《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條、第二十五條以之規(guī)定判決如下：

一、限被告孫勝利、賈某某在本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司涉縣支行借款本金50000元，并按借款合同約定支付利息（自2011年12月21日起至清償之日止）；
二、被告韓某魁、張某某對本判決第一項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1223元，由被告孫勝利負擔(dān)308元，被告賈某某、韓某魁、張某某各負擔(dān)305元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審判長 馬麗平
審判員 孫魁林
審判員 李平芳

書記員： 楊潔