中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行
張進(jìn)峰
申立軍
陳坤革

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行，地址望都縣。
法定代表人朱孟偉，該支行行長。
委托代理人張進(jìn)峰，該支行客戶經(jīng)理。
委托代理人申立軍，該支行客戶經(jīng)理。
被告陳坤革，女，1970年3月15日出生，現(xiàn)住望都縣，農(nóng)民。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱農(nóng)行望都支行）與被告陳坤革信用卡糾紛一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由審判員谷林林適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)行望都支行委托代理人張進(jìn)峰、申立軍到庭參加訴訟，被告陳坤革經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳坤革申請辦理原告農(nóng)行望都支行信用卡，承諾遵守農(nóng)行望都支行信用卡章程和協(xié)議，并與原告達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效協(xié)議。被告陳坤革應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告陳坤革償還拖欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行貸記卡本金9769.94元、利息2054.56元、滯納金580.15元，合計12404.65元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由被告陳坤革負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳坤革申請辦理原告農(nóng)行望都支行信用卡，承諾遵守農(nóng)行望都支行信用卡章程和協(xié)議，并與原告達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議符合法律規(guī)定，應(yīng)屬有效協(xié)議。被告陳坤革應(yīng)遵守約定的義務(wù)，在進(jìn)行透支消費(fèi)（提現(xiàn)）后，應(yīng)遵守章程和協(xié)議關(guān)于最長透支期限的規(guī)定還款付息及支付滯納金，逾期不還，已構(gòu)成違約，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄訴訟權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告陳坤革償還拖欠原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行貸記卡本金9769.94元、利息2054.56元、滯納金580.15元，合計12404.65元，于本判決生效后十日內(nèi)一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)110元，減半收取55元，由被告陳坤革負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：谷林林

書記員：劉紅亮