中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行
劉剛
申立軍
王某
馬某某
衛(wèi)超華（河北慶都律師事務(wù)所）

原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行。住所地:望都縣中華西路86號。
負(fù)責(zé)人朱孟偉，該支行行長。
委托代理人劉剛，該支行客戶經(jīng)理。
委托代理人申立軍，該支行客戶部經(jīng)理。
被告王某，河北省望都縣人。
被告馬某某，河北省望都縣人。
二
被告
委托代理人衛(wèi)超華，河北慶都律師事務(wù)所律師。
原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行（以下簡稱農(nóng)行望都支行）與被告王某、馬某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由審判員張盼適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人劉剛、二被告委托代理人衛(wèi)超華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，二被告與原告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同；原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告農(nóng)行望都支行已按照合同約定向被告王某發(fā)放了貸款40，000元，被告王某應(yīng)按照合同約定履行還款付息的義務(wù)，被告馬某某應(yīng)按照合同約定履行保證擔(dān)保義務(wù)。借款到期后，被告王某未履行還款義務(wù)，違反合同約定，原告農(nóng)行望都支行有權(quán)利要求被告王某償還借款本金，支付相關(guān)利息和罰息，并要求被告馬某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對原告農(nóng)行望都支行關(guān)于被告王某歸還借款本金40，000元，支付利息3，650元，支付罰息1，665元，被告馬某某負(fù)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。因原告農(nóng)行望都支行不能證實(shí)復(fù)利的計(jì)算方法，且在已收取罰息的同時(shí)重復(fù)收取復(fù)利，違背《中華人民共和國合同法》關(guān)于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，故對原告農(nóng)行望都支行關(guān)于復(fù)利的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金40，000元、支付利息、罰息5，315元，合計(jì)45，315元（罰息截止至2015年2月28日），于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告馬某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，由被告王某、馬某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，二被告與原告簽訂的農(nóng)戶貸款借款合同是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，為有效合同；原、被告雙方均應(yīng)按合同約定行使權(quán)利、履行義務(wù)。原告農(nóng)行望都支行已按照合同約定向被告王某發(fā)放了貸款40，000元，被告王某應(yīng)按照合同約定履行還款付息的義務(wù)，被告馬某某應(yīng)按照合同約定履行保證擔(dān)保義務(wù)。借款到期后，被告王某未履行還款義務(wù)，違反合同約定，原告農(nóng)行望都支行有權(quán)利要求被告王某償還借款本金，支付相關(guān)利息和罰息，并要求被告馬某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任。故對原告農(nóng)行望都支行關(guān)于被告王某歸還借款本金40，000元，支付利息3，650元，支付罰息1，665元，被告馬某某負(fù)連帶保證責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。因原告農(nóng)行望都支行不能證實(shí)復(fù)利的計(jì)算方法，且在已收取罰息的同時(shí)重復(fù)收取復(fù)利，違背《中華人民共和國合同法》關(guān)于當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)的有關(guān)規(guī)定，故對原告農(nóng)行望都支行關(guān)于復(fù)利的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告王某返還原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行借款本金40，000元、支付利息、罰息5，315元，合計(jì)45，315元（罰息截止至2015年2月28日），于本判決生效后十日內(nèi)一次付清，被告馬某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任；
二、駁回原告中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司望都縣支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)469元，由被告王某、馬某某共同負(fù)擔(dān)，于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：張盼

書記員：沈巧瑞