原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行，住所地黑龍江省克東縣。
代表人馬玉良，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人王相輝，該行職員。
被告李興文，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告黃文生，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。
被告許某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省克東縣。

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告李興文、黃文生、許某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年5月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行的委托訴訟代理人王相輝到庭參加訴訟，被告李興文、黃文生、許某某經(jīng)本院傳票傳喚。無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告李興文償還所欠貸款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行貸款本金50,000.00元，利息35，318.93元；2、被黃文生償還所欠貸款本息85,318.93元，截止2015年10月12日欠我行貸款本金50,000.00元，利息35.318.93元3、被告許某某償還所欠貸款本息85,319.93元，截止2015年10月12日欠我行貸款本金50,000.00元，利息35,318.93元，4、三被告承擔(dān)連帶給付貸款本息合計(jì)255,956.79元以及訴訟費(fèi)用及原告未實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告李興文、黃文生、許某某以互為借款人與保證人的方式向中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行各申請(qǐng)貸款50,000.00元，合計(jì)150,000.00元，并于2012年2月22日與原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東支行簽訂借款合同，約定貸款到期日為2013年2月21日，年利率10.824%，由被告李興文、黃文生、許某某相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任，原告按約向被告李興文、黃文生、許某某各發(fā)放貸款50,000.00元，合計(jì)150,000.00元，貸款到期后，三被告仍各欠貸款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息計(jì)算至2015年10月12日）未向原告償還，經(jīng)原告多次催收，被告均以各種理由拒付，故原告訴至法院。
被告李興文未作答辯，亦未提出證據(jù)。
被告黃文生未作答辯，亦未提出證據(jù)。
被告許某某未作答辯，亦未提出證據(jù)。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)，1、三被告的身份證復(fù)印件各一份；2、原告與被告李興文、黃文生、許某某簽訂的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行農(nóng)戶貸款借款合同各一份；3、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行借款放款憑證三份。本院組織進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，因被告李興文、黃文生、許某某未到庭質(zhì)證，其放棄質(zhì)證權(quán)利，本院經(jīng)審核認(rèn)證，原告提供的證據(jù)符合法律規(guī)定的三性，其真實(shí)、充分，本院予以采信。
經(jīng)審理，本院認(rèn)定事實(shí)：被告李興文、黃文生、許某某以互為借款人及連帶責(zé)任保證人的聯(lián)保方式各向原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行借款50,000.00元，合計(jì)150,000.00元，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，雙方并于2012年2月22日簽訂農(nóng)戶貸款借款合同，約定借款年利率10.824%，借款到期日為2013年2月21日。原告按約向三被告各發(fā)放借款50,000.00元，合計(jì)150，000.00元。貸款到期后，三被告仍各欠借款本金50，000.00元、利息35,318.93元（利息計(jì)算至2015年10月12日）未向原告償還。此款經(jīng)原告多次催收，三被告均以各種理由拒付，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告李興文、黃文生、許某某之間形成的農(nóng)戶貸款借款合同關(guān)系系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，該合同應(yīng)認(rèn)定為有效。被告李興文、黃文生、許某某在借款到期后應(yīng)及時(shí)償還原告借款本息，其未按期償還原告借款系違約行為，故被告李興文、黃文生、許某某應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任。被告李興文、黃文生、許某某為同一聯(lián)保小組成員，對(duì)該筆借款以相互承擔(dān)連帶保證責(zé)任的方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，故被告肖李興文、黃文生、許某某對(duì)上述借款應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條，《最高人民法院<關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法若干問(wèn)題>的解釋》第十九條第一款、第二十條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李興文、黃文生、許某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)各自給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行借款本金50,000.00元，利息35,318.93元，合計(jì)255,956.79元；
二、被告李興文、黃文生、許某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)5,139.55元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 楊明海
審判員 李繼孝
人民陪審員 王偉

書記員： 郭曉東