中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行.
王相輝
劉某
李某某
孫某某

原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行.
代表人馬玉良，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王相輝，該行職員。
被告劉某，男。
被告李某某，男。
被告孫某某，男。
原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉某、李某某、孫某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行委托代理人王相輝到庭參加訴訟，被告劉某、李某某、孫某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)出庭傳票無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告劉某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告李某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
被告孫某某未提出答辯亦未提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉某、李某某、孫某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告劉某、李某某作為借款人在取得借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款本息。被告劉某、李某某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任，同時(shí)，被告劉某、李某某、孫某某為同一聯(lián)保小組成員，對(duì)該借款以相互承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，因此，被告劉某、李某某、孫某某對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告劉某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各自給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息11，605.29元。本息合計(jì):123，210.58元，
二、被告劉某、李某某、孫某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2，816.90元，公告費(fèi)560.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行與被告劉某、李某某、孫某某簽訂的農(nóng)戶(hù)貸款借款合同系雙方自愿訂立而形成，其意思表示真實(shí)，合同的內(nèi)容未違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性、效力性的規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定該合同有效。被告劉某、李某某作為借款人在取得借款后，應(yīng)當(dāng)按照約定的還款期限向原告償還借款本息。被告劉某、李某某未按約定的還款期限向原告償還借款系違約行為，其應(yīng)承擔(dān)向原告給付借款本息的民事責(zé)任，同時(shí)，被告劉某、李某某、孫某某為同一聯(lián)保小組成員，對(duì)該借款以相互承擔(dān)連帶責(zé)任的保證方式進(jìn)行擔(dān)保，其擔(dān)保行為合法有效，因此，被告劉某、李某某、孫某某對(duì)此借款應(yīng)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?第一款 ?、第二十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告劉某、李某某于本判決生效之日起十日內(nèi)各自給付原告中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司克東縣支行借款本金人民幣50，000.00元，利息11，605.29元。本息合計(jì):123，210.58元，
二、被告劉某、李某某、孫某某對(duì)上述債務(wù)相互承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
案件受理費(fèi)2，816.90元，公告費(fèi)560.00元，由三被告共同負(fù)擔(dān)。
如果三被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：楊明海
審判員：丁懷東
審判員：王偉

書(shū)記員：郭曉東