原告：中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行（以下簡稱農(nóng)發(fā)行通山支行）。住所地：湖北省通山縣通羊鎮(zhèn)九宮大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：9142122488152689Q。
負(fù)責(zé)人：彭亞斌，該行行長。
委托訴訟代理人：馬澤華，湖北地久律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：賈耀輝，湖北地久律師事務(wù)所律師。
被告：通山新康牧業(yè)有限公司（以下簡稱新康牧業(yè)公司）。住所地：通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村*組。統(tǒng)一社會信用代碼：91421224582470511W。
法定代表人：朱某某，該公司執(zhí)行董事。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：伍某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告：朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人。住通山縣。
被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人：周覓，湖北自成律師事務(wù)所律師。
被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人：徐賜浪，湖北自成律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：湖北咸寧金某信用擔(dān)保有限公司（以下簡稱金某擔(dān)保公司）。住所地：咸寧市咸安區(qū)永安大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：程剛，該公司董事長。
委托訴訟代理人：韓賢水，男，系該公司法務(wù)部工作人員。

原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行與被告通山新康牧業(yè)有限公司、湖北咸寧金某信用擔(dān)保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某金融借款合同糾紛一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)發(fā)行通山支行的委托訴訟代理人馬澤華、賈耀輝，被告新康牧業(yè)公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某的共同委托訴訟代理人周覓、徐賜浪，被告金某擔(dān)保公司的委托訴訟代理人韓賢水到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告農(nóng)發(fā)行通山支行向本院提出訴訟請求：1、判決被告一向原告償還借款本金872萬元及相應(yīng)的利息(以本金872萬元為基數(shù)，按年利率6.786％，自2019年2月21日起計(jì)算至判決確定的給付之日止)。2、判決原告對通工商押登字(2018)第007號登記書登記的抵押物享有優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利。3、判決被告二至被告七對被告一應(yīng)向原告償還的全部借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。4、判決被告一至被告七向原告支付原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而聘請律師的代理費(fèi)80000元。5、判決被告一至被告七承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：原告與被告一于2018年2月7日簽訂了一份《流動資金借款合同》，約定被告一向原告借款950萬元，期限為一年，年利率為5.22％。合同簽訂后，原告依合同約定向被告一發(fā)放貸款950萬元。但合同期限內(nèi)及合同到期后，被告一卻沒有按合同約定償還借款本息，至今仍欠本金872萬元及2019年2月21日以后的利息未予償還。被告二至被告七為被告一的上述借款本息均提供了連帶責(zé)任保證擔(dān)保。綜上，特向貴院起訴，請依法裁判。
被告新康牧業(yè)公司辯稱，1、原告訴稱答辯人向原告借款950萬元，已經(jīng)償還本金78萬元，尚欠本金872萬元及2019年2月21日以后的利息的事實(shí)屬實(shí)。答辯人已與原告簽訂了5年的還款協(xié)議，應(yīng)該按照協(xié)議約定還款。2、原告主張律師費(fèi)8萬元數(shù)額過高，且協(xié)議中沒有約定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
被告金某擔(dān)保公司辯稱，1、原告起訴屬實(shí)，答辯人與原告之間擔(dān)保合同關(guān)系成立，但是原告與當(dāng)事人有約定，應(yīng)該按照約定，被告新康牧業(yè)公司現(xiàn)有牲豬等財(cái)產(chǎn)足以償還債務(wù)，答辯人曾向原告出具書函，要求他們依法處置抵押財(cái)產(chǎn)；2、原告主張律師費(fèi)數(shù)額過高，且合同也未約定該項(xiàng)費(fèi)用，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。
被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某、朱某某辯稱，1、對于原告訴稱的借款事實(shí)，以及答辯人與原告之間形成擔(dān)保合同關(guān)系的事實(shí)沒有異議，但被告新康牧業(yè)公司已經(jīng)以其所有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了抵押擔(dān)保，抵押物價(jià)值2000萬元，足以償還所欠原告貸款以及利息，根據(jù)法律規(guī)定，既有物的擔(dān)保又有保證人擔(dān)保的，物保應(yīng)優(yōu)先于人保；2、原告主張律師費(fèi)8萬元數(shù)額過高，且協(xié)議中沒有約定，答辯人不應(yīng)承擔(dān)該項(xiàng)費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。各當(dāng)事人對原告及被告金某擔(dān)保公司提供的證據(jù)的真實(shí)性均無異議，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)上述依法確認(rèn)的有效證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述，可以確認(rèn)本案如下事實(shí)：
2018年2月7日，被告新康牧業(yè)公司（借款人）與原告農(nóng)發(fā)行通山支行（貸款人）簽訂《流動資金借款合同》，合同約定被告新康牧業(yè)公司向原告借款950萬元；借款用途為收購飼料；借款期限為12個月，自2018年2月9日起至2019年2月8日止；借款利率為年利率5.22%，逾期借款的罰息利率為在本合同約定的借款利率水平上加收30%；還款方式為按月結(jié)息，到期一次性還本，結(jié)息日為每月20日。同日，雙方簽訂了《浮動抵押合同》，合同約定被告新康牧業(yè)公司愿意為上述主合同項(xiàng)下債權(quán)提供抵押擔(dān)保，抵押擔(dān)保范圍包括主合同項(xiàng)下主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等；抵押物為被告新康牧業(yè)公司自有的經(jīng)產(chǎn)母豬3000頭。并制作了抵押物清單，抵押物名稱為經(jīng)產(chǎn)母豬，其中新美系二胎母豬1200頭，價(jià)值780萬元；丹系三胎母豬1800頭，價(jià)值1260萬元，上述抵押物均存放于通山縣黃沙鋪鎮(zhèn)中通村六組。同年2月8日，雙方對上述抵押物辦理了動產(chǎn)抵押登記手續(xù)〔登記書編號：通工商押登字（2018）第007號〕。2018年2月7日，被告金某擔(dān)保公司和原告簽訂了《保證合同》，被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某分別和原告簽訂了《自然人保證合同》，愿意對上述《流動資金借款合同》項(xiàng)下約定債權(quán)提供保證擔(dān)保，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍為主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用以及所有其他應(yīng)付費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、過戶費(fèi)、代理費(fèi)等；保證期間為主合同約定的債務(wù)履行期屆滿之次日起兩年；同時(shí)約定，當(dāng)債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。被告朱某某在徐某某和原告簽訂的《自然人保證合同》中保證人配偶處簽字，并出具同意徐某某擔(dān)保行為的書面聲明。2018年2月9日，原告按合同約定向被告新康牧業(yè)公司發(fā)放了貸款950萬元。借款到期后，被告金某擔(dān)保公司代為償還了借款本金78萬元及部分利息，尚欠本金872萬元，以及2019年2月21日以后借款利息未予償還。為此，原告訴至法院。
在本案審理過程中，原告申請財(cái)產(chǎn)保全，本院于2019年7月26日作出（2019）鄂1224財(cái)保172號民事裁定書，原告交納了財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。原告農(nóng)發(fā)行通山支行與被告新康牧業(yè)公司簽訂的《流動資金借款合同》、《浮動抵押合同》，以及原告農(nóng)發(fā)行通山支行與被告金某擔(dān)保公司簽訂的《保證合同》、與被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某簽訂的《自然人保證合同》均系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且主要內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同，各方當(dāng)事人均應(yīng)按合同約定全面履行各自的義務(wù)。原告已依照合同約定向被告新康牧業(yè)公司發(fā)放了貸款950萬元，現(xiàn)借款期限已經(jīng)屆滿，被告新康牧業(yè)公司應(yīng)按照合同約定履行償還借款本金及利息的義務(wù)，并承擔(dān)逾期還款的利息、罰息。被告新康牧業(yè)公司辯稱雙方已簽訂五年還款協(xié)議，但未舉證證明，故對該抗辯意見，本院不予采納，對于原告要求被告新康牧業(yè)公司清償借款本金872萬元及按約定支付利息、罰息的訴訟請求，本院予以支持。被告新康牧業(yè)公司以其所有的財(cái)產(chǎn)為上述借款提供抵押擔(dān)保，雙方簽訂了《浮動抵押合同》，辦理了動產(chǎn)抵押登記，現(xiàn)被告新康牧業(yè)公司未按照合同約定履行債務(wù)，原告有權(quán)主張以抵押財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣、變賣該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款優(yōu)先受償，故對于原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。被告金某擔(dān)保公司、以及被告徐某某、伍某、朱某某、徐某某分別和原告簽訂了保證合同，自愿對上述《流動資金借款合同》項(xiàng)下約定債權(quán)提供保證擔(dān)保，并約定保證方式為連帶責(zé)任保證，現(xiàn)本案債務(wù)人即被告新康牧業(yè)公司沒有履行債務(wù)，原告農(nóng)發(fā)行通山支行作為債權(quán)人有權(quán)要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第176條“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)”的規(guī)定,債權(quán)人農(nóng)發(fā)行通山支行應(yīng)當(dāng)按照合同約定實(shí)現(xiàn)債權(quán),而雙方的《保證合同》、《自然人保證合同》約定為連帶責(zé)任保證,并約定當(dāng)債務(wù)人未履行債務(wù)時(shí)，無論債權(quán)人對主合同項(xiàng)下的債權(quán)是否擁有其他擔(dān)保，債權(quán)人均有權(quán)直接要求保證人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告向法院起訴亦已明確請求被告金某擔(dān)保公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任,因此,上述被告理應(yīng)對本案借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告金某擔(dān)保公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某提出應(yīng)先就物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)的抗辯意見，與法律規(guī)定不符，本院不予支持。上述被告在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。原告未舉證證明其與被告朱某某簽訂了保證合同，在原告和被告徐某某簽訂的《自然人保證合同》中，被告朱某某系作為被告徐某某的配偶簽字，并出具書面聲明同意徐某某的擔(dān)保行為，但被告朱某某并非該合同的保證人,且合同中沒有關(guān)于保證人配偶責(zé)任的約定,故被告朱某某不應(yīng)該承擔(dān)保證責(zé)任。對原告要求被告朱某某承擔(dān)保證責(zé)任的訴求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi)問題，各被告均提出律師代理費(fèi)8萬元過高，但未舉證證明該收費(fèi)超出了相關(guān)行業(yè)收費(fèi)管理性規(guī)定，且本案標(biāo)的達(dá)870余萬元，律師代理費(fèi)系雙方協(xié)商確定，無明顯過高情形，故對原告的該項(xiàng)訴訟請求，本院予以支持。同時(shí)，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)向本院申請財(cái)產(chǎn)保全措施，交納的申請費(fèi)5000元，按合同約定，亦應(yīng)由被告承擔(dān)。為此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條、第五十三條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通山新康牧業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行借款本金872萬元及利息(利息按年利率6.786%，自2019年2月21日起計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止)。
二、由被告通山新康牧業(yè)有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行支出的財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元、律師代理費(fèi)8萬元。
三、如被告通山新康牧業(yè)有限公司未能在上述期限內(nèi)自動履行還款義務(wù)，原告中國農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行通山縣支行有權(quán)對通工商押登字(2018)第007號動產(chǎn)抵押登記書登記的抵押物(經(jīng)產(chǎn)母豬3000頭）折價(jià)或者以拍賣、變賣該抵押物所得價(jià)款優(yōu)先受償。
四、由被告湖北咸寧金某信用擔(dān)保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某對本判決第一、二項(xiàng)的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告通山新康牧業(yè)有限公司追償。
五、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)73400元，由被告通山新康牧業(yè)有限公司、湖北咸寧金某信用擔(dān)保有限公司、徐某某、伍某、朱某某、徐某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 徐愛華
人民陪審員 黃有美
人民陪審員 許秀萍

書記員： 金學(xué)淵