原告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵某支公司。負責人：黃利民，該公司經(jīng)理。委托代理人：祝文勝，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。被告：盛某某，男。被告：盛某才，男。

原告財保鐵某支公司向本院提出訴訟請求，判令：1、兩被告連帶償還原告12萬元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年8月26日，被告盛某某無證駕駛被告盛某才所有的鄂Ｂ×××××號小轎車行至大廣××連接線春光村村委會路段時，與吳國強相撞，造成吳國強受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。事故發(fā)生后，吳國強家屬將原告起訴至法院，經(jīng)法院判決原告在交強險范圍內(nèi)支付賠償款12萬元，該款原告已全部履行完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，原告依法起訴，請求被告償還原告所支付的賠償款12萬元。被告盛某才承認原告在本案中所主張的事實，但認為，既然法律規(guī)定了原告可以拒賠這個錢，為什么原告當時又要賠，這個錢是多余賠給死者的。我覺得這個錢不該向我追償。本院認為：被告盛某才承認原告在本案中所主張的事實，故對原告主張的事實予以確認。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條：“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強責任險限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予以支持；（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；…保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的，人民法院應(yīng)予以支持”及第十九條第二款“投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任的，人民法院應(yīng)予以支持”。被告盛某某無證駕駛被告盛某才所有的鄂Ｂ×××××號小轎車發(fā)生交通事故，至第三人吳國強受傷經(jīng)搶救無效死亡，吳國強家屬將原告起訴至法院，經(jīng)法院判決原告在交強險限額范圍內(nèi)賠付款12萬元，該款原告已全部履行完畢，原告向被告盛某某行使追償12萬元的權(quán)利，本院予以支持；被告盛某才是鄂Ｂ×××××號小轎車所有人和管理人，是交強險投保義務(wù)人，原告請求兩被告在交強險12萬元內(nèi)承擔連帶責任，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條第二款的規(guī)定，缺席判決如下：
原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵某支公司（以下簡稱財保鐵某支公司）與被告盛某某、盛某才追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告財保鐵某支公司訴訟代理人祝文勝、被告盛某才到庭參加訴訟。被告盛某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告盛某某、被告盛某才于本判決書生效后十五日內(nèi)向原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵某支公司連帶返還代賠款12萬元。上述判決內(nèi)容，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取人民幣1350元，由被告盛某某、被告盛某才負擔（此款原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵某支公司已預交，被告盛某某、被告盛某才自本判決書生效之日起十五日內(nèi)給付原告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市鐵某支公司）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　　黃沿勝

書記員：劉婷婷