原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司），住所地黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。
負(fù)責(zé)人高帥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉彥廷，黑龍江人和律師事務(wù)所律師。
被告焦利，男，1960年12月26日出生，漢族，礦務(wù)局新陸煤礦退休員工，現(xiàn)住黑龍江省鶴崗市向陽區(qū)。

原告保險(xiǎn)公司訴被告焦利追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員龐慶祝于2017年6月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險(xiǎn)公司委托代理人劉彥廷、被告焦利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.被告賠付給原告造成的損失共計(jì)117,873.10元，2被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年7月13日，被告焦利駕駛的黑HXXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車，由北往南行駛至鶴崗市“市委信號燈”處，未按信號燈通行，與王厚駕駛黑HXXXXX號迷你牌小型轎車承載王磊由西往東行駛至此，兩車相撞，造成兩車受損的交通事故。經(jīng)交警支隊(duì)道路事故認(rèn)定焦利承擔(dān)事故的全部責(zé)任。黑HXXXXX號迷你牌小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（責(zé)任限額163,450.00元），不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，該車在哈爾濱龍寶寶馬迷你4S店維修，維修費(fèi)11萬元，低碳修復(fù)費(fèi)4373.10元，施救費(fèi)3500.00元，合計(jì)117,873.10元，被告也對該價(jià)格予以認(rèn)可，但不予賠償。馬偉新向原告提起了代位求償案件索賠申請書，原告依據(jù)與馬偉新簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對王厚駕駛的黑HXXXXX號迷你牌小型轎車賠付了117,873.10元，馬偉新出具了機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，對于原告提供的證據(jù)，經(jīng)審查后認(rèn)為該證據(jù)來源合法、內(nèi)容客觀真實(shí)、與本案相關(guān)聯(lián)，符合證據(jù)的三性特征，故予以采信。
本院分析當(dāng)事人當(dāng)庭陳述及所提供的證據(jù)可確定以下事實(shí)。被保險(xiǎn)人馬偉新以黑HXXXXX號迷你牌小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)，保單號：PDAA20162304000000xxxx，保險(xiǎn)期限自2016年3月26日至2017年3月25日；該保單確定機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為163,450.00元。2016年7月13日，被告焦利駕駛的黑HXXXXX號東風(fēng)日產(chǎn)牌轎車，由北往南行駛至鶴崗市“市委信號燈”處，未按信號燈通行，與王厚駕駛黑HXXXXX號迷你牌小型轎車承載王磊由西往東行駛至此，兩車相撞，造成兩車不同程度受損，焦利、王厚、王磊受傷的交通事故。經(jīng)鶴崗市公安交巡警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定焦利承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，該車在哈爾濱龍寶寶馬迷你4S店維修，發(fā)生維修費(fèi)110,000.00元，低碳修復(fù)費(fèi)4,373.10元，施救費(fèi)3,500.00元，合計(jì)117,873.10元。被告對該定損價(jià)格沒有異議，并予以認(rèn)可，但無力賠償。原告依據(jù)與馬偉新簽訂的保險(xiǎn)合同的約定，在保險(xiǎn)限額內(nèi)對黑HXXXXX號迷你牌小型轎車賠付了117,873.10元。被保險(xiǎn)人馬偉新出具了機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書，原告取得追償權(quán)。但被告無力賠償，原告因此提起訴訟。
本院認(rèn)為，黑HXXXXX號迷你牌小型轎車在原告處投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，被告焦利因交通事故對保險(xiǎn)標(biāo)的造成了損害，原告自向被保險(xiǎn)人馬偉新賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)取得代位行使被保險(xiǎn)人對被告焦利請求賠償?shù)臋?quán)利，故原告向被告進(jìn)行追償?shù)闹鲝垜?yīng)予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

被告焦利自本判決生效之日起15日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鶴崗中心支公司墊付款117,873.10元。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,657.00元，減半收取1,329.00元由被告焦利承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

審判員　　龐慶祝

法官助理甘麗娜 書記員王子奇