原告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遜克支公司,現(xiàn)住址遜克縣奇克鎮(zhèn)。法定代表人：楊陽，該支公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遜克縣。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告已經(jīng)墊付的保險(xiǎn)賠償28809.90元。2.按照中國人民銀行同期貸款利率支付自原告支付賠償款之日起至付清該款項(xiàng)之日止的利息。3.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月22日被告無證駕駛懸掛黑N888**號(hào)捷達(dá)車沿克林公路自南北行駛至克林公路11公里加400米處時(shí)，與沿克林公路自北向南由高超駕駛的黑NF27**號(hào)車相撞。事故造成NF2774號(hào)豐田越野車乘車人受傷，兩車受損。經(jīng)遜公交認(rèn)字（2016）第00076號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告承擔(dān)此起事故的主要責(zé)任。高超駕駛的黑NF27**號(hào)車系黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司所有，該公司在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。被告所駕車輛無保險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。同時(shí)根據(jù)《保險(xiǎn)法》第60條規(guī)定：因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司支付了保險(xiǎn)賠償款，車輛修理費(fèi)44407元。根據(jù)上述法律規(guī)定及《交通事故認(rèn)定書》的責(zé)任比例認(rèn)定，原告有權(quán)向被告追償墊付的黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司車輛修理費(fèi)用31684.90元，即（44407－2000）×70%+2000＝31684.90元。被告已給付原告2000元賠償款，現(xiàn)變更訴訟請(qǐng)求為29684.9元。被告趙某某未出庭參加訴訟亦未提出書面答辯狀。原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定事故書復(fù)印件一份，證明此起事故的各方責(zé)任比例，被告方承擔(dān)主要責(zé)任，原告方投保的車輛承擔(dān)次要責(zé)任。被告車輛無牌照，無駕駛證，沒有右側(cè)通行。機(jī)動(dòng)車保單抄件兩份，保單編號(hào)為：尾數(shù)6464是交強(qiáng)險(xiǎn)，尾數(shù)2090是商業(yè)險(xiǎn)，證明投保的車輛是陸地巡洋艦2.4排量越野車，事故發(fā)生時(shí)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限內(nèi)，其中車輛損失險(xiǎn)限額為250200元。1、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書；2、投保單位組織機(jī)構(gòu)代碼證；3、營業(yè)執(zhí)照副本；4、被保險(xiǎn)人財(cái)務(wù)信息確認(rèn)書；5、修車及施救票據(jù)六張，證明證實(shí)投保車輛事故發(fā)生后向保險(xiǎn)公司提交了車輛理賠相關(guān)手續(xù)及車輛修理的費(fèi)用，修車票據(jù)合計(jì)44407元，施救費(fèi)票據(jù)1500元。機(jī)動(dòng)車損失情況確認(rèn)書、保險(xiǎn)公司調(diào)查筆錄、原告方現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、被告所在村委會(huì)證明、被告人的身份證復(fù)印件一份，證明投保車輛出險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)車輛的損失和修理與投保單位進(jìn)行了確認(rèn)，投保人認(rèn)可車輛損失金額為44407元，施救費(fèi)沒有要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)，同時(shí)證實(shí)本案被告車輛無牌無證，被告享受低保，并于2010年患有腦血栓，及被告的身份信息。投保單位提交的代位求償申請(qǐng)書、機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)權(quán)益轉(zhuǎn)讓書、機(jī)動(dòng)車輛索賠權(quán)轉(zhuǎn)讓書、以及賠款收據(jù)及證明，以上證據(jù)證實(shí)原告方將該車輛所有的損失包括應(yīng)有被告承擔(dān)的70%的損失，原告現(xiàn)行墊付，支付賠款43157元。本案通過庭審舉證，對(duì)于原告提供的證據(jù)被告未出庭予以質(zhì)證，但上述證據(jù)佐證被告駕駛車輛與黑河洛克公司車輛發(fā)生交通事故后，因其未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，而黑河洛克公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)，原告根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定向黑河洛克公司予以賠償，故對(duì)上述證據(jù)予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年４月22日，被告無證駕駛黑Ｎ888**號(hào)捷達(dá)車沿克林公路自南向北行駛至克林公路11公里加400米處時(shí)，因轉(zhuǎn)向系統(tǒng)發(fā)生故障，將車駛?cè)氲缆分行淖髠?cè)時(shí)，與沿克林公路自北向南由高超駕駛的黑NF27**號(hào)越野車相撞，黑NF27**號(hào)車失控駛?cè)霒|側(cè)溝內(nèi)，高超、黑NF27**號(hào)車內(nèi)乘車人劉衛(wèi)、呂鵬、賀長明受傷，兩車受損。經(jīng)遜公交認(rèn)字（2016）第00076號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告無證駕駛具有安全隱患的機(jī)動(dòng)車，侵占對(duì)方路權(quán)是造成此起交通事故的主要原因，負(fù)此起交通事故的主要責(zé)任。高超駕駛黑NF27**號(hào)車系黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司所有，該公司在原告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保單號(hào)為PDZAxxxx，機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)額為122000元，其中財(cái)產(chǎn)損失限額為2000元；投保商業(yè)險(xiǎn)，保單號(hào)為PDAAxxxx，其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)額為250200元。被告所駕車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同向黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司支付了保險(xiǎn)賠償款（車輛修理費(fèi)）43157元。原告于2017年9月11日訴至本院，要求向被告追償墊付的黑河洛克礦業(yè)開發(fā)有限責(zé)任公司車輛修理費(fèi)用30809.90元，即（43157元-2000元）X70%+2000=30809.90元，其中商業(yè)保險(xiǎn)理賠款41157元，因被告未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)予承擔(dān)的費(fèi)用為2000元。原告提起訴訟后，被告主動(dòng)交付給原告2000元賠償款，原告更訴訟請(qǐng)求為28809.90元。
原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遜克支公司與被告趙某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年9月11日立案后，依法適用簡易程序，于2017年10月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人李強(qiáng)到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，黑河洛克公司對(duì)受損車輛投保了商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生后，原告做為其投保的保險(xiǎn)公司依法向該公司理賠后，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定向被告追償予以支持。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定可知，被告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，原告要求被告按責(zé)任的70%追償未違反法律規(guī)定，予以支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定，被告所駕駛車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，黑河洛克公司有權(quán)要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)其財(cái)產(chǎn)損失予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)限額為2000元。原告履行與黑河洛克公司簽訂的商業(yè)保險(xiǎn)合同賠償其車輛損失維修費(fèi)共計(jì)43157元，并依法取得了對(duì)被告的追償權(quán)，交強(qiáng)險(xiǎn)不參與責(zé)任劃分，故原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2000元的請(qǐng)求予以支持。43157元扣除交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額，余款41157元按交通事故中所負(fù)責(zé)任予以分擔(dān)，被告承擔(dān)70%，即28809.90元。綜上交強(qiáng)險(xiǎn)限額2000元、商業(yè)保險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)28809.90元，被告應(yīng)給付原告30809.90元。原告起訴后被告給付了原告2000元，余款28809.90元未付。雙方未約定利息，原告要求給付利息的請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告趙某某于本判決生效后三日內(nèi)給付原告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遜克支公司28809.90元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)592元減半收取296元由被告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員　　馬紅霞

書記員：仲光楠