原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司，所在地河北省承德市雙橋區(qū)。
負(fù)責(zé)人米學(xué)貴，總經(jīng)理。
委托代理人李文華，河北樂(lè)禮律師事務(wù)所律師。
委托代理人畢唯高，原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司職員。
被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司，所在地河北省保定市競(jìng)秀區(qū)。
法定代表人李寶元，董事長(zhǎng)。
委托代理人李志偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
委托代理人王志新，被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司職員。

原告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司與被告河北建設(shè)集團(tuán)有限公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，按照司法解釋的規(guī)定，在人民法院首次開(kāi)庭前，被告以有書面仲裁協(xié)議為由對(duì)受理民事案件提出異議的，人民法院應(yīng)當(dāng)進(jìn)行審查。本案在本院首次開(kāi)庭前，被告以與原告簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議中有明確的仲裁條款為由，對(duì)本院受理該案提出異議。經(jīng)審查，原被告所簽訂的承張高速公路單塔子至大柵子連接線第六合同段《建筑工程一切險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)》保險(xiǎn)協(xié)議中，第三部分承保方案明細(xì)的第十三項(xiàng)，“爭(zhēng)議處理”載明：“如發(fā)生保險(xiǎn)糾紛，雙方友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，雙方均有權(quán)向承德仲裁委會(huì)提請(qǐng)仲裁”。該保險(xiǎn)協(xié)議中第六部分其他條款的第二項(xiàng)，“爭(zhēng)議處理”亦載明：“一切有關(guān)本協(xié)議的爭(zhēng)議，應(yīng)由甲、乙友好協(xié)商解決。如協(xié)商不成，雙方均有權(quán)向承德仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁”。因原被告簽訂的保險(xiǎn)協(xié)議中對(duì)于雙方發(fā)生爭(zhēng)議的處理，明確約定在雙方協(xié)商不成時(shí)，雙方均有權(quán)向承德仲裁委員會(huì)提請(qǐng)仲裁，此類仲裁條款不違反《仲裁法》的相關(guān)規(guī)定，故本案不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍，雙方爭(zhēng)議應(yīng)通過(guò)仲裁解決。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百一十六條的規(guī)定，裁定如下：

駁回中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司的起訴。
案件受理費(fèi)5345.10元，退還中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承德市分公司。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　張東虎審判員王爽人民陪審員白小詡

書記員：尹 佳 賓