嚴某某
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務所）
大慶市捷誠出租汽車服務有限公司
吳揚（黑龍江油城律師事務所）
安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司
汪龍

原告嚴某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省海濱市。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務所律師。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧優(yōu)商務中心新景路7號。
負責人王旭東，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證號:78600846-8。
委托代理人吳揚，黑龍江油城律師事務所律師。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風新村體育街11號。
負責人孟令彬，經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼證號:78600846-8。
委托代理人汪龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，戶籍地吉林省白城市。
原告嚴某某與被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案后，適用簡易程序，于2015年6月18日公開開庭進行了審理。
原告嚴某某的委托代理人蘇巖巖，被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司委托代理人吳揚、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司委托代理人汪龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月3日7時50分，大慶市捷誠出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號長安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長安轎車內(nèi)乘車人嚴某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)交通事故認定書認定，牛某負事故主要責任，謝某負事故次要責任，原告嚴某某無責任。
經(jīng)核實，事故車輛黑XXXX號車輛在安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險及第三者責任保險，經(jīng)貴院委托做出司法鑒定，鑒定意見為申請人的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，護理時限為傷后2個月，營養(yǎng)時限為傷后2個月，申請人支出鑒定費1800元。
請求判令請求判令二被告支付原告醫(yī)療費5004元、住院伙食補助費500元、誤工費6000元、護理費7000元、營養(yǎng)費6000元，鑒定費1800元，交通費200元，劃分責任后共計25451元。
2、請求判令被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)承擔保險責任。
3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司辯稱，對事故事實無異議，責任認定無異議，車輛在安某投保交強險無異議，具體賠償金額待答辯質(zhì)證后確定。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司辯稱，該車輛在我公司投保了交強險，我方同意在保險責任范圍內(nèi)合理損失予以報銷，交強險合同中責任免除部分，鑒定費、訴訟費不予承擔。
庭審中，原告出示如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認定書一份，來源大慶市公安局交通管理局龍鳳分局，欲證明2014年12月3日7時50分，被告駕駛員謝某駕駛黑XXXX號出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號長安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長安轎車乘車人及本案原告受傷。
經(jīng)交通事故認定書認定，被告駕駛員謝某負事故次要責任，牛某負事故主要責任，原告無責任。
二被告質(zhì)證無異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費票據(jù)1張、門診票據(jù)7張、住院病案、診斷書、出院證、住院費用明細（原件），欲證明原告因本次交通事故住院治療5天，共花費醫(yī)療費5004元，產(chǎn)生住院伙食補助費500元。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司質(zhì)證，證明問題無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，醫(yī)療費部分，按照國家基本醫(yī)療保險標準給付，藥品目錄中的藥品均按80%進行報銷，CT按80%報銷。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)名能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定意見及鑒定費票據(jù)，欲證明原告的傷情經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月，護理時限為傷后兩個月，營養(yǎng)時限傷后兩個月，原告支出鑒定費1800元。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司質(zhì)證，證明問題無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，第三項給付標準，原告要求每日100元，應按照公務員出差60%給付。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、黑XXXX號車輛保險單代抄件2份，欲證明黑XXXX號車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險及限額為30萬元的第三者責任保險，不計免賠，交強險保險期間為2014年2月27日至2015年2月26日，第三者責任保險的保險期間為2014年11月11日至2015年12月10日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司質(zhì)證，無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性無異議，本案件金額沒有超過交強險范圍。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實原告的主張，本院予以采信。
庭審中，二被告未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認定本案的法律事實為:
2014年12月3日7時50分，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號長安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長安轎車內(nèi)乘車人原告嚴某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍鳳分局第2014212031號道路交通事故認定書認定，牛某負事故主要責任，謝某負事故次要責任，原告嚴某某無責任。
原告的傷情經(jīng)過黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，護理時限為傷后2個月，營養(yǎng)時限為傷后2個月，原告支出鑒定費1800元。
經(jīng)查，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司的黑XXXX號車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險及第三者責任保險。
本院認為，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司的駕駛員駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)公安交通管理部門的責任認定，該駕駛員承擔事故的次要責任，因為其是在執(zhí)行職務過程中發(fā)生的交通事故，由此原告造成的經(jīng)濟損失，依法應由被告大慶市捷誠出租汽車有限公司承擔。
根據(jù)責任認定，應承擔30%的責任比例。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應在交強險及商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
原告嚴某某的合理經(jīng)濟損失，醫(yī)療費5004元、住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費6000元；合計11504元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔30%即451.2元。
原告其他損失誤工費6000元，護理費7000元，原告請求依據(jù)充分，數(shù)額合理，予以支持。
交通費200元，請求數(shù)額過高，鑒于原告的傷情并參照原告就醫(yī)地點、時間等因素，酌情支持其公共汽車費20元。
上述合計13020元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，因此由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。
鑒定費1800元，依據(jù)二被告交強險合同的約定不屬于保險賠償?shù)姆秶?，因此此費用應由被告大慶市捷誠出租汽車有限公司按照事故責任比例承擔30%即540元。
綜上，被告被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失23471.2元，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司賠償原告540元。
原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告嚴某某人民幣23471.2元；
二、被告大慶市捷誠出租汽車有限公司賠償原告嚴某某人民幣540元；
上列兩項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
案件受理費450元，減半收取225元，由原告嚴某某承擔158元，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司承擔67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告提供的上述證據(jù)名能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定意見及鑒定費票據(jù)，欲證明原告的傷情經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后三個月，護理時限為傷后兩個月，營養(yǎng)時限傷后兩個月，原告支出鑒定費1800元。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司質(zhì)證，證明問題無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，第三項給付標準，原告要求每日100元，應按照公務員出差60%給付。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、黑XXXX號車輛保險單代抄件2份，欲證明黑XXXX號車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險及限額為30萬元的第三者責任保險，不計免賠，交強險保險期間為2014年2月27日至2015年2月26日，第三者責任保險的保險期間為2014年11月11日至2015年12月10日，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告大慶市捷誠出租汽車服務有限公司質(zhì)證，無異議。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實性無異議，本案件金額沒有超過交強險范圍。
本院認為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實原告的主張，本院予以采信。
庭審中，二被告未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認定本案的法律事實為:
2014年12月3日7時50分，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號長安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長安轎車內(nèi)乘車人原告嚴某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍鳳分局第2014212031號道路交通事故認定書認定，牛某負事故主要責任，謝某負事故次要責任，原告嚴某某無責任。
原告的傷情經(jīng)過黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)時間為傷后3個月，護理時限為傷后2個月，營養(yǎng)時限為傷后2個月，原告支出鑒定費1800元。
經(jīng)查，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司的黑XXXX號車輛在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司投保交強險及第三者責任保險。
本院認為，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司的駕駛員駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)公安交通管理部門的責任認定，該駕駛員承擔事故的次要責任，因為其是在執(zhí)行職務過程中發(fā)生的交通事故，由此原告造成的經(jīng)濟損失，依法應由被告大慶市捷誠出租汽車有限公司承擔。
根據(jù)責任認定，應承擔30%的責任比例。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司應在交強險及商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。
原告嚴某某的合理經(jīng)濟損失，醫(yī)療費5004元、住院伙食補助費500元，營養(yǎng)費6000元；合計11504元，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者險內(nèi)承擔30%即451.2元。
原告其他損失誤工費6000元，護理費7000元，原告請求依據(jù)充分，數(shù)額合理，予以支持。
交通費200元，請求數(shù)額過高，鑒于原告的傷情并參照原告就醫(yī)地點、時間等因素，酌情支持其公共汽車費20元。
上述合計13020元，未超出交強險死亡傷殘賠償限額，因此由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司承擔。
鑒定費1800元，依據(jù)二被告交強險合同的約定不屬于保險賠償?shù)姆秶?，因此此費用應由被告大慶市捷誠出租汽車有限公司按照事故責任比例承擔30%即540元。
綜上，被告被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司在交強險及商業(yè)險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失23471.2元，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司賠償原告540元。
原告訴訟請求合理的部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司大慶中心支公司賠償原告嚴某某人民幣23471.2元；
二、被告大慶市捷誠出租汽車有限公司賠償原告嚴某某人民幣540元；
上列兩項于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告嚴某某的其他訴訟請求。
案件受理費450元，減半收取225元，由原告嚴某某承擔158元，被告大慶市捷誠出租汽車有限公司承擔67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張麗洪

書記員：王紅鳳