嚴(yán)某某
蘇巖巖（黑龍江百湖律師事務(wù)所）
大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司
吳揚(yáng)（黑龍江油城律師事務(wù)所）
安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司
汪龍

原告嚴(yán)某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省海濱市。
委托代理人蘇巖巖，黑龍江百湖律師事務(wù)所律師。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司，住所地大慶市讓胡路區(qū)奧優(yōu)商務(wù)中心新景路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人王旭東，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):78600846-8。
委托代理人吳揚(yáng)，黑龍江油城律師事務(wù)所律師。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司，住所地黑龍江省大慶市薩爾圖區(qū)東風(fēng)新村體育街11號(hào)。
負(fù)責(zé)人孟令彬，經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào):78600846-8。
委托代理人汪龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工，戶籍地吉林省白城市。
原告嚴(yán)某某與被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案后，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某某的委托代理人蘇巖巖，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司委托代理人吳揚(yáng)、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司委托代理人汪龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月3日7時(shí)50分，大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號(hào)桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號(hào)長(zhǎng)安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長(zhǎng)安轎車內(nèi)乘車人嚴(yán)某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，牛某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某負(fù)事故次要責(zé)任，原告嚴(yán)某某無(wú)責(zé)任。
經(jīng)核實(shí)，事故車輛黑XXXX號(hào)車輛在安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，經(jīng)貴院委托做出司法鑒定，鑒定意見(jiàn)為申請(qǐng)人的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后2個(gè)月，申請(qǐng)人支出鑒定費(fèi)1800元。
請(qǐng)求判令請(qǐng)求判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)5004元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、誤工費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)7000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，鑒定費(fèi)1800元，交通費(fèi)200元，劃分責(zé)任后共計(jì)25451元。
2、請(qǐng)求判令被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，車輛在安某投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議，具體賠償金額待答辯質(zhì)證后確定。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司辯稱，該車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我方同意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)合理?yè)p失予以報(bào)銷，交強(qiáng)險(xiǎn)合同中責(zé)任免除部分，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
庭審中，原告出示如下證據(jù):
證據(jù)一、道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份，來(lái)源大慶市公安局交通管理局龍鳳分局，欲證明2014年12月3日7時(shí)50分，被告駕駛員謝某駕駛黑XXXX號(hào)出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號(hào)長(zhǎng)安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長(zhǎng)安轎車乘車人及本案原告受傷。
經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告駕駛員謝某負(fù)事故次要責(zé)任，牛某負(fù)事故主要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
二被告質(zhì)證無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)二、住院費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診票據(jù)7張、住院病案、診斷書(shū)、出院證、住院費(fèi)用明細(xì)（原件），欲證明原告因本次交通事故住院治療5天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5004元，產(chǎn)生住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證，證明問(wèn)題無(wú)異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，醫(yī)療費(fèi)部分，按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)給付，藥品目錄中的藥品均按80%進(jìn)行報(bào)銷，CT按80%報(bào)銷。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)名能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明原告的傷情經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限傷后兩個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)1800元。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證，證明問(wèn)題無(wú)異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，第三項(xiàng)給付標(biāo)準(zhǔn)，原告要求每日100元，應(yīng)按照公務(wù)員出差60%給付。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、黑XXXX號(hào)車輛保險(xiǎn)單代抄件2份，欲證明黑XXXX號(hào)車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年2月27日至2015年2月26日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年11月11日至2015年12月10日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證，無(wú)異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，本案件金額沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
庭審中，二被告未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年12月3日7時(shí)50分，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號(hào)桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號(hào)長(zhǎng)安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長(zhǎng)安轎車內(nèi)乘車人原告嚴(yán)某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍鳳分局第2014212031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，牛某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某負(fù)事故次要責(zé)任，原告嚴(yán)某某無(wú)責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)過(guò)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后2個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)1800元。
經(jīng)查，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司的黑XXXX號(hào)車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司的駕駛員駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，該駕駛員承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因?yàn)槠涫窃趫?zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，由此原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司承擔(dān)。
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告嚴(yán)某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)5004元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；合計(jì)11504元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%即451.2元。
原告其他損失誤工費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)7000元，原告請(qǐng)求依據(jù)充分，數(shù)額合理，予以支持。
交通費(fèi)200元，請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，鑒于原告的傷情并參照原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，酌情支持其公共汽車費(fèi)20元。
上述合計(jì)13020元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，因此由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)1800元，依據(jù)二被告交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶虼舜速M(fèi)用應(yīng)由被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即540元。
綜上，被告被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23471.2元，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司賠償原告540元。
原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告嚴(yán)某某人民幣23471.2元；
二、被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司賠償原告嚴(yán)某某人民幣540元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由原告嚴(yán)某某承擔(dān)158元，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司承擔(dān)67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)名能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)三，鑒定意見(jiàn)及鑒定費(fèi)票據(jù)，欲證明原告的傷情經(jīng)鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后三個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后兩個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限傷后兩個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)1800元。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證，證明問(wèn)題無(wú)異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，第三項(xiàng)給付標(biāo)準(zhǔn)，原告要求每日100元，應(yīng)按照公務(wù)員出差60%給付。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
證據(jù)四、黑XXXX號(hào)車輛保險(xiǎn)單代抄件2份，欲證明黑XXXX號(hào)車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為30萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，不計(jì)免賠，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年2月27日至2015年2月26日，第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2014年11月11日至2015年12月10日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車服務(wù)有限公司質(zhì)證，無(wú)異議。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司質(zhì)證，真實(shí)性無(wú)異議，本案件金額沒(méi)有超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)范圍。
本院認(rèn)為，原告提供的上述證據(jù)能夠證實(shí)原告的主張，本院予以采信。
庭審中，二被告未向法庭出示證據(jù)。
綜合上述證據(jù)，可以認(rèn)定本案的法律事實(shí)為:
2014年12月3日7時(shí)50分，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司駕駛員謝某駕駛黑XXXX號(hào)桑塔納出租車，沿龍翔路自東向西行駛，與牛某駕駛的黑XXXX號(hào)長(zhǎng)安轎車發(fā)生碰撞，事故造成長(zhǎng)安轎車內(nèi)乘車人原告嚴(yán)某某受傷，兩車損壞。
經(jīng)大慶市公安局交通管理局龍鳳分局第2014212031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，牛某負(fù)事故主要責(zé)任，謝某負(fù)事故次要責(zé)任，原告嚴(yán)某某無(wú)責(zé)任。
原告的傷情經(jīng)過(guò)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，原告的醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月，護(hù)理時(shí)限為傷后2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)時(shí)限為傷后2個(gè)月，原告支出鑒定費(fèi)1800元。
經(jīng)查，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司的黑XXXX號(hào)車輛在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
本院認(rèn)為，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司的駕駛員駕駛車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，根據(jù)公安交通管理部門(mén)的責(zé)任認(rèn)定，該駕駛員承擔(dān)事故的次要責(zé)任，因?yàn)槠涫窃趫?zhí)行職務(wù)過(guò)程中發(fā)生的交通事故，由此原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)由被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司承擔(dān)。
根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)承擔(dān)30%的責(zé)任比例。
被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告嚴(yán)某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)5004元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元；合計(jì)11504元，被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，不足部分由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)30%即451.2元。
原告其他損失誤工費(fèi)6000元，護(hù)理費(fèi)7000元，原告請(qǐng)求依據(jù)充分，數(shù)額合理，予以支持。
交通費(fèi)200元，請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，鑒于原告的傷情并參照原告就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間等因素，酌情支持其公共汽車費(fèi)20元。
上述合計(jì)13020元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額，因此由被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司承擔(dān)。
鑒定費(fèi)1800元，依據(jù)二被告交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定不屬于保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，因此此費(fèi)用應(yīng)由被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司按照事故責(zé)任比例承擔(dān)30%即540元。
綜上，被告被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失23471.2元，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司賠償原告540元。
原告訴訟請(qǐng)求合理的部分，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大慶中心支公司賠償原告嚴(yán)某某人民幣23471.2元；
二、被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司賠償原告嚴(yán)某某人民幣540元；
上列兩項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行；
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)450元，減半收取225元，由原告嚴(yán)某某承擔(dān)158元，被告大慶市捷誠(chéng)出租汽車有限公司承擔(dān)67元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：張麗洪

書(shū)記員：王紅鳳