嚴(yán)某某.
吳興云（湖北邦倫律師事務(wù)所）
荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司

原告:嚴(yán)某某.
委托訴訟代理人:吳興云，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。
被告:荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司。
法定代表人:丁金濤，總經(jīng)理。
原告嚴(yán)某某與被告荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司（以下簡稱“聯(lián)商公司”）委托合同糾紛一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年11月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告嚴(yán)某某的委托訴訟代理人吳興云到庭參加訴訟，被告聯(lián)商公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告嚴(yán)某某向本院提出訴訴訟請求:一、被告支付原告租金33344元；二、被告支付原告滯納金12029元；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2012年2月24日，原、被告簽訂《委托經(jīng)營協(xié)議書》，約定原告將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號（數(shù)碼廣場）1幢1層1323室的商鋪委托給被告經(jīng)營及管理兩年，即自2012年1月1日至2013年12月31日，被告應(yīng)于每季度次月15日前支付原告該季度租金1120元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滯納金。
2014年8月7日，原、被告又簽訂一份《委托經(jīng)營協(xié)議書》，約定原告將上述商鋪委托給被告經(jīng)營及管理三年，即自2014年1月1日至2016年12月31日，被告應(yīng)于每季度次月20日前支付原告該季度租金1120元，如逾期，每天按所欠租金的0.1%支付滯納金。
合同簽訂后，原告依約履行了義務(wù)，截至2015年12月31日，被告共欠原告租金共計(jì)33344元。
原告為證明其主張向本院提交了房產(chǎn)證、委托經(jīng)營協(xié)議等證據(jù)。
聯(lián)商公司既未答辯，也未到庭參加訴訟，視為放棄答辯、舉證、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。
經(jīng)審核，本院對嚴(yán)某某提交的證據(jù)予以采信。
本院對嚴(yán)某某陳述的事實(shí)予以確認(rèn)。
同時(shí)查明，2015年12月31日，雙方簽訂的《委托經(jīng)營協(xié)議書》解除。
本院認(rèn)為，嚴(yán)某某將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號的商鋪委托聯(lián)商公司經(jīng)營管理，聯(lián)商公司按照約定的金額向嚴(yán)某某支付商鋪的租金收益，雙方成立委托合同關(guān)系，合同合法有效。
雙方確認(rèn)其簽訂的《委托經(jīng)營協(xié)議書》于2015年12月31日解除，則該合同于解除之日即終止履行。
在合同終止履行之前，聯(lián)商公司未按照合同約定支付租金收益，其應(yīng)當(dāng)予以支付，故本院對嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司支付租金收益12320元的訴訟請求予以支持。
對于嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司支付滯納金的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)訴請實(shí)際是嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失的訴請，因聯(lián)商公司系違約方，故本院對嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司賠償損失的訴請予以支持；但嚴(yán)某某的實(shí)際損失應(yīng)為占用資金的利息，其主張按照所欠租金的日千分之一計(jì)算，明顯高于中國人民銀行同期同類貸款利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌定按照聯(lián)商公司所欠租金的日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，對超出的部分不予支持，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失應(yīng)為1186元。
依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)某某交付租金收益12320元，并賠償損失1186元；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256元，減半收取128元，由被告荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，嚴(yán)某某將位于荊門市東寶區(qū)長寧大道8號的商鋪委托聯(lián)商公司經(jīng)營管理，聯(lián)商公司按照約定的金額向嚴(yán)某某支付商鋪的租金收益，雙方成立委托合同關(guān)系，合同合法有效。
雙方確認(rèn)其簽訂的《委托經(jīng)營協(xié)議書》于2015年12月31日解除，則該合同于解除之日即終止履行。
在合同終止履行之前，聯(lián)商公司未按照合同約定支付租金收益，其應(yīng)當(dāng)予以支付，故本院對嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司支付租金收益12320元的訴訟請求予以支持。
對于嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司支付滯納金的訴訟請求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)訴請實(shí)際是嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司承擔(dān)違約責(zé)任賠償損失的訴請，因聯(lián)商公司系違約方，故本院對嚴(yán)某某要求聯(lián)商公司賠償損失的訴請予以支持；但嚴(yán)某某的實(shí)際損失應(yīng)為占用資金的利息，其主張按照所欠租金的日千分之一計(jì)算，明顯高于中國人民銀行同期同類貸款利率的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，故本院酌定按照聯(lián)商公司所欠租金的日萬分之二的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算損失，對超出的部分不予支持，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的損失應(yīng)為1186元。

依照《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?、第九十八條 ?、第一百零七條 ?、第四百零四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告嚴(yán)某某交付租金收益12320元，并賠償損失1186元；
二、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)256元，減半收取128元，由被告荊門聯(lián)商商業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：吳瑤瓊

書記員：錢小麗