嚴(yán)某某
鄭東（湖北安陸法律援助中心）
戚某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司
邱雨沫代理權(quán)限代為出庭應(yīng)訴

原告嚴(yán)某某。
委托代理人鄭東，安陸市法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為起訴、參加法庭調(diào)查、開庭、提供有關(guān)證據(jù)，代為陳述、發(fā)表法律意見，代為承認(rèn)、放棄、變更、撤回訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，代簽法律文書。
被告戚某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司，簡稱保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人金正敏，該公司經(jīng)理。
委托代理人邱雨沫。代理權(quán)限:代為出庭應(yīng)訴，代為簽收法律文書，代為撤訴，代為提起重新鑒定，代為選定鑒定機(jī)構(gòu)，代為和解，提起反訴等。
原告嚴(yán)某某訴被告戚某、被告保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由審判員陳海國適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告嚴(yán)某某及其委托代理人鄭東、被告戚某、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人邱雨沫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戚某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任（70%），嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任（30%）。原、被告均無異議，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以采信。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告嚴(yán)某某損失22286元（誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元）。由于鄂K×××××號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元，且被告戚某負(fù)此事故主要責(zé)任（免賠15%），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失（46391.06元-交強(qiáng)險(xiǎn)22286元-鑒定費(fèi)600元）×70%×（100%-15%）=13985.5元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，被告戚某應(yīng)賠償原告嚴(yán)某某損失（46391.06元-交強(qiáng)險(xiǎn)22286元）×70%-商業(yè)三險(xiǎn)13985.5元=2888元，沖減其墊付費(fèi)用15000元，原告嚴(yán)某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費(fèi)用12112元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告嚴(yán)某某損失36271.50元（交強(qiáng)險(xiǎn)22286元＋商業(yè)三者險(xiǎn)13985.5元）。
二、原告嚴(yán)某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費(fèi)用12112元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告戚某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)500元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，安陸市公安局交通警察大隊(duì)依法作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定戚某應(yīng)負(fù)此事故的主要責(zé)任（70%），嚴(yán)某某應(yīng)負(fù)此事故的次要責(zé)任（30%）。原、被告均無異議，對(duì)該道路交通事故認(rèn)定書本院依法予以采信。根據(jù)最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。由于鄂K×××××號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告嚴(yán)某某損失22286元（誤工費(fèi)＋護(hù)理費(fèi)＋交通費(fèi)＋醫(yī)療費(fèi)費(fèi)用10000元）。由于鄂K×××××號(hào)中型普通貨車在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元，且被告戚某負(fù)此事故主要責(zé)任（免賠15%），故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告嚴(yán)某某損失（46391.06元-交強(qiáng)險(xiǎn)22286元-鑒定費(fèi)600元）×70%×（100%-15%）=13985.5元。超過交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)部分，被告戚某應(yīng)賠償原告嚴(yán)某某損失（46391.06元-交強(qiáng)險(xiǎn)22286元）×70%-商業(yè)三險(xiǎn)13985.5元=2888元，沖減其墊付費(fèi)用15000元，原告嚴(yán)某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費(fèi)用12112元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、最高人民法院《《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陸支公司賠償原告嚴(yán)某某損失36271.50元（交強(qiáng)險(xiǎn)22286元＋商業(yè)三者險(xiǎn)13985.5元）。
二、原告嚴(yán)某某返還被告戚某墊付醫(yī)療費(fèi)用12112元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起3日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告嚴(yán)某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)500元，減半收取250元由被告戚某負(fù)擔(dān)。

審判長：陳海國

書記員：胡建毅