原告嚴富強，男，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣。委托訴訟代理人袁永清，系陜西三泉律師事務(wù)所律師。被告張某，女，漢族，高中文化，住陜西省勉縣，系小型普通客車所有人。委托訴訟代理人杜曉洪，男，漢族，大專文化，住陜西省寧強縣,居民，系被告張某之夫。被告楊某某，男，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣漢源街道辦事處小東街*號，居民，系小型普通客車駕駛?cè)?。委托訴訟代理人吳靜，女，漢族，初中文化，住陜西省寧強縣，居民，系被告楊某某之妻。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司。統(tǒng)一社會信用代碼：9161070066116191X1。住所地：陜西省漢中市漢臺區(qū)蓮湖路51號朝陽小區(qū)*號樓*樓。負責人馮揚群，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人李彩霞，系該公司員工。

原告嚴富強向本院提出訴訟請求：1、原告要求第三被告在保險責任范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、后期醫(yī)療費用、財產(chǎn)損失等合計116374.20元，不足部分由第一、第二被告承擔連帶賠償責任；2、案件受理費用由第一、第二被告共同承擔。事實和理由：原告系城鎮(zhèn)失地村民，常年從事建筑裝飾裝修工作。2018年6月19日12時46分，原告嚴富強駕駛立馬牌電瓶車載黨海琴由七星街向南門轉(zhuǎn)盤方向行駛，行至七星街橋頭十字路口時，被第二被告楊某某駕駛的第一被告張某所有的小型客車撞倒而發(fā)生交通事故。原告當即被送往寧強縣中醫(yī)院救治，診斷為“1、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，2、右肺挫傷等”，第二被告楊某某墊付了全部醫(yī)療費用。交警部門事故認定為“楊某某負本次事故主要責任，嚴富強負本次事故次要責任，黨海琴無責任”。原告治療終結(jié)后經(jīng)評定“右側(cè)肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，后期醫(yī)藥費用評估為7000元，住院時間評估為25天，誤工期為120天，護理期為60日，營養(yǎng)期為60日”。第一被告所有的小型客車在第三被告處投有交強險及商業(yè)險。為保護原告的合法權(quán)益，依據(jù)《交通安全法》、《侵權(quán)責任法》及《交強險條例》之規(guī)定提起訴訟，請法院判決支持原告前述所請。被告張某辯稱，對交通事故事實和責任認定沒有異議，車雖然是張某所有，但是借給楊某某開的，發(fā)生交通事故時是楊某某駕駛的，保險公司賠付完超出的部分應(yīng)由楊某某承擔，張某不承擔責任。被告楊某某辯稱，對交通事故事實和責任認定沒有異議，車是張某所有的，是借給楊某某開的，發(fā)生交通事故時是楊某某駕駛的，保險公司先進行賠付，超出的部分由楊某某承擔，不要求張某承擔賠償責任。原告住院期間，楊某某墊付醫(yī)療費22684.87元，要求原告從保險公司給付的賠付款中予以返還。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司辯稱，對本次事故事實和責任劃分沒有異議。車在公司投保有交強險和100萬商業(yè)險，保險人是張某，按照交通事故責任認定，公司承擔70%的主要責任，嚴富強承擔30%的次要責任。本次交通事故中有兩人受傷，兩人都提起了訴訟，要求本案預(yù)留一部分交強險。對超出交強險的部分要求嚴格按照商業(yè)險的合同規(guī)定標準進行賠付，公司不承擔訴訟費和鑒定費的賠償責任。對醫(yī)療費予以認可。對原告主張的誤工費、護理費、營養(yǎng)費因司法鑒定對誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了綜合評定，三期鑒定是對整個傷情的鑒定，就不應(yīng)再重復(fù)計算住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費和后期醫(yī)療期間的誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，且誤工、護理、營養(yǎng)期鑒定過高，應(yīng)結(jié)合原告?zhèn)闇p少。誤工費按60—80天，每天80元標準計算。護理費每天80元標準計算。營養(yǎng)費每天20元標準計算。交通費沒有提供票據(jù)不予賠付。對原告訴訟請求賠償中住院伙食補助費及后期醫(yī)療費用沒有異議。對原告主張的殘疾賠償金中的傷殘賠償金，認為原告提交的證據(jù)不足，應(yīng)當按照農(nóng)村標準進行計算，對原告主張的殘疾賠償金中的被扶養(yǎng)人生活費無異議。對原告主張的精神撫慰金按1000元進行計算。對原告主張的財產(chǎn)損失電瓶車一輛3000元，公司進行了定損，只賠付830元。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人在庭審中進行了質(zhì)證。當事人對如下證據(jù)無異議，本院予以確認并在卷佐證：1、嚴富強戶口本、張某身份證、小型普通客車行駛證、楊某某身份證及駕駛證復(fù)印件，2、道路交通事故認定書，3、機動車交通事故責任強制保險單和機動車輛保險單，4、寧強縣中醫(yī)醫(yī)院診斷證明書、住院病案、醫(yī)療費票據(jù)，5、丁桂榮戶口本復(fù)印件。對有爭議的證據(jù)，本院認定如下：原告提交的證據(jù)1、陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，被告均對真實性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，要求法院結(jié)合原告病情對誤工、護理、營養(yǎng)期的天數(shù)酌情減少，被告雖否認該證據(jù)的證明目的，但未能提供相反證據(jù)予以辯駁，且未否認該證據(jù)的真實性，對其真實性予以采信。2、寧強縣漢源街道辦事處七星池村委會證明、漢中幾米裝飾有限責任公司營業(yè)執(zhí)照、國家企業(yè)信用信息公示報告、幾米家互聯(lián)網(wǎng)家裝施工合同、工資表，被告對其真實性無異議，但認為按居民標準計算傷殘賠償金不成立，被告未否認其證據(jù)的真實性，對其真實性予以采信。3、電動車票據(jù)，被告不予認可，該證據(jù)雖系購買電動車時出具的收款收據(jù)原件，依法對其真實性采信，但達不到原告的證明目的。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年6月19日12時46分許，原告嚴富強駕駛立馬牌電動車（后座載黨海琴）由七星街向南門轉(zhuǎn)盤方向行駛，當車輛行至七星街橋頭十字路口時，與高家坪向西門方向行駛由被告楊某某駕駛的小型普通客車發(fā)生碰撞，造成嚴富強、黨海琴（已另案處理）受傷，雙方車輛受損的道路交通事故。原告嚴富強當即被送往寧強縣中醫(yī)醫(yī)院治療，診斷為：“1、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（4-9肋），2、右肺挫傷，3、右側(cè)液氣胸”，住院治24天，支付醫(yī)療費22684.87元，出院醫(yī)囑：“1、隔日換藥至右側(cè)閉式引流管口結(jié)痂脫落；2、術(shù)后定期門診復(fù)查，加強肺功能鍛煉；3、如發(fā)生呼吸困難急時來院就診，不適隨診?！痹鎳栏粡婇T診檢查支付檢查費48元。2018年7月2日，寧強縣公安局交通管理大隊作出第203號道路交通事故認定書，認定：“楊某某承擔本次事故的主要責任，嚴富強承擔本次事故的次要責任，黨海琴無責任?！?018年9月26日，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所作出陜漢航司所[2018]法臨鑒字第1365號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、嚴富強右側(cè)第4-9肋骨骨折,其傷殘等級評定為十級傷殘。2、嚴富強右側(cè)第6-9肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后,其后期醫(yī)療費用評估為柒仟元;住院時間評估為二十五天左右。3、嚴富強右側(cè)多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右肺挫傷、右側(cè)液氣胸,其誤工期綜合評定為120日,護理期綜合評定為60日,營養(yǎng)期綜合評定為60日?！痹鎳栏粡娭Ц惰b定費2280元。小型普通客車系被告張某所有，并在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司投保有機動車交通事故責任強制保險和機動車第三者責任保險（含不計免賠險），保險期間自2018年2月28日起至2019年2月27日。本次交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。事故發(fā)生時，被告楊某某駕駛的小型普通客車是從被告張某處借用。原告嚴富強住院期間，被告楊某某為其墊付醫(yī)療費22684.87元。另查明，原告嚴富強系陜西省寧強縣漢源街道辦事處七星池村一組村民，居住于縣城飛鹿致遠酒店旁，該戶承包土地被全部征收，靠裝修房屋供養(yǎng)全家生活。漢中幾米裝飾公司于2017年3月22日成立，并于2017年4月22日與原告嚴富強簽訂幾米家裝互聯(lián)網(wǎng)家裝施工合同，聘請嚴富強為項目經(jīng)理，負責裝飾、裝修工程施工。原告嚴富強系獨生子女，母親丁桂榮生于1945年3月6日。本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。被告楊某某駕駛小型普通客車與嚴富強駕駛電動車后座載黨海琴發(fā)生交通事故，交警部門已做出責任認定，原、被告均無異議，本院予以確認。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司辯稱被告嚴富強駕駛的電動車為機動車，但并未提供相關(guān)證據(jù)證實經(jīng)公安交警部門認定或?qū)I(yè)機構(gòu)鑒定電動車為機動車，對其辯解意見不予采納。根據(jù)事故責任認定，本案系機動車與非機動車之間發(fā)生的交通事故，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司作為該車交強險及商業(yè)第三者責任險的保險人，對原告嚴富強的經(jīng)濟損失，應(yīng)先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出強制保險限額的部分，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照主要責任承擔80%，原告嚴富強按照次要責任自行承擔20%。被告張某雖是機動車登記所有人，但該車系被告楊某某借用時發(fā)生交通事故，被告楊某某當庭明確表示自愿承擔由保險公司賠償后不足部分的賠償責任，不要求被告張某承擔，本院予以采納。本案與（2018）陜0726民初1068號民事判決書系同一交通事故責任認定的當事人，本案確定的應(yīng)由保險公司承擔的責任，在本案判決中應(yīng)當在交強險醫(yī)療費用中預(yù)留部分款額。原告請求的賠償范圍符合法律規(guī)定，但各項賠償費用應(yīng)當按照法律和相關(guān)規(guī)定及受訴地法院人均消費水平等因素確定。被告對原告主張的住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費及后期醫(yī)療期間誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費不予賠償，鑒定機構(gòu)已對原告嚴富強右側(cè)多發(fā)肋骨骨折內(nèi)固定術(shù)后、右肺挫傷、右側(cè)液氣胸的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行了綜合評定，原、被告對鑒定真實性沒有異議，且定殘后的損失已由殘疾賠償金予以補償，故對原告訴請的住院期間的誤工費、護理費、營養(yǎng)費及后期醫(yī)療期間誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，本院不予支持。原告嚴富強雖為農(nóng)村居民，但在城鎮(zhèn)居住生活且因土地被征用后主要收入來源于城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，對被告辯解的要求按農(nóng)村居民標準計算賠償金之意見本院不予采納。原告主張交通費260元但未提供證據(jù)證實，本院不予支持。被告楊某某已墊付醫(yī)療費22684.87元，由原告從保險公司的賠償款中予以返還。原告嚴富強的各項賠償費用確定如下：1、醫(yī)療費29732.87元（住院醫(yī)療費21185.87元+門診檢查費1547元+后期醫(yī)療費7000元），2、住院伙食補助費720元（24天×30元/天），3、營養(yǎng)費1200元（60天×20元/天），4、誤工費9600元（120天×80元/天），5、護理費4800元（60天×80元/天），6、殘疾賠償金61620元（30810元/年×20年×10%），7、被扶養(yǎng)人生活費6514.20元（9306元×7年×10%），8、精神撫慰金1000元，財產(chǎn)損失（電動車）830元，合計116017.07元。以上原告嚴富強的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計31652.87元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償8317元，剩余醫(yī)療費23335.87元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償18668.70元（23335.87元×80%），嚴富強賠償4667.17元（23335.87元×20%）。剩余損失84364.20元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在交強險死亡傷殘項內(nèi)賠償83534.20元，在財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償830元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第六條第一款、第十五條（六）項、第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第二十二條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：
原告嚴富強與被告張某、楊某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告嚴富強及其委托訴訟代理人袁永清，被告張某的委托訴訟代理人杜曉洪、被告楊某某的委托訴訟代理人吳靜、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司的委托訴訟代理人李彩霞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、原告嚴富強的醫(yī)療費31652.87元（含住院伙食補助費、營養(yǎng)費），誤工費9600元，護理費4800元，殘疾賠償金68134.20元，精神撫慰金1000元，財產(chǎn)損失830元，合計116017.07元。由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司漢中分公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償92681.20元；在商業(yè)第三者責任險內(nèi)賠償18668.70元，由被告嚴富強賠償4667.17元。（限本判決生效后30日內(nèi)履行）二、原告嚴富強從保險公司的賠償款中返還被告楊某某墊付醫(yī)療費22684.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告楊某某負擔1000元，被告嚴富強負擔250元。鑒定費2280元，由被告楊某某負擔1824元，被告嚴富強負擔456元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。本判決生效后，義務(wù)人逾期不履行義務(wù)，權(quán)利人可在履行期限屆滿后二年內(nèi)向人民法院申請執(zhí)行。

審判員　　薛進平

書記員：姜浩