原告襄樊東方偉業(yè)不銹鋼貿(mào)易有限公司。
被告張某某。

原告東方偉業(yè)公司與被告張某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金糾紛一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法組成由審判員王志榮擔(dān)任審判長，審判員陳光喜、張坤參加的合議庭，于2011年6月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告東方偉業(yè)公司的委托代理人劉紅剛、被告張某某及其委托代理人陳勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告東方偉業(yè)公司訴稱：被告張某某于2010年12月15日向襄陽市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求原告公司為其繳納2009年3月1日至2010年3月30日期間的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)、工傷保險(xiǎn)費(fèi)、生育保險(xiǎn)費(fèi)和失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付加班費(fèi)30912元、雙倍工資差額33000元、年終獎(jiǎng)6000元、交通補(bǔ)貼20000元以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元。襄陽市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)在無任何證據(jù)證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系的情況下，認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系，并作出襄勞仲裁字[2011]第31號(hào)仲裁裁決，裁決原告向被告支付2009年4月至2010年2月雙倍工資差額33000元。原告為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，請(qǐng)求法院駁回被告的上述請(qǐng)求。
被告張某某辯稱：原、被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
以下是雙方當(dāng)事人舉證、質(zhì)證及本院認(rèn)證情況：
一、原告東方偉業(yè)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：勞動(dòng)爭議仲裁申請(qǐng)書、襄陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)襄勞人仲裁字[2011]第31號(hào)、第32號(hào)仲裁裁決書及送達(dá)回證，以證明原告起訴符合法定程序，仲裁裁決原告承擔(dān)的義務(wù)不符合法律規(guī)定。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，并認(rèn)為仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)客觀、屬實(shí)。本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二：原襄樊市襄城社會(huì)保險(xiǎn)辦事處出具的證明以及被告社會(huì)保險(xiǎn)賬戶查詢信息，以證明被告系襄樊新三利水泥有限公司職工，該公司為被告繳納了社會(huì)保險(xiǎn)，故被告與該公司存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但提出被告曾供職于國有企業(yè)襄樊三利達(dá)建材集團(tuán)有限公司，后該公司進(jìn)行改制，被告被裁員，經(jīng)政府協(xié)調(diào)，由改制后新成立的襄樊新三利水泥有限公司為包括被告在內(nèi)的被裁職工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2010年6月，其間不發(fā)放工資。本院認(rèn)為，被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院予以確認(rèn)。
二、被告張某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告張某某工作名片一張，以證明原告公司為被告印制了名片，被告以原告公司員工名義對(duì)外工作，故原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為該名片未加蓋原告公司公章，也未注明名片印制方為原告公司，且名片載明的公司地址與原告公司營業(yè)執(zhí)照登記的地址不一致，不能證明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，該名片載明被告的工作單位、任職情況、聯(lián)系方式，并有稅務(wù)登記證號(hào)、開戶銀行及帳號(hào)，與被告提交的其他證據(jù)能夠相互印證，故本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)二：被告張某某作為原告公司委托代理人與襄樊鑫佳電氣有限公司簽訂的產(chǎn)品購銷合同以及與襄樊電力集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司未完成的工業(yè)品買賣合同，以證明被告受原告公司委托從事業(yè)務(wù)工作，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告有異議，認(rèn)為被告取得兩份合同的途徑存疑，即便兩份合同均具真實(shí)性，被告在兩份合同中均系原告公司委托代理人身份，不能證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系。本院認(rèn)為，原告對(duì)被告提供的兩份業(yè)務(wù)合同來源提出異議，但未在本院指定的時(shí)間內(nèi)提供證據(jù)證明被告非法取得該兩份業(yè)務(wù)合同，也未對(duì)合同上加蓋的原告公司公章予以核對(duì)真?zhèn)?，故本院?duì)該組證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
證據(jù)三：證人楊光平、祝程林出庭作證的證言，以證明被告與原告公司存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告對(duì)證人證言提出異議，認(rèn)為兩位證人與被告曾為同一國有企業(yè)職工，與被告存在利害關(guān)系，且無證據(jù)證明兩位證人為原告公司員工，根據(jù)證人證言，被告主管生產(chǎn)、設(shè)計(jì)，但被告同時(shí)提供了銷售合同，因此，被告主張與事實(shí)不符。本院認(rèn)為，兩位證人雖與被告曾經(jīng)為同一國有企業(yè)職工，并同時(shí)下崗再就業(yè)，但該就職經(jīng)歷不影響證人關(guān)于其在原告公司工作情況的證言的效力，兩位證人證言相互印證，可以證明被告曾在原告公司擔(dān)任生產(chǎn)、設(shè)計(jì)主管，間或做些銷售業(yè)務(wù)，工作期間公司未做書面考勤記錄，工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
根據(jù)上述有效證據(jù)及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
被告張某某原系國有企業(yè)襄樊三利達(dá)建材集團(tuán)有限公司職工，后該公司改制，成立襄樊新三利水泥有限公司，包括被告在內(nèi)的該公司部分員工因此下崗，并由襄樊新三利水泥有限公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，被告在下崗后到襄樊新三利水泥有限公司工作一段時(shí)間后離開。2009年3月，被告到原告東方偉業(yè)公司工作，主管生產(chǎn)、設(shè)計(jì)，并兼做銷售業(yè)務(wù)，月工資3000元，雙方未簽訂書面勞動(dòng)合同。其間，被告張某某分別于2009年4月和9月受原告公司委托與襄樊鑫佳電氣有限公司及襄樊電力集團(tuán)有限公司輸變電工程分公司商談產(chǎn)品購銷、買賣業(yè)務(wù)，并于2009年9月1日與襄樊鑫佳電氣有限公司簽訂產(chǎn)品購銷合同。2010年4月起，被告張某某被安排至原告公司法定代表人高煥榮的丈夫張金華擔(dān)任法定代表人的湖北東方大華電力科技有限公司工作。2010年6月，襄樊三利達(dá)建材集團(tuán)有限公司與被告辦理解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，襄樊新三利水泥有限公司停止為被告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2010年10月30日，被告因薪資待遇問題向湖北東方大華電力科技有限公司提出解除勞動(dòng)關(guān)系。2010年12月3日，被告向襄陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求原告公司為其繳納2009年3月1日至2010年3月30日期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付工作期間法定節(jié)假日、休息日加班工資30912元、未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額33000元、年終獎(jiǎng)6000元、交通補(bǔ)貼20000元以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金4500元。2011年3月22日，襄陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)作出襄勞人仲裁字[2011]第31號(hào)仲裁裁決，裁決原告支付被告2009年4月至2010年2月雙倍工資的差額33000元（3000元/月×11個(gè)月），并駁回了被告的其他仲裁請(qǐng)求。原告對(duì)該裁決不服，遂向本院提起訴訟。
另查明：被告于2010年12月3日還以湖北東方大華電力科技有限公司為被申請(qǐng)人向襄陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)提出了另一份仲裁申請(qǐng)，要求湖北東方大華電力科技有限公司為其繳納2010年4月1日至2010年12月1日期間的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，并支付加班費(fèi)18768元、雙倍工資差額21000元、克扣的工資1200元、交通費(fèi)補(bǔ)貼14500元以及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金3000元。襄陽市勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會(huì)于2011年3月22日另作出襄勞人仲裁字[2011]第32號(hào)仲裁裁決，裁決湖北東方大華電力科技有限公司支付被告2010年5月至2010年12月1日雙倍工資差額21000元，并駁回了被告的其他仲裁請(qǐng)求。湖北東方大華電力科技有限公司不服該裁決，依法向襄陽市高新區(qū)人民法院提起了訴訟。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者為用工單位提供勞動(dòng)，獲得報(bào)酬，雙方即形成勞動(dòng)關(guān)系。被告張某某在原告東方偉業(yè)公司工作，為原告公司負(fù)責(zé)生產(chǎn)管理，并有銷售業(yè)績，雙方勞動(dòng)關(guān)系成立，原告公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)用工主體責(zé)任。由于被告張某某系國有企業(yè)改制過程中的下崗職工，被告在原告公司工作期間，由襄樊市新三利水泥有限公司為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)至2010年6月，但被告在2009年3月至2010年4月期間系為原告公司提供勞動(dòng)，受原告公司管理，因此，該社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納情況不影響被告與原告公司勞動(dòng)關(guān)系的成立。原告僅以社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納單位認(rèn)定被告與其不存在勞動(dòng)關(guān)系，不符合實(shí)際情況及法律規(guī)定，本院對(duì)該訴稱理由不予支持。而被告張某某在原告東方偉業(yè)公司工作期間，襄樊新三利水泥有限公司已為其繳納了社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，作為勞動(dòng)者的被告不能同時(shí)享受兩個(gè)單位為其繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因此，被告張某某要求原告公司為其繳納工作期間社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的請(qǐng)求，本院不予支持。同時(shí)，被告張某某在原告公司工作期間，原告公司未與其簽訂書面勞動(dòng)合同，原告未在指定的期限內(nèi)向本院提供職工花名冊(cè)和工資發(fā)放表予以核對(duì)，如有不利后果應(yīng)由原告自行承擔(dān)，因此，對(duì)被告自述月工資3000元，本院予以確認(rèn)。被告要求原告公司支付未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資差額33000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告張某某自述其于2010年4月被安排至湖北東方大華電力科技有限公司工作，被告當(dāng)時(shí)對(duì)此未提出異議，雙方也未就解除勞動(dòng)關(guān)系協(xié)商處理意見，被告在離開新工作單位后要求原告公司支付其在原告公司工作期間的解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，不符合《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條的規(guī)定，本院不予支持。另被告要求原告公司支付工作期間加班工資30912元，并申請(qǐng)兩位證人出庭作證證明其存在加班的事實(shí)，但沒有就具體加班時(shí)間、加班天數(shù)等提供詳細(xì)證據(jù)，對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告張某某還要求原告公司支付交通費(fèi)補(bǔ)貼20000元、年終獎(jiǎng)6000元，因未提供原、被告雙方對(duì)此有何約定的證據(jù)，故本院對(duì)該請(qǐng)求亦不予支持。綜上，依照《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十八條、《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條、第八十二條第一款及《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條，參照《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭議案件適用法律若干問題的解釋（三）》第八條的規(guī)定，判決如下：

一、原告襄樊東方偉業(yè)不銹鋼貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)向被告張某某支付2009年4月至2010年2月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同雙倍工資的另一半33000元（3000元/月×11個(gè)月）。
二、駁回原告襄樊東方偉業(yè)不銹鋼貿(mào)易有限公司、被告張某某的其他請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告襄樊東方偉業(yè)不銹鋼貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)10元，款匯湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審判長 王志榮
審判員 陳光喜
審判員 張坤

書記員： 胥晶