原告：叢某某，女。
原告：鐘某，女。
原告：遲德某，男。
委托代理人：劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：于某。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。

原告叢某某、鐘某、遲德某訴被告于某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月15日立案受理后，于2014年5月21日公開開庭進行了審理。原告叢某某、鐘某、遲德某的委托代理人劉瑩、被告于某、被告陽某保險公司的委托代理人蔡昌明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年5月22日16時30分許，被告于某駕駛遼C3P932號飛度牌轎車沿海柳線由西向東行駛至石井道口西超車變道時，與右側(cè)機動車道同向行駛的原告遲德某駕駛的遼F97L19號豐田牌轎車相撞，致車輛損壞、遼F97L19號車輛乘車人原告叢某某、鐘某受傷。事故經(jīng)海城市公安局交通管理大隊遼公交認字（2013）第00213號道路交通事故認定書認定：于某負事故全部責任，遲德某、叢某某、鐘某無責任。事故發(fā)生后，原告叢某某被送至海城市正骨醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷：左鎖骨中外1／3閉合粉碎性骨折、輕型顱腦損傷、肋骨骨折、胸部軟組織挫傷等癥狀，原告住院290天（2013年5月22日-2014年3月7日），原告住院期間均為二級護理。原告因本起事故遭受的傷情經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2014年3月24日作出的（2014）海臨床鑒字第091號司法鑒定意見為：叢某某胸部損傷致四根肋骨骨折傷殘程度為X級，原告花費鑒定費951元。事故發(fā)生后，原告鐘某在海城市正骨醫(yī)院門診檢查花費醫(yī)療費510元。本起事故給原告遲德某所有的遼F97L19號車輛造成損壞。
另查，被告于某系遼C3P932號車輛的車主，被告于某給原告叢某某墊付15000元。原告遲德某系遼F97L19號車輛車主，被告陽某保險公司系遼C3P932號車輛的機動車交通事故責任強制保險（簡稱交強險）和限額為30萬元的機動車第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的承保單位，本起事故發(fā)生在兩份保險有效期間內(nèi)。
再查，原告叢某某持居民戶口。遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準的有關(guān)數(shù)據(jù)為：居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資為33021元／年，批發(fā)和零售業(yè)平均工資為35950元／年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為23223元／年。
上述事實，除原、被告的當庭陳述外，原告叢某某提供的證據(jù)有：1、道路交通事故責任認定書一份；2、于某駕駛證、遼C3P932號車輛行車證、交強險、商業(yè)三者險保單各一份；3、海城市正骨醫(yī)院住院病志、用藥明細、體溫表、診斷書、出院證等診療材料一組；4、醫(yī)藥費收據(jù)5張（金額分別為1183.24元、120元、41171.97元、540元、325元，合計43340.21元）；5、個體營業(yè)執(zhí)照、誤工證明各一份；6、護理人身份信息一份；7、交通費票據(jù)若干張；8、鑒定報告一份及鑒定費收據(jù)2張（金額分別為801元、150元，合計951元）；9、戶口本一份。原告鐘某提供的證據(jù)有：醫(yī)藥費收據(jù)1張，金額為510元。原告遲德某提供的證據(jù)有：遲德某駕駛證、遼F97L19號車輛行駛證、修車費發(fā)票（金額為11700元）各一份。被告于某、陽某保險公司未向法庭提供證據(jù)。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證及本院審查所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告叢某某、鐘某因交通事故受傷，原告遲德某因交通事故車輛受損，并且經(jīng)海城市公安局交通管理大隊遼公交認字（2013）第00213號道路交通事故認定書認定：于某負事故全部責任，遲德某、叢某某、鐘某無責任。被告于某系遼C3P932號車輛的車主，原告遲德某系遼F97L19號車輛車主，被告陽某保險公司系遼C3P932號車輛的交強險和限額為30萬元的商業(yè)三者險的承保單位，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任”、第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔賠償責任”、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本院依法確定本案的賠償權(quán)利人（被侵權(quán)人）為原告叢某某、鐘某、遲德某，賠償義務(wù)人為被告于某（侵權(quán)責任主體）、被告陽某保險公司（承保遼C3P932號車輛交強險和商業(yè)三者險的保險公司）。原告叢某某、鐘某、遲德某因本起交通事故遭受的各項經(jīng)濟損失首先由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由被告陽某保險公司依保險合同在商業(yè)三者險內(nèi)進行賠償；仍有不足的，由被告于某進行賠償。
關(guān)于原告叢某某提出的醫(yī)療費43340.21元，護理費90.46元／天×290天=26233.40元、住院伙食補助費50元／天×290天=14500元、鑒定費951元和原告鐘某提出的醫(yī)療費510元的訴訟請求，原告叢某某提供的證據(jù)能夠證明其因傷住院治療290天及支付醫(yī)療費、進行傷殘等級鑒定、護理人員及護理級別等相關(guān)事實，原告鐘某提出的證據(jù)能夠證明其進行門診治療的事實，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金”、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權(quán)利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償”、第二十一條“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”、第二十三條“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”的規(guī)定，具有事實和法律依據(jù)，本院均予確認。關(guān)于原告提出的誤工費98.49元／天×306天=30137.94元的訴訟請求，被告陽某保險公司辯稱原告為從事居民服務(wù)業(yè)，應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標準予以計算，本院認為原告系個體經(jīng)營業(yè)主，其提供的東港黃海大市場有限公司出具的證實材料及個體工商戶營業(yè)執(zhí)照能夠證明原告叢某某從事服裝零售業(yè)，因此本院認為原告主張的參照批發(fā)和零售業(yè)標準計算誤工費的請求有事實及法律依據(jù)，本院予以支持，且截止至原告定殘前一日共計306天，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關(guān)于原告叢某某提出的殘疾賠償金23223元／年×20年×10%=46446元的訴訟請求，被告陽某保險公司辯稱對原告叢某某的傷殘等級有意見，但因其未對其辯解意見提供相應(yīng)證據(jù)，且未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請，故本院對被告陽某保險公司的該項辯解意見不予采信。原告叢某某持居民戶口，因傷被評定為十級傷殘之時為53周歲，因此根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”的規(guī)定，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關(guān)于原告叢某某提出的精神損害撫慰金5000元的訴訟請求，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平”的規(guī)定，并綜合考慮原告被評定為十級傷殘及在本起事故中無責任的案件事實，本院對原告的該項訴訟請求予以支持。關(guān)于原告叢某某提出的交通費3000元的訴訟請求，結(jié)合原告的病情及住院天數(shù)等實際情況，本院認為2000元為宜。關(guān)于原告遲德某提出的車損11700元的訴訟請求，被告陽某保險公司辯稱其公司定損為11514元，同意按此標準給付，原告對該數(shù)額予以認定，因此本院依法確認原告遲德某的車損為11514元。
綜上，原告叢某某因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為168608.55元，其中醫(yī)療費43340.21元，護理費26233.40元（90.46元／天×290天），住院伙食補助費14500元（50元／天×290天），誤工費30137.94元（98.49元／天×306天），殘疾賠償金46446元（23223元／年×20年×10%），精神損害撫慰金5000元，鑒定費951元，交通費2000元。由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告叢某某119817.34元（其中醫(yī)療費10000元，護理費26233.40元，誤工費30137.94元，殘疾賠償金46446元，精神損害撫慰金5000元，交通費2000元），由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告叢某某48791.21元（其中醫(yī)療費33340.21元，住院伙食補助費14500元，鑒定費951元），另因被告于某給原告叢某某墊付15000元，此款從被告陽某保險公司賠償原告的損失中予以扣除，因此被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告33791.21元（48791.21-15000元），返還被告于某墊付款15000元。原告鐘某因此次交通事故經(jīng)濟損失總額為510元，由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告鐘某510元。原告遲德某因此次交通事故的車損為11514元，由被告陽某保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告遲德某2000元，由被告陽某保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告遲德某9514元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告叢某某119817.34元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告叢某某33791.21元；
二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告于某墊付款15000元；
三、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告鐘某510元；
四、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險內(nèi)賠償原告遲德某2000元，在機動車第三者責任商業(yè)保險內(nèi)賠償原告遲德某9514元；
五、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費1818元，由原告叢某某承擔13元，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司承擔1805元，此款原告叢某某已墊付，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判決確定的給付義務(wù)時，加付1805元給付原告叢某某。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀和上訴費并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　崔　洋

書記員：孟俁彤