上海騏泰汽車運輸有限公司
王景艷（河北銘暉律師事務(wù)所）
永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司
孫志朋

原告:上海騏泰汽車運輸有限公司（以下簡稱騏泰公司）。住所地:上海市崇明縣城橋鎮(zhèn)三沙洪路101號3幢305室。
法定代表人:李雪禮，總經(jīng)理。
委托代理人:王景艷，河北銘暉律師事務(wù)所律師。
被告:永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司（以下簡稱永某財險蘇州分公司）。住所地:江蘇省蘇州市高新區(qū)獅山路277號名城花園68幢。
負(fù)責(zé)人:王法林，經(jīng)理。
委托代理人:孫志朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化，公司職員，住公司宿舍。
上列原被告保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告騏泰公司的訴訟請求:1、判令被告賠償原告車輛維修費、施救費、存車費、倒貨費共計2203元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告騏泰公司作為滬B20206號車的所有人與被告永某財險蘇州分公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系，原告在被告永某財險蘇州分公司投保的車輛，保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因停車費系原告為處理事故查明責(zé)任所支付的必要合理費用，被告永某財險蘇州分公司應(yīng)予以賠付；倒貨費系車載貨物的施救費用，不屬于車輛損失險的賠償范圍，被告永某財險蘇州分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告永某財險蘇州分公司應(yīng)在滬B20206號車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)，依責(zé)按比例賠付原告車輛維修費、施救費、停車費共計1496.12元［（6345元-2000元×6345元÷9345元）×30%］。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司賠付原告上海騏泰汽車運輸有限公司各項損失共計1496.12元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告騏泰公司作為滬B20206號車的所有人與被告永某財險蘇州分公司之間存在合法有效的保險合同關(guān)系，原告在被告永某財險蘇州分公司投保的車輛，保險期限內(nèi)發(fā)生保險事故，應(yīng)屬被告保險責(zé)任。
因停車費系原告為處理事故查明責(zé)任所支付的必要合理費用，被告永某財險蘇州分公司應(yīng)予以賠付；倒貨費系車載貨物的施救費用，不屬于車輛損失險的賠償范圍，被告永某財險蘇州分公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，被告永某財險蘇州分公司應(yīng)在滬B20206號車所投車輛損失險的保險限額內(nèi)，依責(zé)按比例賠付原告車輛維修費、施救費、停車費共計1496.12元［（6345元-2000元×6345元÷9345元）×30%］。為此，依照《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司賠付原告上海騏泰汽車運輸有限公司各項損失共計1496.12元。
以上有給付內(nèi)容的限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，被告到期將款交黃驊市人民法院（開戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第二庭，賬號:xxxx3）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司蘇州分公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長：李朝霞

書記員：韓明鑫