原告：上海鎧際金屬制品有限公司。
　　法定代表人：金洪明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王智煜，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄭彬彬，上海邦信陽(yáng)中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：江西鵬云金屬材料有限公司。
　　法定代表人：姜一堯，職務(wù)不詳。
　　原告上海鎧際金屬制品有限公司訴被告江西鵬云金屬材料有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年1月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判。審理中，本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成合議庭，于2019年6月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人王智煜到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海鎧際金屬制品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.解除原、被告于2016年12月6日簽訂的合同編號(hào)為CG*********1的《采購(gòu)合同》；2.被告返還原告已支付的采購(gòu)款5,140,000元；3.被告支付原告利息，以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年12月29日起算、以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月3日起算、以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月6日起算、以234萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月22日起算，均計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。事實(shí)與理由：2016年12月6日，原告與被告簽訂《采購(gòu)合同》，約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)廢不銹鋼300噸，貨款金額4,110,000元，2016年12月26日前交貨。嗣后，原告希望在合同基礎(chǔ)上多買(mǎi)一些貨物，累計(jì)向原告付款5,140,000元，但被告未向原告交付貨物。原告遂主張解除合同，被告退還貨款，但已聯(lián)系不上被告，原告遂起訴。
　　被告江西鵬云金屬材料有限公司未作答辯。
　　鑒于被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行了審查核對(duì)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　2016年12月6日，原告與被告簽訂編號(hào)為CG*********1的《采購(gòu)合同》，約定原告向被告購(gòu)買(mǎi)廢不銹鋼300噸，貨款金額4,110,000元，2016年12月26日前交貨。合同簽訂后，原告于2016年12月29日向被告付款2,000,000元，于2017年1月3日付款500,000元，于2017年1月6日付款300,000元，于2017年3月22日付款2,340,000元，但被告未依照約定交付貨物。原告陳述，原告催討貨物未果，遂向被告主張解除買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，但已無(wú)法聯(lián)系上被告。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合審理查明的事實(shí)，原告與被告之間買(mǎi)賣(mài)合同依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。結(jié)合在案證據(jù)，本院認(rèn)定原告向被告支付貨款5,140,000元。被告未交付貨物，已違反了合同的主要義務(wù)，原告主張解除雙方買(mǎi)賣(mài)合同，且已通過(guò)提起本案訴訟方式通知被告，該主張合法有據(jù)，本院予以確認(rèn)。根據(jù)法律規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施、并有權(quán)要求賠償損失。本案中原告主張被告退還已付貨款5,140,000元并賠償自付款之日按中國(guó)人民同期銀行貸款利率按的利息損失，上述主張合法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第一款第（三）項(xiàng)、第九十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、原告上海鎧際金屬制品有限公司與被告江西鵬云金屬材料有限公司于2016年12月6日簽訂的編號(hào)為CG*********1的《采購(gòu)合同》予以解除；
　　二、被告江西鵬云金屬材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告上海鎧際金屬制品有限公司貨款5,140,000元；
　　三、被告江西鵬云金屬材料有限公司賠償原告上海鎧際金屬制品有限公司利息損失（以200萬(wàn)元為基數(shù)，自2016年12月29日起算、以50萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月3日起算、以30萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年1月6日起算、以234萬(wàn)元為基數(shù)，自2017年3月22日起算，均計(jì)算至實(shí)際清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。）。
　　如果未按本判決指定期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50,698元、公告費(fèi)600元，均由被告江西鵬云金屬材料有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：馬燕俠

書(shū)記員：馬??培