???原告:上海艾某電力工程有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)南塘浜路103號287室C座。
　　法定代表人:蔣承志，董事長。
　　委托訴訟代理人：張曉晴，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告:上海筑安建設工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)拓林鎮(zhèn)滬杭公路3102號。
　　法定代表人:張雪文,總經理。
　　委托訴訟代理人：仝寧，北京市中銀（上海）律師事務所律師。
　　原告上海艾某電力工程有限公司（以下簡稱艾某公司）與被告上海筑安建設工程有限公司（以下簡稱筑安公司）建設工程設計合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年4月24日公開開庭進行了審理，原告上海艾某電力工程有限公司委托訴訟代理人張曉晴、被告上海筑安建設工程有限公司委托訴訟代理人仝寧到庭參加了訴訟。因本案簡易程序的審理期限即將屆滿，為提高訴訟效率，經雙方當事人自愿協商，一致選擇在期限屆滿后仍適用簡易程序繼續(xù)審理。本案現已審理終結。
　　原告艾某公司向本院提出訴訟請求：1,判決被告向原告支付設計費計人民幣1,169,500元（以下幣種同）;2,判決被告向原告支付延期付款違約金,以1,440,000為本金,從2016年12月21日開始起算,按照萬分之二/日的比例,支付至實際付款之日止。事實和理由：2016年5月,原被告簽署了通山燕廈100MWp地面光伏電站項目的《設計合同》。根據合同約定,原告應如約完成光伏電站項目的勘測,以及土建圖、施工圖和竣工圖的設計和編制工作,被告則應根據原告提供的工作量和工作進度按階段付款。后,原告于2016年12月15日之前,如約完成了光伏電站項目的勘測,以及土建圖和施工圖的設計和編制工作并交付給了被告。按照約定,被告應于2016年12月21號之前向原告支付合同勘測費350,000元,土建圖紙和施工圖紙的設計費共計1,035,500元。但截至目前為止,被告僅支付了216,000元,剩余1,169,500元尚未支付。原告督促無果,訴諸法院。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據：1、設計合同；2、郵件一封；3、確認函；4、2016.3.8郵件；5、郵件及郵件的附件；6、郵件。
　　被告筑安公司辯稱：不同意原告訴訟請求，1、原被告雙方合同未履行完畢原告尚未提交本工程的竣工圖紙原告也承認的，2、原告在合同履行中有不當和遲延履行的情況，原告提供的設計圖紙和現場不符，原告至今仍有部分土建施工圖紙沒有提交，原告的圖紙也還需要修改，原告有遲延履行的情況，依據合同7.1、7.2條的規(guī)定原告最晚應該在2016年7月底完成，但是原告嚴重逾期提交相關設計圖紙。
　　被告筑安公司圍繞其答辯意見提交了證據：1、2017.3.18、3.19郵件；2、郵件（工程聯系單）；3、聯系函及回復；4、郵件。
　　本院組織當事人進行了證據交換和質證，被告對原告證據的真實性均無異議，對關聯性不予認可；原告對被告的證據真實性無異議，但對證據3、4的關聯性不認可。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。
　　對本案的事實，本院認定如下：2016年5月，被告筑安公司（甲方）就通山燕廈100MWP地面光伏電站項目委托原告艾某公司（乙方）承擔項目勘測、設計工作等相關事宜，經雙方協商一致，簽訂《設計合同》，主要約定“工程名稱：通山燕廈100MWP地面光伏電站項目；設計范圍包括：地質詳勘勘探、初步設計及概算設備技術規(guī)范書出具、結構計算書、節(jié)能計算書等相關文件、施工圖設計、竣工圖編制；合同價款：本合同價款為人民幣144萬元整（大寫壹佰肆拾肆萬元整），其中勘測費35萬元，設計費109萬元；合同款支付：第一期，合同簽訂后5個工作日內，支付比例15%，第二期，土建圖紙完成并交付后5個工作日內，支付比例合同總價40%的款，第三期，施工圖設計文件全部完成并交付后5個工作日內，支付比例合同總價40%的款，（備注第三期付款前開好全額增值稅發(fā)票），第四期，竣工圖完成并交付后5個工作日內，支付比例合同總價5%的款；違約責任中：委托單位不按合同規(guī)定的時間向設計單位支付設計費，每延誤一天，應向設計單位支付合同價款的0.02%的違約金，且設計單位提交設計文件的時間順延?！?
　　2016年5月4日，原告依據被告提供的紅線圖向被告提交初步布置圖。
　　同年5月21日，原告向被告提交勘察報告。
　　同年7月8日，原告依據被告提供的現場土地情況，重新向被告提供總平面布置圖。
　　同年7月15日，雙方就存在的問題進行溝通并協調整改方案。
　　同年9月29日至10月19日，原告向被告提交集電線路示意圖、防雷接地及照明施工圖、配電裝置接線及安裝布置圖、主變壓器安裝布置圖、暖通施工圖。
　　同年11月17日，雙方就存在的問題進行溝通并協調整改方案。
　　2016年12月1日至2017年5月9日，原告向被告提交項目更新圖紙、電氣二次圖、電纜敷設圖等。
　　2017年8月9日至2018年11月7日，雙方就存在問題和新地塊的規(guī)劃和設計進行溝通和協商。
　　審理中，雙方確認，按原告的設計圖紙可以布置100MW光伏組件，但實際布置最多60?MW光伏組件。
　　審理中，原被告確認，被告已支付216,000元。
　　本院認為，依法成立的合同，對原、被告雙方均有約束力，雙方均應恪守履行。原、被告簽署的《設計合同》系雙方真實意思表示，合法有效，對雙方均有約束力，雙方均應依此履行各自的權利義務。根據原告現有的證據，原告已向被告提交了勘察報告、總平面布置圖、集電線路示意圖、防雷接地及照明施工圖、配電裝置接線及安裝布置圖、主變壓器安裝布置圖、暖通施工圖、項目更新圖紙、電氣二次圖、電纜敷設圖等圖紙，且當事人確認按原告的設計圖紙可以布置100MW光伏組件，雖然實際布置未達到100MW，但責任并不在原告，故可認定原告已完成施工圖設計并已交付被告，被告應按合同約定履行95%的付款義務；原告至今未交付被告竣工圖，被告可按約不予支付尚余的5%的合同價款。合同中，雙方對違約責任和違約金作了相應的約定，現被告至今未足額履行付款義務，顯屬違約，應當按約支付違約金，但起算時間應以原告最后交付的電纜敷設圖次日為準。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海筑安建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海艾某電力工程有限公司設計費人民幣1,152,000元；
　　二、被告上海筑安建設工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告上海艾某電力工程有限公司以1,440,000元為本金，從2017年5月10日至實際清償日止，按每日萬分之二計算的違約金；
　　三、駁回原告上海艾某電力工程有限公司其余訴訟請求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣17,310元，減半收取計8,655元，由被告上海筑安建設工程有限公司負擔?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：沈??磊

書記員：陳婉青