???原告:上海艾某電力工程有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)南塘浜路103號(hào)287室C座。
　　法定代表人:蔣承志，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張曉晴，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：穆博洋，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告:上海筑安建設(shè)工程有限公司，住所地上海市奉賢區(qū)拓林鎮(zhèn)滬杭公路3102號(hào)。
　　法定代表人:張雪文,總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：仝寧，北京市中銀（上海）律師事務(wù)所律師。
　　原告上海艾某電力工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾某公司）與被告上海筑安建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱筑安公司）建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛一案，本院于2019年3月4日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告上海艾某電力工程有限公司委托訴訟代理人張曉晴、被告上海筑安建設(shè)工程有限公司委托訴訟代理人仝寧到庭參加了訴訟。因本案簡(jiǎn)易程序的審理期限即將屆滿，為提高訴訟效率，經(jīng)雙方當(dāng)事人自愿協(xié)商，一致選擇在期限屆滿后仍適用簡(jiǎn)易程序繼續(xù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告艾某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1,判決被告向原告支付設(shè)計(jì)費(fèi)計(jì)人民幣1,169,500元（以下幣種同）;2,判決被告向原告支付延期付款違約金,以1,440,000為本金,從2016年12月21日開始起算,按照萬(wàn)分之二/日的比例,支付至實(shí)際付款之日止。事實(shí)和理由：2016年5月,原被告簽署了通山燕廈100MWp地面光伏電站項(xiàng)目的《設(shè)計(jì)合同》。根據(jù)合同約定,原告應(yīng)如約完成光伏電站項(xiàng)目的勘測(cè),以及土建圖、施工圖和竣工圖的設(shè)計(jì)和編制工作,被告則應(yīng)根據(jù)原告提供的工作量和工作進(jìn)度按階段付款。后,原告于2016年12月15日之前,如約完成了光伏電站項(xiàng)目的勘測(cè),以及土建圖和施工圖的設(shè)計(jì)和編制工作并交付給了被告。按照約定,被告應(yīng)于2016年12月21號(hào)之前向原告支付合同勘測(cè)費(fèi)350,000元,土建圖紙和施工圖紙的設(shè)計(jì)費(fèi)共計(jì)1,035,500元。但截至目前為止,被告僅支付了216,000元,剩余1,169,500元尚未支付。原告督促無(wú)果,訴諸法院。
　　原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)：1、設(shè)計(jì)合同；2、郵件一封；3、確認(rèn)函；4、2016.3.8郵件；5、郵件及郵件的附件；6、郵件。
　　被告筑安公司辯稱：不同意原告訴訟請(qǐng)求，1、原被告雙方合同未履行完畢原告尚未提交本工程的竣工圖紙?jiān)嬉渤姓J(rèn)的，2、原告在合同履行中有不當(dāng)和遲延履行的情況，原告提供的設(shè)計(jì)圖紙和現(xiàn)場(chǎng)不符，原告至今仍有部分土建施工圖紙沒有提交，原告的圖紙也還需要修改，原告有遲延履行的情況，依據(jù)合同7.1、7.2條的規(guī)定原告最晚應(yīng)該在2016年7月底完成，但是原告嚴(yán)重逾期提交相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙。
　　被告筑安公司圍繞其答辯意見提交了證據(jù)：1、2017.3.18、3.19郵件；2、郵件（工程聯(lián)系單）；3、聯(lián)系函及回復(fù)；4、郵件。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，被告對(duì)原告證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；原告對(duì)被告的證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)證據(jù)3、4的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　對(duì)本案的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2016年5月，被告筑安公司（甲方）就通山燕廈100MWP地面光伏電站項(xiàng)目委托原告艾某公司（乙方）承擔(dān)項(xiàng)目勘測(cè)、設(shè)計(jì)工作等相關(guān)事宜，經(jīng)雙方協(xié)商一致，簽訂《設(shè)計(jì)合同》，主要約定“工程名稱：通山燕廈100MWP地面光伏電站項(xiàng)目；設(shè)計(jì)范圍包括：地質(zhì)詳勘勘探、初步設(shè)計(jì)及概算設(shè)備技術(shù)規(guī)范書出具、結(jié)構(gòu)計(jì)算書、節(jié)能計(jì)算書等相關(guān)文件、施工圖設(shè)計(jì)、竣工圖編制；合同價(jià)款：本合同價(jià)款為人民幣144萬(wàn)元整（大寫壹佰肆拾肆萬(wàn)元整），其中勘測(cè)費(fèi)35萬(wàn)元，設(shè)計(jì)費(fèi)109萬(wàn)元；合同款支付：第一期，合同簽訂后5個(gè)工作日內(nèi)，支付比例15%，第二期，土建圖紙完成并交付后5個(gè)工作日內(nèi)，支付比例合同總價(jià)40%的款，第三期，施工圖設(shè)計(jì)文件全部完成并交付后5個(gè)工作日內(nèi)，支付比例合同總價(jià)40%的款，（備注第三期付款前開好全額增值稅發(fā)票），第四期，竣工圖完成并交付后5個(gè)工作日內(nèi)，支付比例合同總價(jià)5%的款；違約責(zé)任中：委托單位不按合同規(guī)定的時(shí)間向設(shè)計(jì)單位支付設(shè)計(jì)費(fèi)，每延誤一天，應(yīng)向設(shè)計(jì)單位支付合同價(jià)款的0.02%的違約金，且設(shè)計(jì)單位提交設(shè)計(jì)文件的時(shí)間順延。”?
　　2016年5月4日，原告依據(jù)被告提供的紅線圖向被告提交初步布置圖。
　　同年5月21日，原告向被告提交勘察報(bào)告。
　　同年7月8日，原告依據(jù)被告提供的現(xiàn)場(chǎng)土地情況，重新向被告提供總平面布置圖。
　　同年7月15日，雙方就存在的問(wèn)題進(jìn)行溝通并協(xié)調(diào)整改方案。
　　同年9月29日至10月19日，原告向被告提交集電線路示意圖、防雷接地及照明施工圖、配電裝置接線及安裝布置圖、主變壓器安裝布置圖、暖通施工圖。
　　同年11月17日，雙方就存在的問(wèn)題進(jìn)行溝通并協(xié)調(diào)整改方案。
　　2016年12月1日至2017年5月9日，原告向被告提交項(xiàng)目更新圖紙、電氣二次圖、電纜敷設(shè)圖等。
　　2017年8月9日至2018年11月7日，雙方就存在問(wèn)題和新地塊的規(guī)劃和設(shè)計(jì)進(jìn)行溝通和協(xié)商。
　　審理中，雙方確認(rèn)，按原告的設(shè)計(jì)圖紙可以布置100MW光伏組件，但實(shí)際布置最多60?MW光伏組件。
　　審理中，原被告確認(rèn)，被告已支付216,000元。
　　本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)原、被告雙方均有約束力，雙方均應(yīng)恪守履行。原、被告簽署的《設(shè)計(jì)合同》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，對(duì)雙方均有約束力，雙方均應(yīng)依此履行各自的權(quán)利義務(wù)。根據(jù)原告現(xiàn)有的證據(jù)，原告已向被告提交了勘察報(bào)告、總平面布置圖、集電線路示意圖、防雷接地及照明施工圖、配電裝置接線及安裝布置圖、主變壓器安裝布置圖、暖通施工圖、項(xiàng)目更新圖紙、電氣二次圖、電纜敷設(shè)圖等圖紙，且當(dāng)事人確認(rèn)按原告的設(shè)計(jì)圖紙可以布置100MW光伏組件，雖然實(shí)際布置未達(dá)到100MW，但責(zé)任并不在原告，故可認(rèn)定原告已完成施工圖設(shè)計(jì)并已交付被告，被告應(yīng)按合同約定履行95%的付款義務(wù)；原告至今未交付被告竣工圖，被告可按約不予支付尚余的5%的合同價(jià)款。合同中，雙方對(duì)違約責(zé)任和違約金作了相應(yīng)的約定，現(xiàn)被告至今未足額履行付款義務(wù)，顯屬違約，應(yīng)當(dāng)按約支付違約金，但起算時(shí)間應(yīng)以原告最后交付的電纜敷設(shè)圖次日為準(zhǔn)。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海筑安建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海艾某電力工程有限公司設(shè)計(jì)費(fèi)人民幣1,152,000元；
　　二、被告上海筑安建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海艾某電力工程有限公司以1,440,000元為本金，從2017年5月10日至實(shí)際清償日止，按每日萬(wàn)分之二計(jì)算的違約金；
　　三、駁回原告上海艾某電力工程有限公司其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣17,310元，減半收取計(jì)8,655元，由被告上海筑安建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)?！?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈??磊

書記員：陳婉青