???原告：上海祥瀛建設(shè)工程有限公司，住所地上海市崇明區(qū)城橋鎮(zhèn)秀山路38號241室。
　　法定代表人：施斌，董事長。
　　委托訴訟代理人：崔元熙，上海崔元熙律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：陸海蕓，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告上海祥瀛建設(shè)工程有限公司（以下簡稱祥瀛公司）與被告周某、陸海蕓民間借貸糾紛一案，本院于2018年10月10日立案后，依法適用簡易程序，于同年12月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告的法定代表人施斌及委托訴訟代理人崔元熙，被告周某到庭參加訴訟，被告陸海蕓經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、被告周某返還原告2015年7月23日的借款本金4萬元及該借款自起訴之日起至判決生效之日止按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算的利息；2、被告周某返還原告2016年4月20日至2017年6月23日的借款本金665.9萬元及利息【利息計(jì)算方式：（1）截至2018年7月31日的利息2,751,722.8元；（2）2018年8月1日至同年9月30日的利息為241,040元；（3）以本金539.3萬元為基數(shù)自2018年10月1日起至實(shí)際付清之日止，按月息2%計(jì)算的利息；以本金126.6萬元為基數(shù)自2018年10月1日起至實(shí)際付清之日止，按月息1%計(jì)算的利息】。3、被告陸海蕓對周某上述借款中的98萬元承擔(dān)共同還款責(zé)任，并共同承擔(dān)該借款以月息1%計(jì)算至實(shí)際付清之日的利息，其中截至2018年7月31日的利息為401,230元；2018年8月1日起至同年9月30日止的利息為1.96萬元。訴訟中，原告變更第3項(xiàng)訴訟請求為：被告陸海蕓對周某的借款669.9萬元及利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　事實(shí)和理由：兩被告系夫妻關(guān)系。周某曾于2015年2月幫助原告承接“明珠湖地區(qū)電力開關(guān)站工程”而與原告建立內(nèi)部承發(fā)包關(guān)系，并作為原告聘用人員參與該工程施工。后兩被告在承包其他建設(shè)工程項(xiàng)目時(shí)，以缺少資金為由向原告借款并約定利息，承諾于工程結(jié)款后償還，并對部分借款承諾還款期限。原告于2015年7月23日借款給周某4萬元，于2014年12月24日至2017年6月23日期間借款給兩被告665.9萬元，其中98萬元由兩被告共同出具借條。原告于2018年8月16日同周某進(jìn)行第5次對賬，周某確認(rèn)結(jié)欠原告借款本息共計(jì)9,410,722.8元。因兩被告系夫妻關(guān)系，且作為原告在崇明承接工程的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人于2015年4月2日共同與原告簽訂《項(xiàng)目責(zé)任協(xié)議》，負(fù)責(zé)管理崇明地區(qū)的建設(shè)工程項(xiàng)目，故兩被告應(yīng)對借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。
　　被告周某辯稱：與原告之間的借款關(guān)系屬實(shí)，認(rèn)可尚欠原告借款本金669.9萬元及相應(yīng)利息，但是否已扣除其以案外公司名義轉(zhuǎn)給原告的款項(xiàng)，需同原告進(jìn)行對賬；陸海蕓應(yīng)被告要求在《項(xiàng)目責(zé)任協(xié)議》上簽字，但從未參與工程承包經(jīng)營，且當(dāng)時(shí)兩被告已經(jīng)離婚，故陸海蕓對98萬元以外的借款不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。　　
　　被告陸海蕓未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了下列證據(jù)：《項(xiàng)目責(zé)任協(xié)議》、《借款及承諾書》、《承諾書》各1份、兩被告共同出具的《借條》5份、《周某借祥瀛公司及施斌款明細(xì)表》5份、國內(nèi)支付業(yè)務(wù)付款回單、客戶借記回單、轉(zhuǎn)賬憑證共48張、周某出具的借條36張、祥瀛公司與施斌出具的《說明》1份、兩被告婚姻登記的相關(guān)資料等證據(jù)。
　　兩被告未提供證據(jù)。
　　本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。經(jīng)審理查明下列事實(shí)：
　　周某曾于2015年以原告名義承接“明珠湖地區(qū)電力開關(guān)站工程”，然后以內(nèi)部承包的方式實(shí)際負(fù)責(zé)工程施工建設(shè)并向原告交納管理費(fèi)。2015年4月2日，祥瀛公司（甲方）與周某（乙方）簽訂《項(xiàng)目責(zé)任協(xié)議》一份，甲方任命乙方為崇明項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，時(shí)間從2015年3月15日至2017年12月31日。甲方在崇明承接的工程由乙方負(fù)責(zé)管理等。根據(jù)原告方的要求，陸海蕓亦在該協(xié)議上簽名。
　　此后，周某以其承接的各工程缺少資金為由向原告及原告法定代表人施斌借款。借款情況如下：
　　一、2015年7月23日，周某向原告借款4萬元，未約定利息；
　　二、2016年4月20日，周某向原告借款3萬元，借條未約定利息；
　　三、2016年8月15日，周某向原告出具《借款及承諾書》一份，對上海崇明明珠湖塑膠跑道項(xiàng)目工程實(shí)行內(nèi)部責(zé)任承包并對資金作如下承諾：向祥瀛公司借用100萬元用于采購材料及支付工人工資之用，借款時(shí)間為一個(gè)月，至2016年9月30日前按期歸還，如有逾期則按月息2%計(jì)息。要求原告將借款匯入：周某、崇明縣某砂石廠、上海某有限公司等指定賬戶。原告遂于2016年8月16日向周某匯款10萬元，于同月22日、24日、29日、同年9月5日向上海市崇明縣某砂石廠匯款20萬元、10萬元、30萬元、8萬元，于同年8月26日向上海某有限公司匯款18.7萬元，以上合計(jì)匯款96.7萬元；
　　四、周某以承包的上海某建設(shè)發(fā)展有限公司承接的上海某環(huán)?？萍加邢薰就两üこ藤Y金周轉(zhuǎn)困難為由，于2016年9月8日向原告出具《承諾書》一份，向原告借款60萬元，時(shí)間一年，超出約定還款時(shí)間按年息24%支付，等等。祥瀛公司于當(dāng)日向周某匯款50萬元、10萬元，周某出具借條予以確認(rèn)；
　　五、2016年9月12日，周某向施斌出具借條借款30萬元，祥瀛公司于當(dāng)日向周某匯款30萬元，借條未約定利息；　　
　　六、原告于2016年9月13日向上海某某實(shí)業(yè)有限公司匯款38.6萬元，于9月18日向上海某某某實(shí)業(yè)有限公司匯款20萬元，于9月19日、22日向周某匯款8萬元和30萬元，上述借款合計(jì)96.6萬元，周某確認(rèn)借款及利息為月息1分；
　　七、祥瀛公司于2016年10月18日向上海某某實(shí)業(yè)有限公司匯款30萬元，于10月17日、10月20日、27日、28日向周某匯款20萬元、5萬元、3萬元、5萬元，合計(jì)63萬元，周某均出具借條并確認(rèn)月息2分；
　　八、施斌于2016年11月19日、12月7日、12月19日、2017年1月6日向周某匯款15萬元、10萬元、20萬元、6萬元，合計(jì)51萬元，周某均出具借條并確認(rèn)月息2分；
　　九、祥瀛公司于2016年12月5日、6日、20日、2017年1月10日、17日、18日、19日，2月21日、3月1日、6日、16日、31日、6月23日向周某匯款10萬元、9萬元、15萬元、18萬元、2萬元、5萬元、30萬元、5萬元、3萬元、2萬元、2萬元、3萬元、5萬元，以上合計(jì)109萬元，周某均出具借條并確認(rèn)月息2分；
　　十、祥瀛公司于2016年12月29日向周某匯款9萬元，周某確認(rèn)月息1分；
　　十一、周某、陸海蕓于2014年12月24日、2015年1月12日、2月16日、3月10日、4月2日共同向祥瀛公司出具借條，借款8萬元、10萬元、20萬元、10萬元、50萬元，合計(jì)98萬元，約定按月息1%計(jì)算。祥瀛公司于2014年12月24日、2015年1月9日、2月16日、3月10日、11日、4月2日向周某匯款8萬元、10萬元、20萬元、5萬元、5萬元、50萬元。2015年1月4日，周某向祥瀛公司借款10萬元，由周某簽字確認(rèn)，并備注月息1%。祥瀛公司于2015年4月15日向周某匯款10萬元，于2015年5月25日分別向周某、陸某、上海某混凝土制品有限公司匯款3萬元、8萬元、18.6萬元，回單均由周某簽字確認(rèn)借款金額并備注月息2%。以上借款合計(jì)1,476,000元。
　　2016年1月26日，周某向祥瀛公司出具借條，寫明：周某借祥瀛公司1,476,000元、利息180,900元、工資93,000元、養(yǎng)老金24,932元，合計(jì)1,808,884元，計(jì)劃1月27日歸還30萬元，1月29日歸還50萬元，余款月底結(jié)清，月息2分。
　　以上十一項(xiàng)借款合計(jì)669.9萬元。
　　祥瀛公司就上述借款及利息制作《周某借祥瀛公司及施斌款明細(xì)表》（以下簡稱明細(xì)表），分別于2017年6月30日、11月6日、2018年1月18日、4月11日、8月16日和周某進(jìn)行對賬，上述明細(xì)表對2016年4月20日的3萬元借款按月息2分計(jì)算利息，對2016年9月12日的30萬元借款按月息1分計(jì)算利息。周某在明細(xì)表下方均予簽字確認(rèn)。2018年8月16日明細(xì)表結(jié)算至2018年7月31日，周某共結(jié)欠祥瀛公司及施斌本金671.3萬元、利息2,697,722.8元，合計(jì)9,410,722.8元，周某對此簽字確認(rèn)。
　　2018年9月26日，祥瀛公司及施斌共同出具說明一份，言明從施斌賬戶匯給周某的71萬元借款為周某向祥瀛公司的借款。
　　以上借款原告多次催要未果，故涉訟。
　　另查明，兩被告于1997年5月登記結(jié)婚，于2012年1月登記離婚，于2017年9月辦理復(fù)婚登記。
　　又查明，原、被告數(shù)次對賬的明細(xì)表上“2015年周某借祥瀛公司及施斌153萬元”，對應(yīng)的借款及借據(jù)系上述第十一項(xiàng)借款，借款金額為147.6萬元，其余5.4萬元原告認(rèn)可系周某所欠的工資及養(yǎng)老金等款項(xiàng)。明細(xì)表上“2015年周某借祥瀛公司及施斌153萬元”截至2018年7月31日的利息為911,400元。
　　本院認(rèn)為，原告與兩被告之間的民間借貸關(guān)系合法有效。被告周某與原告之間存在669.9萬元的借款關(guān)系，周某收到借款后，未能及時(shí)還款已屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的付款責(zé)任。雖然2016年4月20日3萬元的借條、2016年9月12日30萬元的借條未約定利息，但5份明細(xì)表上均寫明相應(yīng)利息，周某亦予簽字確認(rèn)，庭審中，周某對明細(xì)表中的借款本金及利息也無異議，故本院按借款明細(xì)表確認(rèn)該部分借款的利息。明細(xì)表中的借款本金671.3萬元，與實(shí)際借款金額665.9萬元（不包含無利息的4萬元）存在5.4萬元差額，即原告所稱的工資及養(yǎng)老金等欠款。由于該部分欠款并非借款，故以該款作為基數(shù)計(jì)算的利息也應(yīng)予以扣除。原告和周某關(guān)于借款之外的其他糾紛不屬本案處理范圍，可另行結(jié)算。明細(xì)表上的利息總額2,697,722.8元，扣除“2015年周某借祥瀛公司及施斌153萬元”為基數(shù)計(jì)算的利息911,400元后，其余借款518.3萬元計(jì)算至2018年7月31日的利息可依明細(xì)表確認(rèn)為1,786,322.80元（2,697,722.8元－911,400元）。
　　陸海蕓作為完全民事行為能力人在合計(jì)98萬元借條的“借款人”處簽字，系其真實(shí)意思表示，故陸海蕓與原告之間存在98萬元的借款關(guān)系，應(yīng)對98萬元借款及相應(yīng)的利息與周某承擔(dān)共同還款責(zé)任。原告與周某之間的借款發(fā)生期間，兩被告已經(jīng)離婚，原告基于兩被告系夫妻關(guān)系而要求陸海蕓對周某全部借款承擔(dān)共同還款責(zé)任沒有事實(shí)依據(jù)。陸海蕓在《項(xiàng)目責(zé)任協(xié)議》上簽字的行為，與原、被告之間的借款關(guān)系無關(guān)聯(lián)性，故原告要求陸海蕓承擔(dān)98萬元之外借款的共同還款責(zé)任之訴請，本院不予支持。嗣后，周某單方對于98萬元共同借款作出的利息承諾對陸海蕓無約束力，陸海蕓依約應(yīng)承擔(dān)自借款之日起按年利率12%計(jì)算的借款利息。陸海蕓經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告上海祥瀛建設(shè)工程有限公司借款669.9萬元；
二、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海祥瀛建設(shè)工程有限公司以本金518.3萬元為基數(shù)按約定利率計(jì)算至2018年7月31日的利息1,786,322.80元，并支付自2018年8月1日起至實(shí)際清償日止，以382.7萬元為本金按年利率24%、以135.6萬元為本金按年利率12%計(jì)算的利息；
　　三、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海祥瀛建設(shè)工程有限公司以本金147.6萬元為基數(shù)按約定利率計(jì)算至2016年1月26日的利息180,900元，并支付自2016年1月27日起至實(shí)際清償日止，按年利率24%計(jì)算的利息；
　　四、被告周某于本判決生效之日起十日內(nèi)，支付原告上海祥瀛建設(shè)工程有限公司以本金4萬元為基數(shù)，自2018年10月10日起至實(shí)際清償日止，按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算之逾期利息；
　　五、被告陸海蕓對被告周某應(yīng)償還的借款本金98萬元及以下利息承擔(dān)共同還款責(zé)任。利息為：以8萬元為基數(shù)自2014年12月24日起，以10萬元為基數(shù)自2015年1月9日起，以20萬元為基數(shù)自2015年2月16日起，以5萬元為基數(shù)自2015年3月10日起，以5萬元為基數(shù)自2015年3月11日起，以50萬元為基數(shù)自2015年4月2日起，均按年利率12%計(jì)算至實(shí)際清償之日止;
　　六、對原告的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)79,642元，減半收取計(jì)39,821元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)44,821元，由被告周某負(fù)擔(dān)38,264元，由被告周某、陸海蕓共同負(fù)擔(dān)6,557元?！　?br/>　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：王??怡

書記員：田春鋒