原告：上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司，注冊(cè)地上海市青浦區(qū)趙巷鎮(zhèn)滬青平公路3797號(hào)15-48，主要辦事機(jī)構(gòu)所在地上海市閔行區(qū)秀文路898號(hào)5幢605室。
　　法定代表人：陸煒峰，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：閆飛翔，北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張金娜，北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師。
　　被告：云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司，住所地云南省玉溪市華寧縣政府第二辦公區(qū)503室。
　　法定代表人：鄧新強(qiáng)，該公司執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：蓋曉萍，上海市海華永泰律師事務(wù)所律師。
　　原告上海琺伊玻璃鋼船艇有限公司與被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年3月25日立案。
　　原告上?，m伊玻璃鋼船艇有限公司訴稱，原、被告于2018年8月5日在上海市閔行區(qū)簽署了編號(hào)為N-YNYH-180709號(hào)的《銷售合同》，約定:被告向原告購買20條E28R帆船,總價(jià)為5,549,000元;被告應(yīng)當(dāng)于《銷售合同》簽訂之日起3天內(nèi)支付554,900元作為合同預(yù)付款，原告收到預(yù)付款作為《銷售合同》生效的依據(jù)，款到訂貨;被告應(yīng)于2018年8月6日前支付第一批貨（即10條FE28R帆船）的貨款2,774,500元，并于2018年9月6日前支付第二批貨（即10條FE28R帆船）的貨款2,219,600元;貨款全部付清前,原告保留對(duì)全部貨物的專屬所有權(quán)。銷售合同對(duì)違約責(zé)任約定為非因產(chǎn)品質(zhì)量原因終止協(xié)議，被告應(yīng)向原告償付退貨部分貨款的30%作為違約金；被告逾期提貨的，超出提貨期的七日外，每延遲一日按合同延遲提貨部分總價(jià)款的0.1%計(jì)算應(yīng)向原告繳納的遲延提貨違約金，并應(yīng)承擔(dān)原告實(shí)際產(chǎn)生的代為保管、保養(yǎng)的費(fèi)用。原告依約將20條FE28R帆船交付給被告,但被告僅支付了貨款2,154,900元，至今未向原告支付剩余貨款及違約金等其他費(fèi)用，經(jīng)原告多次催要，被告一直拒不履行其付款義務(wù)。鑒于被告嚴(yán)重違約的事實(shí)，原告已于2018年10月底從被告處取回10條FE28R帆船。被告的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反合同約定以法律規(guī)定，給原告造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。故原告提起訴訟，要求：1.請(qǐng)求判決解除編號(hào)為M-YNYH-180709號(hào)的《銷售合同》；2.請(qǐng)求判令被告向原告返還10條FE28R帆船；3.請(qǐng)求判令被告向原告支付輔材款及維修等服務(wù)費(fèi)76,592.16元；4.請(qǐng)求判令被告向原告支付帆船使用費(fèi)1,040,000元；5.請(qǐng)求判令被告向原告支付違約金1,770,737.04元；6.請(qǐng)求判令被告賠償原告損失1,588,525元。
　　被告云南云湖水上運(yùn)動(dòng)有限公司在提交答辯狀期間未對(duì)管轄權(quán)提出異議。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，最高人民法院《關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定》規(guī)定，船舶買賣合同糾紛案件歸屬于海事法院受理案件的范圍。故本案原、被告間的船舶買賣合同糾紛應(yīng)屬海事法院管轄范圍，本院無管轄權(quán)，本案應(yīng)移送至上海海事法院。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第三十六條,《最高人民法院<關(guān)于海事法院受理案件范圍的規(guī)定>》第11條規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海海事法院處理。
　　本裁定一經(jīng)作出即生效。

審判員：徐昺顥

書記員：陸??淳