原告：上海浩靈家具有限公司。
　　法定代表人：余善法，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：顧成功，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：成垚，上海海徹律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海富某家具有限公司。
　　法定代表人：陶鈞。
　　原告上海浩靈家具有限公司訴被告上海富某家具有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判。后因被告下落不明，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人成垚到庭參加訴訟。被告上海富某家具有限公司經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海浩靈家具有限公司向本院提出訴訟請求：被告支付原告貨款47,447元。事實(shí)與理由：原告自2015年12月至2016年3月向被告供應(yīng)家具，后被告向原告出具《付款計(jì)劃》，確認(rèn)尚欠原告貨款127,447元。嗣后，被告僅支付部分貨款，尚欠原告47,447元，原告催討未果，遂起訴。
　　被告上海富某家具有限公司未作答辯。
　　鑒于被告上海富某家具有限公司未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及所提交的證據(jù)進(jìn)行了核對。經(jīng)審理，查證認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　原告于2015年12月起向被告供應(yīng)家具，為結(jié)算貨款，被告向原告出具《付款協(xié)議》，主要內(nèi)容為，被告與原告達(dá)成共識，確認(rèn)還款金額為127,447元。2017年7月28日提取期票金額5萬元，兌現(xiàn)期2017年9月30日；2017年8月23日提取期票金額4萬元，兌現(xiàn)期2017年10月30日；2017年9月30日提取期票金額37,447元，兌現(xiàn)期2017年11月30日。
　　審理中，原告自認(rèn)被告在出具《付款協(xié)議》協(xié)議后，支付80,000元。
　　本院認(rèn)為，原告與被告之間買賣合同關(guān)系依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。原告與被告既已通過《付款協(xié)議》對被告所欠原告貨款127,447元進(jìn)行了確認(rèn)，被告理應(yīng)依照約定及時(shí)清償上述欠款，現(xiàn)原告自認(rèn)被告支付80,000元，本院予以認(rèn)定，剩余款項(xiàng)被告拖延不付，顯屬違約，原告主張被告支付欠款47,447元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上海富某家具有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海浩靈家具有限公司貨款47,447元。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)986元（原告已預(yù)繳），由被告上海富某家具有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級人民法院。
　

審判員：金清華

書記員：馬??培