原告（反訴被告）上海漢華水處理工程有限公司。
住所地XX。
法定代表人XX，該公司董事長。
委托代理人XX，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
委托代理人XX，黑龍江姜笑雨律師事務所律師。
被告（反訴原告）黑龍江漢某薄膜太陽能有限公司。
住所地XX。
法定代表人XX，該公司的董事長。
委托代理人XX，該公司員工。
委托代理人XX，該公司員工。

原告（反訴被告）上海漢華水處理工程有限公司（以下簡稱上海漢華公司）訴被告（反訴原告）黑龍江漢某薄膜太陽能有限公司（以下簡稱漢某薄膜公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月7日立案受理后，被告漢某薄膜公司于2016年2月2日提出反訴，本院依法組成合議庭合并審理，于2016年6月14日公開開庭進行了審理，原告上海漢華公司委托代理人XX、XX、被告漢某薄膜公司委托代理人XX、XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，依法成立的合同，自成立時生效。本案中原、被告雙方簽訂的合同是雙方真實意思的表示，依法有效，應受法律保護。原告依合同的規(guī)定給被告發(fā)了貨物，被告依合同的規(guī)定給付了貨款，雙方約定的質保金到期后，被告應該給付。故，原告要求被告給付質保金349000.00元及違約金1635.00元，本院予以支持。被告第二次向原告采購的兩批貨物總價款84569.87元，原告如期完成了交貨，被告理應按合同規(guī)定給付貨款，被告至今未付此貨款，違背了合同的付款規(guī)定，應承擔相應的違約責任，故，原告要求被告給付貨款84569.87元及違約金4448.60元本院予以支持。被告反訴原告要求給付因貨物逾期到貨及貨物存在質量問題的違約金349000.00元，本院不予以支持。因為通過庭審調查原告的貨物逾期交貨，是經(jīng)被告同意的。關于貨物質量問題，被告舉出的證據(jù)不足，未經(jīng)有關部門鑒定，單方認為質量有問題，沒有科學依據(jù)，應承擔舉證不能對其不利的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條、第一百零七條，最高人民法院《關于使用中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條、最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的第二條之規(guī)定判決如下：

一、被告漢某薄膜公司給付原告上海漢華公司質保金349000.00元，貨款84569.87元。此款于判決生效后十日內付清；
二、被告漢某薄膜公司給付原告質保金逾期付款違約金16350.40元（349000.00×0.06÷365天×285天），被告漢某薄膜公司給付原告貨款逾期違約金4448.60元（84569.87×0.06÷365天×320天）合計20799.00元，此款于判決生效后十日內付清；
三、駁回被告（反訴原告）漢某薄膜公司的反訴請求；
如未按判決書指定的期間履行金錢給付給付義務，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行發(fā)生的利息。
案件受理費7802.00元，由被告黑龍江省漢某薄膜太陽能有限公司承擔；
不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　崔家祥 人民陪審員　　吳曉東 人民陪審員　　穆忠旭

書記員：邱洋