原告：上海易某融資租賃有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
法定代表人：ZHANGXUAN，系執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托代理人：戴慶博，天津德熙律師事務(wù)所律師。
委托代理人：張若琦，天津德熙律師事務(wù)所律師
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省唐山市。

原告上海易某融資租賃有限公司與被告王某融資租賃合同糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告上海易某融資租賃有限公司委托代理人張若琦到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月5日，原告與被告簽訂了《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》。該合同約定原告向被告租賃華泰經(jīng)典圣達(dá)菲2013款1.8T自動兩驅(qū)天窗版汽車一輛，該車發(fā)動機(jī)號X030001386，車架號LRH12R5B8D0000223；融資總額40980元，租賃期限為36個月，每期還款租金1479.06元。被告連續(xù)二期未向原告支付租金或累計十期未按時向原告支付租金，原告有權(quán)提前解除合同，控制車輛，被告應(yīng)同時即刻付清租金余額及其他合同規(guī)定之應(yīng)付款項；被告未按合同規(guī)定支付應(yīng)付的租金時，原告除有權(quán)采取前項措施外，還有權(quán)按應(yīng)付租金1.2‰天的標(biāo)準(zhǔn)向被告收取滯納金，直至被告向原告付清全部逾期租金及滯納金為止。原告有權(quán)向被告追索因執(zhí)行或保護(hù)本合同項下權(quán)利而產(chǎn)生的合理費用，包括但不限于訴訟/仲裁費用，鑒定費用、律師費用、材料費用、調(diào)查費用、差旅費用、甲方委托第三方機(jī)構(gòu)催收所發(fā)生全部成本等。2016年1月13日，原告根據(jù)被告指定將購車款支付至唐山市開平區(qū)利天世紀(jì)商務(wù)信息咨詢有限公司。合同附件一《付款時間表》約定：承租人融資總額40980元，每月12日支付租金，第一期支付日為2016年2月12日。2016年1月5日，原被告簽訂一份《上海易某融資租賃有限公司抵押合同》，約定被告將所購置華泰經(jīng)典圣達(dá)菲冀BU896P轎車（發(fā)動機(jī)號X030001386，車架號LRH12R5B8D0000223）抵押給原告，抵押擔(dān)保范圍為主合同項下全部租金、補(bǔ)償金、違約金、賠償金、實現(xiàn)主債權(quán)、抵押權(quán)所發(fā)生的律師費等所有費用和所有其他應(yīng)付的費用。2016年1月8日，車輛登記機(jī)關(guān)登記該涉案車輛機(jī)動車所有人王某，2016年1月12日，原被告雙方在車輛登記機(jī)關(guān)辦理了車輛抵押登記，抵押權(quán)人為原告。合同簽訂后，被告未向原告支付租金。原告為實現(xiàn)本案債權(quán)支付律師代理費3000元。原告訴至法院要求：1、判令被告向原告支付剩余租金41413.68（1479.06元/月*28月=41413.68）；2、判令被告向原告支付滯納金786元；3、判令原告對拍賣、變賣被告所提供的抵押該車輛的價款享有優(yōu)先受償權(quán)；4、判令被告向原告支付因保護(hù)合同項下權(quán)利產(chǎn)生的律師費3000元。庭審中，原告將第二項訴訟請求補(bǔ)正為判令自被告每筆租金應(yīng)付之日的次日起至實際支付之日止，按照千分之一點二每天的標(biāo)準(zhǔn)支付滯納金。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《上海易某融資租賃有限公司汽車租賃合同》系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，故合法有效，雙方應(yīng)當(dāng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)原告舉證及當(dāng)庭陳述，能夠認(rèn)定原告按約履行了合同義務(wù)，而被告未能按約支付租金的行為構(gòu)成違約，原告有權(quán)按照合同約定要求被告支付全部租金，故本院對原告主張被告向原告支付租金共計41413.68元的訴訟請求予以支持。原告主張的滯納金實質(zhì)是被告違約之后產(chǎn)生的違約金，但合同約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)予核減。根據(jù)最高人民法院司法解釋的規(guī)定，違約金應(yīng)以不超過其損失的30%為宜，在原告無法證實其實際損失的情況下，其損失僅為欠款的利息，故違約金標(biāo)準(zhǔn)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算為妥。原告主張對拍賣、變賣本案涉案車輛的價款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，故對原告該訴請本院予以支持。雙方合同約定了實現(xiàn)債權(quán)的費用包括律師費，原告提交了相關(guān)證據(jù)證明本案律師費為3000元，故本院對此項請求予以支持。為維護(hù)當(dāng)事人的合法的民事權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百四十八條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司租金41413.68元及違約金（違約金自合同約定的每筆租金應(yīng)給付之次日起至付清之日止以所欠租金為基數(shù)按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計算）
二、原告上海易某融資租賃有限公司對登記在被告王某名下的冀BU896P的轎車拍賣、變賣的價款享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、被告王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告上海易某融資租賃有限公司律師費3000元。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費930元、公告費300元，合計1230元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　程　　佳 人民陪審員?。簭垥?人民陪審員?。狐S志廣

書記員：許越