原告：上海意尊木業(yè)有限公司。
　　法定代表人：練峰，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：湯佳，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：費(fèi)嘉彬，上海美谷律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海旭涇置業(yè)有限公司。
　　法定代表人：方軼群。
　　本院受理原告上海意尊木業(yè)有限公司訴被告上海旭涇置業(yè)有限公司承攬合同糾紛一案后，被告在在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議認(rèn)為：首先，涉訴合同《上海鉑悅濱江（洋涇項(xiàng)目住宅區(qū)）公寓批量木作工程供貨安裝工程（一標(biāo)段）合同》通用條款第23.1.3條約定：“協(xié)商、調(diào)解不成的，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起訴訟?！倍擁?xiàng)目實(shí)際位于浦東新區(qū)。其次，根據(jù)民事訴訟法第三十四條規(guī)定，雙方約定的管轄符合法律規(guī)定。最后，即使沒有上述約定，民事訴訟法第二十三條規(guī)定由被告住所地或合同履行地法院管轄。鑒于本合同本身為供貨及安裝合同，故被告住所地。合同履行地均為浦東新區(qū)，故請(qǐng)求將本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，涉案合同《上海鉑悅濱江（洋涇項(xiàng)目住宅區(qū)）公寓批量木作工程供貨安裝工程（一標(biāo)段）合同》通用條款第23.1.3條約定：“協(xié)商、調(diào)解不成的，任何一方均可向本工程所在地人民法院提起訴訟?！痹摵贤?.2條約定：“工程地點(diǎn)：上海浦東新區(qū)張楊路崮山路交口?！睉?yīng)認(rèn)定雙方對(duì)管轄有明確約定。如果認(rèn)定雙方系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，本案就屬專屬管轄，應(yīng)由工程所在地法院審理。所以本院采納被告的管轄異議主張，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十七條的規(guī)定，裁定如下：
　　被告上海旭涇置業(yè)有限公司對(duì)管轄權(quán)提出的異議成立，本案移送上海市浦東新區(qū)人民法院處理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：唐祖峰

書記員：劉??偉