原告：上海博某遮陽科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：薛義輝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李剛，上海市民生律師事務(wù)所律師。
　　被告：北京建某國際裝飾工程股份有限公司，住所地北京市。
　　法定代表人：石明劍，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楊明輝，上海市康昕律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：呂志強，男。
　　原告上海博某遮陽科技有限公司與被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年10月8日立案受理。本案依法適用簡易程序，于2018年11月14日公開開庭進行了審理，原告上海博某遮陽科技有限公司的委托訴訟代理人李剛、被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司的委托訴訟代理人楊明輝、呂志強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海博某遮陽科技有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付貨款人民幣1,780,278.45元；2、判令被告償付原告逾期付款違約金，以1,780,278.45元為本金，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍計算，自2017年12月14日起計算至實際清償之日止；3、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告與被告系電動窗簾采購關(guān)系。雙方于2016年8月17日簽訂了電動窗簾采購合同一份，合同總價款為3,244,050元。合同約定，預(yù)付款為合同總價款的30%，即973,215元。全部安裝調(diào)試完畢，經(jīng)甲方驗收通過，按實結(jié)算被告應(yīng)支付到合同總款項的95%。合同總款項的5%為質(zhì)保金，產(chǎn)品質(zhì)保期為2年。合同簽訂后，被告支付了電動窗簾采購合同預(yù)付款973,215元。2017年12月13日原告按約完成合同約定的電動窗簾的安裝，按實結(jié)算合同總價款為2,753,493.45元。按照合同約定，被告即應(yīng)向原告支付到合同總價款的95%即2,615,818.78元。現(xiàn)因被告嚴重違約，被告結(jié)欠原告貨款(包括質(zhì)保金)應(yīng)予全部支付。故原告提起訴訟。
　　被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司辯稱，目前被告所有材料、銀行賬戶等都被青島市公安局查封，本案有關(guān)材料也屬于查封范圍，所以被告無法確定本案系爭的貨款金額。如需確認，向法院申請調(diào)查令。原告供貨的質(zhì)量存在不合常規(guī)的情況，盡管目前已經(jīng)使用，但是沒有經(jīng)過國家有關(guān)部門(包含消防)的驗收。關(guān)于質(zhì)保金、管理費、發(fā)票還存在問題，被告還需開具發(fā)票。
　　原告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、2016年8月17日采購合同及附件一份，證明原被告之間的買賣合同關(guān)系真實合法有效。被告表示原始合同被公安查封，原告提供的合同是原告到被告處后補的，合同上的公章是被告項目部的印章。系爭合同中沒有體現(xiàn)原告應(yīng)付被告的管理費及稅金的部分。
　　2、銀行明細一份，證明被告于2016年9月1日依照合同向原告支付預(yù)付款(合同總價30%)，可以對應(yīng)證據(jù)1的內(nèi)容和日期。被告對證據(jù)的真實性無異議。
　　3、2017年12月13日驗收單一份，證明原告已經(jīng)按約履行完畢合同義務(wù)，被告驗收合格。被告委托訴訟代理人呂志強表示驗收單上呂志強的簽名與我的字體相仿，但是我從未在驗收單上簽過名，且不認識驗收單上備注的原告員工，所以不會在驗收單上簽名。
　　4、2017年12月13日工程結(jié)算單一份，證明原被告按實際結(jié)算總價款金額為2,753,493.45元，與訴請對應(yīng)。被告委托訴訟代理人呂志強表示結(jié)算單上的簽名是我本人簽的，對證據(jù)的真實性無異議。
　　5、增值稅發(fā)票一組，證明原告按約向被告開具了金額為1,491,087.33元的發(fā)票。被告表示這些發(fā)票都已收到，對證據(jù)的真實性無異議。
　　被告為證明其主張，提供了以下證據(jù)：
　　1、青島市公安局協(xié)助凍結(jié)財產(chǎn)通知及清單一組，證明被告因所有材料被公安查封，且雙方未對賬，故被告無法確認訴請的金額。庭審中被告提出的管理費相關(guān)材料也被公安查封。被告無法兌現(xiàn)合同義務(wù)，是因為所有材料、賬戶被公安查封的客觀因素。原告對證據(jù)的真實性、合法性無異議，但是證據(jù)與本案無關(guān)，原告提供的證據(jù)可以完全證明被告結(jié)欠的貨款金額、及相關(guān)違約金的約定。
　　本院經(jīng)審理查明：原被告于2016年8月17日就上海恒豐銀行辦公大樓窗簾采購事項簽訂了電動窗簾采購合同一份，合同總價款為3,244,050元。合同約定，預(yù)付款為合同總價款的30%，進度貨款按每進場6層結(jié)算，每6層材料進場、6層全部安裝完畢安裝調(diào)試前，貨款付至每6層材料總價的80%，所有樓層窗簾全部安裝調(diào)試完畢，經(jīng)被告驗收通過，按實結(jié)算應(yīng)支付總工程貨款的95%，總工程貨款的5%留為質(zhì)保金，產(chǎn)品質(zhì)保期為2年。合同簽訂后，2016年9月1日被告支付了合同預(yù)付款973,215元。2017年12月13日被告出具窗簾安裝調(diào)試驗收單，確認驗收合格。同日，雙方簽訂工程結(jié)算單，確認結(jié)算總價款為2,753,493.45元。
　　本院認為，原、被告之間的買賣合同關(guān)系由原告提供的采購合同及附件、銀行明細、驗收單、工程結(jié)算單、增值稅發(fā)票等證據(jù)證明，應(yīng)確認為合法、有效，雙方均應(yīng)按約履行各自的義務(wù)。綜上所述，原告安裝調(diào)試完畢并提供驗收合格，被告未按約付款，已構(gòu)成違約。關(guān)于質(zhì)保金部分，按合同約定未到期，故本案中不予處理。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海博某遮陽科技有限公司貨款1,642,603.78元；
　　二、被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告上海博某遮陽科技有限公司逾期付款違約金(以1,642，603.78元為本金，自2017年12月14日起，按中國人民銀行同期貸款利率的1.5倍，計算至實際清償之日止)。
　　如果未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費20,822.51元，減半收取，計10,411.26元，由原告上海博某遮陽科技有限公司負擔(dān)619.54元，被告北京建某國際裝飾工程股份有限公司負擔(dān)9,791.72元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：程偉忠

書記員：潘??蕾