原告：上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心，住所地:上海市。法定代表人：王娟，職務(wù)：董事長。委托代理人：包玉杰，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。委托代理人：金星，男，1952年1月7日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市。被告：鶴崗市旭祥禾友化工有限公司，住所地：黑龍江省鶴崗市。法定代表人：孫彩虹，職務(wù)：總經(jīng)理。委托代理人：朱寶振，黑龍江暢心律師事務(wù)所律師。

原告上海兆悅向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令被告給付拖欠服務(wù)費(fèi)本金30萬元；二、請求法院判令被告給付逾期利息，自2008年12月起至判決書下達(dá)之日止，按最高院批復(fù)標(biāo)準(zhǔn)年息7.665%計算；三、要求被告方按合同約定標(biāo)準(zhǔn)服務(wù)費(fèi)及逾期利息的50%給付律師費(fèi)（具體數(shù)額以判決為準(zhǔn)）；四、要求被告方賠償差旅費(fèi)等各項(xiàng)損失5萬元；五、對被告單位依法判處罰金，對直接負(fù)責(zé)的主管人員依法判刑，對其他的直接人員依法判刑；六、二次訴訟的所有費(fèi)用由被告承擔(dān)。（按照一審、二審判決書后的費(fèi)用進(jìn)行計算）。事實(shí)與理由：哈爾濱聚星投資策劃咨詢服務(wù)有限公司（以下簡稱聚星公司）是專門從事為全國的企業(yè)提供國家撥款材料編制服務(wù)工作的，本公司與被服務(wù)方通過郵箱文件往來方式進(jìn)行詢問回答以完成申報材料的毛坯稿，然后與被服務(wù)方共同完成,正式向國家財政部申報資金的申請材料。該資金申請材料由鶴崗財政局審查，審查通過后，上報到黑龍江省財政廳，黑龍江財政廳組織專家對該申報材料進(jìn)行打分，分高的再上報給國家財政部，國家財政部再組織專家打分，分高的給錢，分低的不給錢。2007年9月28日，聚星公司與被告鶴崗市禾友農(nóng)藥有限責(zé)任公司（以下簡稱禾友公司）簽訂了產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目服務(wù)合同，同日，被告禾友公司與北京德乾科技發(fā)展中心（以下簡稱北京德乾）簽訂了一份產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目服務(wù)合同。合同約定，由聚星公司為被告提供技術(shù)咨詢服務(wù)，并約定待投資補(bǔ)助下來后由被告支付服務(wù)費(fèi)。2009年1月4日，投資補(bǔ)助（國家無償撥款）120萬元進(jìn)入旭祥禾友公司賬戶。在上述資金到位后，聚星公司多次向被告索要服務(wù)費(fèi)，被告和我們的訴訟人孫玉祥見面商量少給行不行，孫玉祥不同意。2010年6月16日，北京德乾將該公司應(yīng)得的18萬債權(quán)轉(zhuǎn)讓給了聚星公司，加上自己應(yīng)得的12萬債權(quán)，共計30萬元債權(quán)，后全部轉(zhuǎn)給原告上海兆悅。請法庭依法保護(hù)上述三家公司與被告簽署的合同。被告辯稱，本案原告訴訟請求及事實(shí)理由不能成立。1、因本案事實(shí)不清，證明不足，原告訴求和被告拒付服務(wù)費(fèi)沒有直接因果關(guān)系，被告所獲得的120萬元與原告有無直接關(guān)系，現(xiàn)沒有證據(jù)予以支撐，故不能確定被告現(xiàn)已拖付原告咨詢費(fèi)。2、本案事發(fā)2008年至2009年，距原告原審訴訟時間已達(dá)7年之久，以超過訴訟時效。3、本案經(jīng)過庭審，作為被告不應(yīng)該成為訴訟的主體，因?yàn)楹贤暮炗喎绞且呀?jīng)解體的禾友公司，現(xiàn)被告旭祥禾友公司是經(jīng)過改制為股份有限公司，在出售協(xié)議當(dāng)中已經(jīng)明確新成立的股份制公司對原國有公司留下來的債權(quán)債務(wù)一概不予承受，所以被告沒有義務(wù)來替禾友公司給付30萬元的服務(wù)費(fèi)。請法庭駁回原告訴訟請求。庭審中，雙方當(dāng)事人依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告向法庭舉證如下：證據(jù)一、2007年9月28日，禾友公司與聚星公司簽訂的產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同一份，禾友公司與北京德乾簽訂的產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同一份。證據(jù)二、2010年6月16日北京德乾與聚星公司簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知各一份；2016年3月6日聚星公司與原告上海兆悅簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知各一份。證據(jù)三、八份特快專遞。1、2010年6月16日北京德乾公司董事長高成華向禾友公司發(fā)出債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的特快專遞郵寄單；2、2010年10月8日聚星公司董事長王娟向禾友公司發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；3、2012年10月1日聚星公司董事長王娟向禾友公司發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；4、2012年10月2日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；5、2012年10月5日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；6、2014年9月26日聚星公司董事長王娟向禾友公司發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；7、2014年9月26日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的特快專遞郵寄單；8、2016年4月3日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知及債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的特快專遞郵寄單。證據(jù)四，第一組：2012年10月2日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知快遞單一份、查詢申請書一份、被告方收到郵件的詳情單一份；第二組：2012年10月1日聚星公司董事長王娟向禾友公司及本案被告發(fā)出索要30萬元欠款的書面索債通知的查詢申請書一份、國內(nèi)特快專遞郵件詳情單一份；第三組：哈爾濱文廟街郵件支局出具的說明一張。證據(jù)五、第一組證據(jù)、有限責(zé)任公司變更登記申請書一份；第二組證據(jù)、原告方在網(wǎng)上調(diào)取的網(wǎng)頁截圖五頁；第三組證據(jù)、有關(guān)企業(yè)改制的相關(guān)材料、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人信息、股東決議等；第四組證據(jù)：有鶴崗市市場監(jiān)督管理局蓋章的禾友公司更名及相關(guān)情況的函。證據(jù)六，第一組證據(jù)、哈爾濱市北方公證處出具的公正書一份；第二組證據(jù)、申報材料一份；第三組證據(jù)、黑龍江省財政廳對禾友公司撥款的相關(guān)文件及撥款企業(yè)名單，該項(xiàng)目名稱為水性帶銹防霉亞麻油改性樹脂涂料。證據(jù)七、原告與黑龍江仲信律師事務(wù)所簽訂的風(fēng)險代理合同。證據(jù)八、2009年1月4日120萬到旭祥禾友公司賬戶證明一份。證據(jù)九、禾友公司（代表人王顯琦簽字）與哈爾濱六環(huán)涂料化工有限公司（代表人寧志強(qiáng)簽字）簽訂的補(bǔ)充協(xié)議復(fù)印件一份以及2009年1月29日寧志強(qiáng)收到10萬元項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)的收據(jù)一張。被告向法庭舉證如下：哈爾濱聚星營業(yè)執(zhí)照一份。經(jīng)過庭審訴辯，本院總結(jié)本案爭議焦點(diǎn)如下：1、關(guān)于訴訟時效問題。被告主張該案已經(jīng)超過法定的訴訟時效，要求法院駁回原告的訴訟請求，原告針對被告的該答辯意見提供上述多份證據(jù)，證實(shí)自己的債權(quán)取得合法以及原告一直在主張權(quán)利，引起訴訟時效的中斷。本院經(jīng)審查認(rèn)為：2007年9月28日，禾友公司與聚星公司簽訂產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同一份，合同約定，在本項(xiàng)目無償撥款到達(dá)禾友公司賬戶三個工作日內(nèi)，禾友公司按照國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的本項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金無償撥款總金額的10%一次性支付給聚星公司。同日，禾友公司與北京德乾簽訂產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同一份，合同約定，在本項(xiàng)目無償撥款到達(dá)禾友公司賬戶三個工作日內(nèi)，禾友公司按照國家有關(guān)部門批準(zhǔn)的本項(xiàng)目產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金無償撥款總金額的15%一次性支付給北京德乾。根據(jù)原告提供的2009年1月28日禾友公司與哈爾濱六環(huán)涂料化工有限公司簽訂的補(bǔ)充協(xié)議以及2009年1月29日寧志強(qiáng)收到10萬元項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)的收據(jù)，說明該項(xiàng)目無償撥款已在2009年1月29日之前進(jìn)入禾友公司財務(wù)賬戶，且哈爾濱六環(huán)涂料化工有限公司已經(jīng)知曉該投資補(bǔ)助（國家無償撥款）120萬元已到賬的情況，并向禾友公司主張權(quán)利，獲得項(xiàng)目服務(wù)費(fèi)。2010年6月16日，聚星公司與北京德乾簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，協(xié)議內(nèi)容明確表明經(jīng)兩公司協(xié)商，北京德乾自愿將禾友公司欠其的18萬元技術(shù)服務(wù)費(fèi)轉(zhuǎn)讓給聚星公司。產(chǎn)業(yè)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化資金項(xiàng)目技術(shù)服務(wù)合同中對于服務(wù)費(fèi)數(shù)額未作出明確約定，而是以百分比進(jìn)行的約定，但在2010年6月16的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，明確約定技術(shù)服務(wù)費(fèi)用數(shù)額為18萬元。而聚星公司作為整個項(xiàng)目的主要申報人和參與人，應(yīng)當(dāng)掌握該項(xiàng)目的全部事實(shí)情況（包括該項(xiàng)目是否申報通過及款項(xiàng)撥付），綜合以上證據(jù)，可以確認(rèn)聚星公司在2010年6月16日前應(yīng)當(dāng)知道投資補(bǔ)助款120萬元已經(jīng)撥付到賬。根據(jù)雙方約定，聚星公司在三個工作日內(nèi)沒有收到服務(wù)費(fèi)，其應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利已經(jīng)受到侵害，因此最遲從2010年6月20日起訴訟時效起算。根據(jù)原告舉證的有限責(zé)任公司變更登記申請書，禾友公司于2009年7月2日向工商局申請變更企業(yè)名稱為鶴崗市旭祥禾友化工有限公司，企業(yè)住所地由原鶴崗市工農(nóng)區(qū)禾友路45號變更為鶴崗市東山區(qū)紅旗鄉(xiāng)畜牧場。2010年6月16日，北京德乾向禾友公司原住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)禾友路45號郵寄債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，2010年10月8日聚星公司向禾友公司原住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)禾友路45號郵寄索要30萬元欠款的書面索債通知，因當(dāng)時被告住所地發(fā)生變更，原告未提供其它輔助證據(jù)證明被告禾友公司或旭祥禾友公司已接收債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知和30萬元欠款書面索債通知，因此，不能認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)向被告主張權(quán)利，原告也沒有提供其它證據(jù)證明債權(quán)人向債務(wù)人主張過權(quán)利?！吨腥A人民共和國民法通則》第一百三十五條規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。因原告沒有提供充分的證據(jù)證實(shí)在此期間存在訴訟時效中止、中斷和延長的情形，故在聚星公司于2012年10月2日再次向被告現(xiàn)住所地鶴崗市東山區(qū)紅旗鄉(xiāng)畜牧場郵寄30萬元欠款索債通知時，該筆債權(quán)已經(jīng)超過2年的訴訟時效。2016年3月6日，聚星公司將其所有的30萬元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告上海兆悅，《中華人民共和國合同法》第八十二條的規(guī)定，債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。因此被告對原告上海兆悅依然享有訴訟時效的抗辯權(quán)，故對原告的訴訟請求，本院不予以支持。
原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心(以下簡稱上海兆悅)與被告鶴崗市旭祥禾友化工有限公司（以下簡稱旭祥禾友公司）服務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2017年1月3日下發(fā)(2016)黑0406民初402號民事裁定書，以被告主體不適格為由裁定駁回上海兆悅的起訴。原告上海兆悅不服，上訴至鶴崗市中級人民法院。鶴崗市中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，原審法院鶴崗市東山區(qū)人民法院（2016）黑0406民初402號民事裁定書有誤，裁定撤銷鶴崗市東山區(qū)人民法院作出的（2016）黑0406民初402號民事裁定書，指令鶴崗市東山區(qū)人民法院審理本案。本院于2018年1月15日立案受理后,依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人包玉杰、金星，被告委托代理人朱寶振到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百三十七條，《中華人民共和國合同法》第八十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告上海兆悅信息技術(shù)服務(wù)中心的訴訟請求。案件受理費(fèi)5,800.00元，由原告承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。