原告:上海依某生物科技有限公司。
法定代表人:趙福山,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張紅霞,上海恒永律師事務(wù)所律師。
被告:山東源衡環(huán)境科技工程有限公司。
法定代表人:張?zhí)d,職務(wù)不詳。
原告上海依某生物科技有限公司訴被告山東源衡環(huán)境科技工程有限公司買賣合同糾紛一案,本院于2018年7月5日立案受理后,依法適用簡易程序,由審判員馬培獨任審判。審理中,本案轉(zhuǎn)為適用普通程序,依法組成合議庭,于2018年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理,原告委托訴訟代理人張紅霞到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票,未到庭參加訴訟,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告上海依某生物科技有限公司向本院提出訴訟請求:1、被告支付原告貨款69,400元;2、被告賠償原告違約金27,760元。事實與理由:2014年7月23日,原告與被告簽訂《供銷合同》,約定原告向被告供應(yīng)火山石405立方米,松樹皮520立方米,貨款金額合計138,800元。嗣后,原告依照合同約定,向被告交付了全部貨物,但被告僅支付原告貨款69,400元,余款69,400元原告多次催討未果,遂起訴。
被告山東源衡環(huán)境科技工程有限公司未作答辯。
鑒于被告未到庭應(yīng)訴,本院對原告的陳述及所提交的《供銷合同》、短信照片、大額支付入賬通知書等證據(jù)進(jìn)行了審查核對。經(jīng)審理,本院認(rèn)定以下法律事實:
2014年7月23日,原告與被告簽訂《供銷合同》,約定原告向被告供應(yīng)火山石405立方米,貨款97,200元,松樹皮520立方米,貨款41,600元,上述貨物貨款金額合計138,800元。合同簽訂后被告向原告支付首期貨款69,400元。原告在收到首期貨款10個日歷日內(nèi)將貨物交至某污水處理廠內(nèi)。被告在收到貨物后,在當(dāng)日內(nèi)支付合同30%貨款41,640元,卸車完畢清點結(jié)束支付剩余貨款27,760元。如被告逾期付款,每逾期一日,被告應(yīng)按逾期付款金額的千分之一向原告支付滯納金;如果被告逾期15日仍未支付剩余貨款的,原告有權(quán)要求被告賠償不高于合同項下貨款總額20%的違約金。
2014年7月28日,被告向原告付款69,400元。原告于2014年8月25日向被告交付了系爭《供銷合同》項下貨物。
本院認(rèn)為,結(jié)合審理查明的事實,原告與被告之間的《供銷合同》依法成立并生效,雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。結(jié)合在案證據(jù),本院認(rèn)定原告依照約定向被告交付了金額為138,800元的火山巖及松樹皮,被告理應(yīng)依照約定及時支付貨款,現(xiàn)僅支付首期貨款69,400元,顯屬違約,原告主張支付剩余貨款69,400元,合法有據(jù),本院應(yīng)予支持。系爭合同約定,如果被告逾期15日仍未支付剩余貨款的,原告有權(quán)要求被告賠償不高于合同項下貨款總額20%的違約金,如前所述,原告2014年8月既已交貨完畢,被告迄今未清償貨款,理應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任,故原告主張被告賠償系爭合同貨款總金額20%的違約金27,760元,合法有據(jù),本院可予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴,應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利,并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十四條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告山東源衡環(huán)境科技工程有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海依某生物科技有限公司貨款69,400元;
二、被告山東源衡環(huán)境科技工程有限公司賠償原告上海依某生物科技有限公司違約金27,760元。
負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,229元、財產(chǎn)保全費992元、公告費600元,合計3,821元,由被告山東源衡環(huán)境科技工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本,并按不服判決部分的上訴請求金額預(yù)交上訴案件受理費,上訴于上海市第二中級人民法院。
審判員:胡??莎
書記員:馬??培
成為第一個評論者