原告：上海依某生物科技有限公司。
　　法定代表人：趙福山，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張紅霞，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：樊克強(qiáng)，上海恒永律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司。
　　法定代表人：虞廣萍，職務(wù)不詳。
　　被告：虞廣萍。
　　原告上海依某生物科技有限公司訴被告上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司、虞廣萍買賣合同糾紛一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員馬培獨(dú)任審判。審理中，本案轉(zhuǎn)為適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年11月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人張紅霞到庭參加訴訟。被告嵐谷公司、虞廣萍經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告上海依某生物科技有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、兩被告向原告支付貨款10,000元；2、兩被告向原告支付逾期付款利息損失，以10,000元為基數(shù)，自2015年8月24日起算至實(shí)際付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率1.5倍計(jì)算。事實(shí)與理由：原告于2015年7月向被告供應(yīng)火山石，貨款總金額為36,255元，但被告僅支付原告26,255元，余款10,000元原告多次催討未果，遂起訴。另外，嵐谷公司是一人有限責(zé)任公司，被告虞廣萍是其唯一的自然人股東，若被告虞廣萍不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于自己財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
　　被告嵐谷公司、虞廣萍未作答辯。
　　鑒于兩被告未到庭應(yīng)訴，本院對(duì)原告的陳述及所提交的增值稅專用發(fā)票、電子銀行交易回單、QQ聊天記錄等證據(jù)進(jìn)行了審查核對(duì)。經(jīng)審理，本院認(rèn)定以下法律事實(shí)：
　　2015年5月，嵐谷公司向原告洽購(gòu)火山巖，首批購(gòu)買27立方米，嵐谷公司于2015年5月27日預(yù)付貨款5,255元。2015年7月嵐谷公司又購(gòu)買了100立方米火山巖，于2015年7月8日預(yù)付貨款10,500元。嗣后，原告向嵐谷公司交付了全部127立方米火山巖。收貨后，嵐谷公司于2015年7月17日再向原告付款10,500元。余款10,000元至今未付。2015年8月23日，原告向嵐谷公司開具增值稅專用發(fā)票，貨物為3-5cm火山巖，共127立方米，價(jià)稅金額合計(jì)36,255元。
　　另查明，嵐谷公司為一人有限責(zé)任公司，虞廣萍為其唯一股東。審理中，虞廣萍未就嵐谷公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于虞廣萍自己的財(cái)產(chǎn)提供證據(jù)。
　　本院認(rèn)為，結(jié)合審理查明的事實(shí)，原告與嵐谷公司之間的買賣合同關(guān)系依法成立并生效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格履行各自義務(wù)。結(jié)合在案證據(jù)，本院認(rèn)定原告向嵐谷公司交付了金額為36,255元的火山巖，嵐谷公司理應(yīng)及時(shí)清償貨款，現(xiàn)僅支付26,255元貨款，顯屬違約，原告主張嵐谷公司支付剩余貨款10,000元，合法有據(jù)，本院應(yīng)予支持。嵐谷公司逾期支付貨款，給原告造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告主張嵐谷公司賠償利息損失，合法有據(jù)。至于利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告主張按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.5倍計(jì)算，依據(jù)不足，結(jié)合本案情況，本院調(diào)整為按照中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算。鑒于雙方未約定付款期限，嵐谷公司應(yīng)在原告催討后，在合理期限內(nèi)及時(shí)清償貨款。本案中，原告于2015年7月交貨，2015年8月23日，原告向嵐谷公司開具增值稅專用發(fā)票，原告主張自上述開票日期的次日起算，亦屬合理，本院予以支持。被告虞廣萍為嵐谷公司唯一股東，審理中，被告虞廣萍未能證明嵐谷公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于虞廣萍自己的財(cái)產(chǎn)，原告主張被告虞廣萍對(duì)嵐谷公司涉案?jìng)鶆?wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，合法有據(jù)，本院予以支持。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為其放棄抗辯權(quán)利，并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律后果。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款、《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告上海依某生物科技有限公司貨款10,000元；
　　二、被告上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司支付原告上海依某生物科技有限公司逾期付款利息損失（以10,000元為基數(shù)，自2015年8月24日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至上述第一項(xiàng)貨款實(shí)際清償之日止）；
　　三、被告虞廣萍對(duì)被告上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司的上述第一、第二項(xiàng)付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　四、對(duì)原告上海依某生物科技有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　負(fù)有給付金錢義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)50元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)134元，合計(jì)184元，由被告上海嵐谷環(huán)保設(shè)備有限公司、被告虞廣萍共同負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請(qǐng)求金額預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：俞菊明

書記員：馬??培