原告萬某，男，漢族。
委托代理人段易江，山西易晉律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人邱寧，襄垣縣王橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司。
負責(zé)人郭嶸，任公司總經(jīng)理。
委托代理人崔毅萍，公司職工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告萬某訴被告馮某某、任某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告萬某及其代理人段易江、邱寧，被告任某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司代理人崔毅萍均到庭參加訴訟，被告馮某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家、集體的財產(chǎn)、侵害他人財產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：
一、機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的；按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。
二、機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責(zé)任。本案屬機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生的交通事故，事發(fā)前被告馮某某駕駛的車輛已向被告保險公司投保了交強險，故對于原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告保險公司在交強險保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。對于超過交強險責(zé)任限額部分的損失，因車輛所有人任某某對本次事故的發(fā)生并無過錯，由被告馮某某承擔(dān)交強險賠付不足的責(zé)任。
對于醫(yī)療費，應(yīng)根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)予以確定，經(jīng)審核，本院確認原告醫(yī)療費支出26306.28元。對于住院伙食補助費，可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元予以確定，原告住院18天，住院伙食補助費支持1800元；對于護理費，護理人員原則上為一人，根據(jù)原告提供的護理人員郭芳證明，郭芳為農(nóng)業(yè)戶口，參照2016年山西省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年收入41729元計算，每天收入為114.3元，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)等的需護理期限，原告住院為18天，故本院確認護理費為2057.4元；對于殘疾賠償金，原告萬某為農(nóng)村戶口，左下肢損傷為十級傷殘，傷殘賠償金為18908元。對于精神損害撫慰金，原告因本次交通事故受傷，其身體和精神都遭受了一定的痛苦，現(xiàn)主張精神損害賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷害后果，本院酌情確定精神損害撫慰金為3000元；對于交通費，本院酌情支持500元；對于誤工費，結(jié)合原告的誤工證明和工資表，本院確認原告月工資收入為3280元，誤工時間計算至定殘前一日，誤工費即為20882.66元，原告主張20819元，本院予以支持。對于營養(yǎng)費，根據(jù)原告病歷，原告確有加強營養(yǎng)的必要,但醫(yī)院并無出具加強營養(yǎng)的期限，本院酌情確定營養(yǎng)費為2000元。原告的兒子出生于2014年11月19日，農(nóng)村戶口，故，被扶養(yǎng)人生活費為7421*15*10%*1/2等于5565.75元。對于鑒定費，原告請求支持1500元，并提供鑒定費票據(jù)，該請求予以支持。原告主張電動車重置費證據(jù)不足，本院依據(jù)保險公司的定損金額，確認電動車修理費為200元。
綜上，原告的各項損失為：醫(yī)療費26306.28元、護理費2057.4元、交通費500元、住院伙食補助費1800元、殘疾賠償金18908元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費200元、誤工費20819元、營養(yǎng)費為2000元、被扶養(yǎng)人生活費5565.75元、鑒定費1500元，總計82656.43元。
對于二次手術(shù)費等后續(xù)治療費不在本案訴求數(shù)額范圍之內(nèi)，可待實際發(fā)生后另行主張。
被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償項目下賠償醫(yī)療費10000元；在死亡傷殘賠償項目下賠償護理費2057.4元、交通費500元、殘疾賠償金18908元、被扶養(yǎng)人生活費5565.75元、誤工費20819元、精神損害撫慰金3000元；財產(chǎn)損失2000元限額內(nèi)賠償車輛維修費200元。以上費用共計為：61050.15元。
對交強險賠償剩余的醫(yī)療費16306.28元、住院伙食補助費1800元、鑒定費1500元、營養(yǎng)費為2000元由被告馮某某承擔(dān)，即為21606.28元，減去其已經(jīng)支付的醫(yī)療費20741元，尚需支付865.28元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告萬某醫(yī)療費10000元、護理費2057.4元、交通費500元、殘疾賠償金18908元、被扶養(yǎng)人生活費5565.75元、誤工費20819元、精神損害撫慰金3000元、車輛維修費200元，共計為：61050.15元。
被告馮某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告萬某醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費等共計865.28元。
三、駁回原告萬某的其他訴訟請求。
履行義務(wù)人未按指定期限履行本判決確定的金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費1681元，由被告馮某某承擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審　判　長　　牛海慶 人民陪審員　　史少紅 人民陪審員　　楊新雨

書記員：楊靜