原告（反訴被告）：萬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告（反訴被告）：孟海娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
二原告委托訴訟代理人：潘博，黑龍江曉峰律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：景長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
被告（反訴原告）：陳雪娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
二被告委托訴訟代理人：李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。

原告萬某某、孟海娟（反訴被告）與被告景長江、陳雪娟（反訴原告）買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月28日立案后，反訴原告景長江、陳雪娟于2016年10月8日提起反訴，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了合并審理。原告萬某某及其委托訴訟代理人潘博，被告委托訴訟代理人李樹滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬某某、孟海娟向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求人民法院依法撤銷原被告之間的合同，并依法判決被告返還已經(jīng)支付的款項(xiàng)人民幣400,000.00。2、判決被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告曾系多年朋友，2016年，原告二人到被告所經(jīng)營的飯店。被告說其經(jīng)營的飯店特別賺錢并說因?yàn)樵?jīng)困難的時(shí)候萬某某幫過自己，為了報(bào)答原告萬某某，所以想把一本萬利的店鋪及房產(chǎn)賣給了萬某某，因是朋友關(guān)系，萬某某二人信以為真，并支付了一定款項(xiàng)簽訂合同，但事實(shí)并非如被告所言。綜上，請(qǐng)求人民法院依法維護(hù)原告合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的房屋買賣合同系雙方在平等自愿、協(xié)商一致的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違背法律規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)雙方當(dāng)事人均具有法律約束力。原告在履行合同過程中，沒有盈利，便以被告采取欺詐、脅迫的手段在違背原告真實(shí)意思的情況下簽訂的合同，要求撤銷合同。根據(jù)《合同法》第五十四條規(guī)定，必須是一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院變更或者撤銷。而原告未能就上述撤銷條件提供充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求不予支持。被告反訴要求原告繼續(xù)履行合同及給付價(jià)款1,100,000.00元的訴訟請(qǐng)求合法，本院予以支持。
綜上所述，原告的主張證據(jù)不足，不予支持。被告的反訴符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告萬某某、孟海娟（反訴被告）的訴訟請(qǐng)求；
二、原告萬某某、孟海娟（反訴被告）于本判決生效后十日內(nèi)給付被告景長江、陳雪娟（反訴原告）購房款人民幣
100,000.00元。
三、原告萬某某、孟海娟（反訴被告）繼續(xù)履行房屋買賣合同的內(nèi)容，即于2016年12月30日前給付被告景長江、陳雪娟（反訴原告）購房款人民幣500,000.0元,2017年12月30前給付購房款人民幣500,000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7,300.00元，反訴費(fèi)7,350.00元，計(jì)14,650.00元，由萬某某、孟海娟負(fù)擔(dān)。
申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　樊慶華 審　判　員　　何　化 人民陪審員　　寇金艷

書記員：關(guān)佳賓