萬(wàn)婷
曾昭洪（湖北若磐律師事務(wù)所）
張某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司
倪偉峰（湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所）

原告:萬(wàn)婷。
委托代理人:曾昭洪，湖北若磐律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為特別授權(quán)代理）。
被告:張某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司，住所地，福建省廈門(mén)市思明區(qū)湖濱北路68號(hào)。
負(fù)責(zé)人:王秀英，該公司經(jīng)理。
委托代理人:倪偉峰，湖北長(zhǎng)捷律師事務(wù)所律師（代理權(quán)限為一般授權(quán)代理）。
原告萬(wàn)婷訴被告張某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員談亮獨(dú)任審判，于2015年6月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告萬(wàn)婷的委托代理人曾昭洪、被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司的委托代理人倪偉峰到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院傳票合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告萬(wàn)婷因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告萬(wàn)婷要求被告張某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司系閩D×××××小車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告萬(wàn)婷承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告萬(wàn)婷的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)32，428.2元、后期醫(yī)療費(fèi)14，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（20天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)15，264元（39，237元／年÷365天×142天）、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)126，580元?？蹨p被告張某已支付16，800元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償109，780元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)87，052元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，052元），被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)35，385.3元【（32，428.2元-10，000元）×90%＋14，000元＋1，200元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)婷87，052元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)婷35，385.3元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告張某已醫(yī)療費(fèi)16，800元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告萬(wàn)婷109，780元，支付被告張某12，657.3元（87，052元＋35，385.3元-109，780元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告萬(wàn)婷其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，273.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)（此款原告萬(wàn)婷已墊付，由被告張某直接返還原告萬(wàn)婷）。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀的同時(shí)，根據(jù)本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件的受理費(fèi)，款匯至湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:湖北省鄂州市建行營(yíng)業(yè)部，戶名:鄂州市財(cái)政局財(cái)政專戶，帳號(hào):42×××61。上訴人在上訴期滿七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。

本院認(rèn)為，被告張某駕駛車(chē)輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條 ?第一款 ?、第三十八的規(guī)定，在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告萬(wàn)婷因事故受傷而造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)全部民事賠償責(zé)任。故原告萬(wàn)婷要求被告張某賠償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院對(duì)合理、合法部分依法予以支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司系閩D×××××小車(chē)的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)投保公司，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)先行對(duì)原告萬(wàn)婷承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。原告萬(wàn)婷的損失本院依法核定為:醫(yī)療費(fèi)32，428.2元、后期醫(yī)療費(fèi)14，000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，200元（20天×60元／天）、殘疾賠償金49，704元（24，852元／年×20年×10%）、護(hù)理費(fèi)7，084元（28，729元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)15，264元（39，237元／年÷365天×142天）、交通費(fèi)1，000元、精神撫慰金4，000元、鑒定費(fèi)1，900元，以上損失合計(jì)126，580元。扣減被告張某已支付16，800元，實(shí)際應(yīng)獲得賠償109，780元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額承擔(dān)87，052元（醫(yī)療限額10，000元、傷殘限額77，052元），被告人保財(cái)險(xiǎn)廈門(mén)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)35，385.3元【（32，428.2元-10，000元）×90%＋14，000元＋1，200元】。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)婷87，052元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)婷35，385.3元
綜上判決主文第一、第二項(xiàng)給付內(nèi)容，由于被告張某已醫(yī)療費(fèi)16，800元，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廈門(mén)市分公司在履行支付義務(wù)時(shí)，支付原告萬(wàn)婷109，780元，支付被告張某12，657.3元（87，052元＋35，385.3元-109，780元）。
上述應(yīng)付賠償款項(xiàng)于本判決生效之日起三日內(nèi)履行，逾期履行的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
三、駁回原告萬(wàn)婷其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)1，273.5元，由被告張某負(fù)擔(dān)（此款原告萬(wàn)婷已墊付，由被告張某直接返還原告萬(wàn)婷）。

審判長(zhǎng)：談亮

書(shū)記員：簡(jiǎn)俊