原告萬大群，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
委托代理人馮光希，四川蜀南律師事務所律師。
被告雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
被告天安財產保險股份有限公司肇慶中心支公司。住所地：廣東省肇慶市端州區(qū)大道77區(qū)荷苑6-1號二、三、四層。組織機構代碼：74368476-5。
法定代表人何嘉歡，公司總經理。
委托代理人張旭，公司員工。
被告魏正均，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。
法定代理人魏邦明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農，住江安縣。系原告魏正均之子。
委托代理人徐志文，宜賓市翠屏區(qū)李端法律服務所法律工作者。

原告萬大群與被告雷某、被告天安財產保險股份有限公司肇慶中心支公司（以下簡稱天安財險肇慶支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉作強適用簡易程序公開開庭進行了審理。審理中，原告萬大群申請追加魏正均為本案被告，本院依法予以準許。原告萬大群的委托代理人馮光希，被告雷某，被告天安財險肇慶支公司的委托代理人張旭，被告魏正均的法定代理人魏邦明、委托代理人徐志文到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2015年10月19日，被告雷某駕駛粵HWC866號小型普通客車從江安縣江安鎮(zhèn)方向沿江紅路（Q25縣道）往江安縣紅橋鎮(zhèn)方向行駛，當日12時03分許，行駛到江安縣夕佳山境內江紅路（Q25縣道）16km+800m處時，由于未與前車保持足夠安全的制動距離，與被告魏正均駕駛搭乘魏正其、廖從珍、原告萬大群的無號牌電動三輪車發(fā)生碰撞，造成魏正均、魏正其、廖從珍、原告萬大群受傷，兩車部分受損的道路交通事故。2015年10月26日江安縣公安局交通管理大隊作出第5115231201502217號道路交通事故認定書，認定被告雷某負此次事故的全部責任，原告萬大群等人無責任（魏正均、魏正其已分別向本院提起訴訟，本院均已立案受理；另一傷者廖從珍因已與被告雷某達成調解協(xié)議，因而未提起訴訟）。事故發(fā)生后，原告被送往江安川南醫(yī)院住院治療，于2015年12月30日出院，共住院72天，共產生醫(yī)療費41295.20元（其中10000元系被告雷某墊付，其余的31295.20元系原告支付）。其出院診斷為：1、雙側恥骨上、下支骨折，2、右側第12肋骨骨折，3、左側骶骨骨折，4、輕度腦震蕩，5、頭部軟組織挫裂傷，6、枕頂部頭皮血腫。其出院醫(yī)囑及建議為：1、注意休息，禁負重、行走3月；2、加強營養(yǎng);3、每月來院復查骨盆CT一次，了解骨折愈合情況，以決定患者具體下床活動、行走時間;4、醫(yī)師指導下適當鍛煉雙髖關節(jié)功能;5、骨折愈合后，需取出內固定物;6、如有不適，門診隨訪。出院后，原告委托四川鑫正司法鑒定所對其傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、二期手術住院時限進行鑒定，該所于2016年1月19日出具川鑫正鑒[2016]司鑒字第7號法醫(yī)學鑒定意見書，其鑒定意見為：1、萬大群因本次交通事故受傷后的傷殘等級評定為九級傷殘。2、萬大群因本次交通事故后應進行骨盆內固定取除術，需住院30天，后期醫(yī)療費用約需人民幣12000元。原告為此次鑒定支付鑒定費1700元（其中傷殘等級鑒定費700元，續(xù)醫(yī)費+住院治療時限鑒定費1000元）。2016年4月5日，原告在江安縣川南醫(yī)院因DR二次曝光檢查產生醫(yī)藥費97元。審理中，被告天安財險肇慶支公司申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法予以準許后委托了四川臨港司法鑒定所進行鑒定。該所于2016年7月4日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第726號法醫(yī)學鑒定意見書，其鑒定意見為：萬大群因交通事故致骨盆骨折?，F遺留骨盆骨折畸形愈合，評定為十級傷殘。第二次鑒定的鑒定費已由被告天安財險肇慶支公司支付?，F原告為維護其合法權益訴至本院，提出如上訴訟請求。審理中，原告將第一項訴訟請求金額變更為153972.52元（1、治療費43295.52元+90元=43385.52元，2、誤工費240天×100元/天=24000元，3、交通費800元，4、住院伙食補助費101天×20元/天=2020元，5、營養(yǎng)費101天×20元/天=2020元，6、護理費20830元，7、殘疾賠償金54000元，8、精神損害撫慰金5000元，9、鑒定費1700元。）
審理中，被告雷某對其墊付的醫(yī)藥費10000元請求在本案中一并處理，其余各方當事人未持異議。本次事故另一傷者魏正均同意魏正其的全部損失優(yōu)先在交強險責任限額內賠償，原告萬大群的合理損失優(yōu)先在交強險、商業(yè)三者險責任限額內賠償。
另查明，本次事故另一傷者魏正其的合理經濟損失經本院核定為4621.88元（其中醫(yī)療費用項損失為4101.88元，殘疾賠償項損失為520元）已在粵HWC866號小型普通客車交強險分項責任限額內賠償。
又查明，被告雷某具有合法駕駛資質，系粵HWC866號小型普通客車的所有人。該車在被告天安財險肇慶支公司投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險。其中，交強險死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費用賠償限額為10000元、財產損失賠償限額為2000元；商業(yè)三者險賠償限額為500000元。此次交通事故發(fā)生在保險期間內。

本院認為，公民的健康權受法律保護。江安縣公安局交通管理大隊作出的交通事故認定書確定被告雷某負此次事故全部責任，原告魏正其等人無責任。被告雷某、天安財險肇慶支公司雖均持異議，但被告雷某收到事故認定書后未申請復核，二被告也未提供足以反駁的證據，其抗辯理由均不成立。本院對該事故認定書予以采信，并作為本案當事人分擔責任的依據。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款“行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任?！敝?guī)定，本院依法確定被告雷某承擔此次交通事故全部民事賠償責任，被告魏正均不承擔民事賠償責任。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵害人可以請求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對原告的各項經濟損失作如下核定：1、關于治療費（含續(xù)醫(yī)費）43385.52元，被告雷某墊付的醫(yī)藥費也應一并計入原告的該項請求之中。被告天安財險肇慶支公司雖對醫(yī)藥費、續(xù)醫(yī)費提出異議，但未提供足以反駁的證據，本院對其抗辯理由不予采納。2016年4月5日，原告產生的醫(yī)療費97元，因該費用系續(xù)醫(yī)費已包含的內容，故不應重復計算，本院不予支持。本院根據原告提供的醫(yī)療發(fā)票、續(xù)醫(yī)費的鑒定意見，對原告的該費用核定為53295.52元。2、關于誤工費240天×100元/天=24000元，被告天安財險肇慶支公司雖持異議，但未提供足以反駁的證據，其異議不成立。誤工費可計算至定殘日前一天，原告請求的誤工天數符合規(guī)定。本院調整為14400元（240天×60元/天）。3、關于交通費800元，雖原告提供的部分發(fā)票與就診時間、地點相不符，但交通費系原告受傷后必然產生的合理費用，本院酌情調整為400元。4、關于住院伙食補助費2020元，本院調整為1080元（72天×15元/天）。5、關于營養(yǎng)費2020元，有醫(yī)囑為證，本院調整為1080元（72天×15元/天）。6、關于護理費20830元，本院調整為4320元（72天×60元/天）。7、關于殘疾賠償金54000元，原告本系農村戶籍，其未提供充足的證據證明事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應按農村人口標準計算。本院調整為20494元（10247元/年×20年×10%）。8、關于精神損害撫慰金5000元，本院調整為3000元。9、關于鑒定費1700元，經第二鑒定原告的傷殘等級由九級降低為十級，故原告支付的傷殘等級鑒定費700元應由原告自行承擔。本院對原告的該項請求核定為1000元。綜上，原告在此次交通事故中各項損失合計為99069.20元，其中醫(yī)療費用項損失55455.20元（治療費53295.20元+住院伙食補助費1080元+營養(yǎng)費1080元），傷殘項損失43614元（99069.20元-55455.20元）。
粵HWC866號小型普通客車在被告天安財險肇慶支公司投保有交強險、商業(yè)三者險并投不計免賠險。本次事故另一傷者魏正均同意魏正其的合理經濟損失優(yōu)先在交強險責任限額內賠償，萬大群的合理損失優(yōu)先在交強險、商業(yè)三者險責任限額內賠償；魏正其的醫(yī)療費用項損失4101.88元、殘疾賠償項損失520元均應在粵HWC866號小型普通客車交強險分項責任限額內賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條“機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任?！薄ⅰ吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。……”和《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。”的規(guī)定，原告的合理損失應先由被告天安財險肇慶支公司在交強險醫(yī)療費用項損失責任限額內賠償5898.12元（10000元-4101.88元），在傷殘項損失責任限額內賠償43614元，合計為49512.12元（5898.12元+43614元）；對超出交強險賠償限額的損失49557.08元(99069.20元-49512.12)，由被告天安財險肇慶支公司在商業(yè)三者險保險限額內賠償。
被告雷某對其墊付的醫(yī)藥費10000元請求在本案中一并處理，為減少當事人的訴累，本院依法予以準許。品迭后，應由被告天安財險肇慶支公司在交強險分項責任限額范圍賠償原告各項經濟損失39512.12元（49512.12元-10000元），支付被告雷某墊付醫(yī)藥費10000元；在商業(yè)三者險保險限額內賠償原告49557.08元。
據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告天安財產保險股份有限公司肇慶中心支公司于本判決生效后十五日內，在粵HWC866號小型普通客車機動車交通事故責任強制保險責任限額內賠償原告萬大群因本次交通事故造成的各項經濟損失39512.12元，支付被告雷某墊付醫(yī)藥費10000元;
二、由被告天安財產保險股份有限公司肇慶中心支公司于本判決生效后十五日內，在粵HWC866號小型普通客車第三者責任商業(yè)保險責任限額內賠償原告萬大群因本次交通事故造成的各項經濟損失49557.08元；
三、駁回原告萬大群本案的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4074元，依法減半收取2037元，由原告萬大群負擔900元，被告雷某負擔1137元；此款原告萬大群已預交，由被告天安財產保險股份有限公司肇慶中心支公司在支付被告雷某的款項中扣除1137元，并直接支付原告萬大群。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員　　劉作強

書記員：何強