原告萬合集團(tuán)股份有限公司（以下簡稱萬合集團(tuán)公司）。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡稱人保財險復(fù)興支公司）。
負(fù)責(zé)人劉震，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王君妍。
委托代理人張曉利。

原告萬合集團(tuán)公司與被告人保財險復(fù)興支公司保險合同糾紛一案，于2012年6月7日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年10月23日、12月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬合集團(tuán)公司的訴訟代理人靳輝、被告人保財險復(fù)興支公司的訴訟代理人王君妍、張曉利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬合集團(tuán)公司訴稱，原告登記所有的機(jī)動車輛冀D×××××號中通客車于2010年6月25日在被告處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險一份，保險期間為2010年7月17日至2011年7月l6口，保險賠償限額為122000元，現(xiàn)該交強(qiáng)險保險合同成立并已生效。2011年4月26口，承保車輛冀D×××××號中通客車在107國道磁縣曲溝村路段與萬付平、劉建清相撞，造成兩人受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省磁縣公安交通警察大隊責(zé)任認(rèn)定：冀D×××××號中通客車駕駛員宋獻(xiàn)超承擔(dān)該次事故主要責(zé)任，萬付平承擔(dān)該次事故次要責(zé)任，劉建清無責(zé)任。兩傷者經(jīng)救治出院后，萬付平被評為十級傷殘一處，劉建清被評為十級傷殘二處，共計損失為IO萬余元。河北省磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日對該次交通事故賠償事宜進(jìn)行調(diào)解，事故三方達(dá)成賠償協(xié)議：宋獻(xiàn)超賠償劉建清各項費用共計45000元，賠償萬付平各項費用共計43000元。調(diào)解協(xié)議達(dá)成后，宋獻(xiàn)超于當(dāng)天將上述賠償款項賠付完畢。后原告按保險合同約定，將本次交通事故涉及保險賠償?shù)南嚓P(guān)證明、證據(jù)材料及時報送給被告處，等待其依約賠付。但被告經(jīng)理算后，被告只同意賠償34577.41元，與原告已經(jīng)賠付給兩受害人的88000元相差53422.59元。請求判令被告支付原告交強(qiáng)險保險合同賠償款共計5342259元；請求判令被告支付原告合同遲延履行的利息、交通費等各項經(jīng)濟(jì)損失共計2577.41元；本案訴訟費由被告承擔(dān)。
原告萬合集團(tuán)公司為證實所述事實，舉證出以下證據(jù)：
1、磁縣公安交通警察大隊于2011年5月27日×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1êè??¨êé1份，證明交通事故的發(fā)生原因、責(zé)任以及原告應(yīng)依法承擔(dān)事故賠償責(zé)任等事實；
2、磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1ê?eo|?a3￥μ÷?aêé1份，證明本案交通事故發(fā)生后，原告司機(jī)宋獻(xiàn)超與事故受害人萬付平、劉建清達(dá)成事故賠償調(diào)解協(xié)議以及調(diào)解賠償?shù)臄?shù)額；
3、磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日出具的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證2份，證明原告司機(jī)宋獻(xiàn)超于2011年9月9日?a3￥??ê?1êêüo|è?íò????43000元、劉建清45000元；
4、事故車輛的行駛證、司機(jī)宋獻(xiàn)超駕駛證各1份，證明事故車輛基本信息及司機(jī)基本信息；
5、原、被告雙方于2010年6月25日簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（抄件）1份，證明事故車輛冀D×××××客車在被告處投保交強(qiáng)險，責(zé)任限額為l22000元，保險期間為一年，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
6、機(jī)動車保險賠款計算書1份，證明被告對本次交通事故賠償數(shù)額進(jìn)行計算的賠償數(shù)額為34577.41元；
7、萬付平身份證復(fù)印件1份，證明交通事故受害人基本情況；
8、萬付平在磁縣醫(yī)院于2011年5月21日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
9、萬付平在邯鄲市中心醫(yī)院于2011年5月28日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
10、萬付平在磁縣醫(yī)院于2011年4月26日?a??μ?????ê?·?ê??Y3份；
11、邯鄲市中心醫(yī)院于2011年8月29日為萬付平開具的門診收費收據(jù)1份；
證據(jù)8、9、10、11證明事故受害人萬付平花費醫(yī)療費共計22686.24元；
12、磁縣醫(yī)院于2011年5月5日?￠9月1日?aíò????3???μ??????¤?÷êé2份；
13、邯鄲市中心醫(yī)院于2011年8月31日?aíò????3???μ??????¤?÷êé1份；
證據(jù)12、13證明事故受害人萬付平病情診斷以及住院期間需要陪床護(hù)理2人、加強(qiáng)營養(yǎng)、固定物取出等醫(yī)囑；
14、萬付平在磁縣醫(yī)院住院病歷1份，證明萬付平在磁縣醫(yī)院住院治療23天；
15、萬付平邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷1份，證明萬付平在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療9天；
16、邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會于2011年7月28日為萬付平作出的道路交通事故傷殘評定書1份，證明萬付平為十級傷殘；
17、磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村村民委員會于2011年8月31日?a?¤àíè??±íò??2??￠??D???3???μ?êé???¤?÷1份，證明萬付平在住院治療期間由其長子萬運才、妻子楊秀文二人護(hù)理；
18、萬運才、楊秀文身份證復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員基本情況；
19、磁縣堯豐永興服裝廠于2011年8月26日?aíò??2??￠??D????￠á?o￡?ü?￠á?èù3???μ??ó1¤?¤?÷1份；
20、磁縣堯豐永興服裝廠營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份；
21、磁縣堯豐永興服裝廠2011年1月至3月工資表3份，證明受害人萬付平、劉建清其護(hù)理人員萬運才、楊秀文、劉海軍、劉榮因誤工減少的收入；
22、劉建清戶籍證明1份，證明受害人劉建清基本情況；
23、劉建清在磁縣醫(yī)院于2011年6月8日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
24、劉建清在磁縣醫(yī)院于2011年4月26日?a??μ?????ê?·?ê??Y3份；
25、劉建清在礦山局總醫(yī)院于2011年7月15日?a??μ?????ê?·?ê??Y2份；
證據(jù)23、24、25證明受害人劉建清花費醫(yī)療費16601.75元。
26、磁縣醫(yī)院于2011年9月1日?aá??¨??3???μ??????¤?÷êé1份，證明受害人劉建清病情以及住院期間需要陪床護(hù)理2人、加強(qiáng)營養(yǎng)等醫(yī)囑；
27、劉建清在磁縣醫(yī)院住院病歷1份，證明受害人劉建清在磁縣醫(yī)院住院治療的事實，住院天數(shù)43天；
28、邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會于2011年7月21日?aá??¨??×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1êé?2D?à?¨êé1份，證明劉建清為十級傷殘二處；
29、磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村村民委員會于2011年8月31日?a?¤àíè??±3???μ?êé???¤?÷1份，證明劉建清在住院治療期間由其長子劉海軍、妻子劉榮二人護(hù)理；
30、劉海軍、劉榮身份證復(fù)印件各1份，證明護(hù)理人員基本情況；
31、交通費票據(jù)124份，證明發(fā)生交通費2000元。
被告人保財險復(fù)興支公司辯稱，我公司已經(jīng)按保險合同的約定，在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)進(jìn)行了賠償，超出部分不予賠償。另外，我公司不應(yīng)承擔(dān)訴訟費。請求駁回原告的訴訟請求。
被告人保財險復(fù)興支公司為證實所述事實，舉證出機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款1份，證明應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)分項賠償。
經(jīng)審理查明，2010年6月25日，原、被告雙方為牌號為冀D×××××號車輛簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單。約定，責(zé)任限額122000元；保險期間自2010年7月17日起至2011年7月16日止。2011年4月26日7時55分許，宋獻(xiàn)超駕駛冀D×××××號車輛沿107國道由北向南行駛至磁縣曲溝村路段時，與同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的萬付平駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成萬付平及摩托車乘坐人劉建清二人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，宋獻(xiàn)超負(fù)主要責(zé)任、萬付平負(fù)次要責(zé)任、劉建清無責(zé)任。
另查明，2011年9月9日，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊對本次事故調(diào)解，宋獻(xiàn)超一次性賠償萬付平醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費、傷殘補(bǔ)助、精神損失費、營養(yǎng)費、車輛損失等共計43000元；一次性賠償劉建清醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、伙食補(bǔ)助費、交通費、傷殘補(bǔ)助、精神損失費、營養(yǎng)費、車輛損失等共計45000元。原告萬合集團(tuán)公司向被告人保財險復(fù)興支公司理賠，被告人保財險復(fù)興支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠付34577.41元。原告萬合集團(tuán)公司認(rèn)為被告人保財險復(fù)興支公司理賠計算有誤。故爭議成訟。
又查明，事故發(fā)生后，萬付平、劉建清被送往磁縣醫(yī)院住院治療。萬付平在磁縣醫(yī)院住院治療期間，共住院治療23天，發(fā)生醫(yī)療費14225.49元；2011年5月19日轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療期間，共住院治療9天，發(fā)生醫(yī)療費8460.76元，萬付平的醫(yī)療費共計22686.25元。劉建清在磁縣醫(yī)院住院治療期間，共住院治療43天，發(fā)生醫(yī)療費16557.75元；2011年7月15日到礦山局總醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費54元，劉建清的醫(yī)療費共計16611.75元。
再查明，受害人萬付平及其護(hù)理人員萬運才、楊秀文均為磁縣堯豐永興服裝廠員工，磁縣堯豐永興服裝廠系于清付開辦的個體工商戶，經(jīng)營地址為磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村。根據(jù)磁縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院診斷建議，萬付平住院治療期間需二人護(hù)理。劉建清及其護(hù)理人員劉海軍、劉榮均為磁縣堯豐永興服裝廠員工，根據(jù)磁縣醫(yī)院診斷建議，劉建清住院治療期間需二人護(hù)理。萬付平月平均工資1900元，萬運才月平均工資2000元，楊秀文月平均工資2000元。劉建清月平均工資1833元，劉海軍月平均工資2000元，劉榮月平均工資2000元。
再查明，在磁縣交通警察大隊處理本次事故期間，邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會對受害人萬付平、劉建清進(jìn)行傷殘評定，萬付平傷殘等級為十級；劉建清傷殘等級為十級二處。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單和商業(yè)保險單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當(dāng)事人應(yīng)全面履行合同約定的義務(wù)。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動車一方?jīng)]有過錯的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故經(jīng)磁縣公安交通警察大隊調(diào)解，宋獻(xiàn)超賠償萬付平醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計43000元；賠償劉建清醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計45000元。被告人保財險復(fù)興支公司已在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付原告萬合集團(tuán)公司為受害人萬付平、劉建清墊付的各項損失34577.41元。關(guān)于受害人萬付平、劉建清實際損失問題，首先是醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復(fù)健康、進(jìn)行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。依據(jù)原告萬合集團(tuán)公司舉證的萬付平在磁縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)及費用清單、門診收費收據(jù)計算，萬付平發(fā)生的醫(yī)療費為22686.25元；劉建清在磁縣醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)和礦山局總醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)計算，劉建清發(fā)生的醫(yī)療費為16611.75元。萬付平和劉建清的醫(yī)療費共計39298元。其次是誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進(jìn)行正常工作或進(jìn)行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告萬合集團(tuán)公司舉證磁縣堯豐永興服裝廠系個體工商戶，經(jīng)營地址在堯豐村。應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，月工資為986.54元計算。依據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院診斷，萬付平患左顳葉、枕葉腦挫傷、左額部硬膜下積液、左側(cè)乳突積血、左顳枕硬膜下血腫、外傷性癲癇等病癥，根據(jù)公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定，萬付平所患病癥誤工期為90日至180日，本院依法確定萬付平的誤工期為120日，即4個月，萬付平的誤工費為986.54×4＝3946.16元；依據(jù)磁縣醫(yī)院診斷，劉建清患雙額左葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨骨折、左額顳部硬膜下血腫、雙肺挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液等病癥，根據(jù)公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則規(guī)定，劉建清所患病癥誤工期為90日至120日，本院依法確定劉建清的誤工期為120日，即4個月，劉建清的誤工費為986.54×4＝3946.16元。萬付平和劉建清的誤工費為7892.32元。第三是護(hù)理費問題，護(hù)理費是指受害人因遭受相當(dāng)程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進(jìn)行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復(fù)期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進(jìn)行護(hù)理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。依據(jù)原告萬合集團(tuán)公司舉證的萬付平和劉建清住院病歷、磁縣堯豐永興服裝廠為護(hù)理人員萬運才、楊秀文、劉海軍、劉榮出具的書面證明和身份證復(fù)印件分析，能夠證實萬付平住院治療32天，住院治療期間由其兒子萬運才和妻子楊秀文護(hù)理，應(yīng)參照河北省統(tǒng)計局公布的2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，月工資為986.54元，日工資為45.36元計算，萬付平的護(hù)理費為32×45.36×2＝2903.04元。劉建清住院治療43天，住院治療期間由其兒子劉海軍和妻子劉榮護(hù)理。劉建清的護(hù)理費為43×45.36×2＝3900.96元。萬付平和劉建清的護(hù)理費為6804元。第四是住院伙食補(bǔ)助費問題，住院伙食補(bǔ)助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補(bǔ)助。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補(bǔ)助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應(yīng)予賠償。依據(jù)河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日為50元，萬付平住院共32天，即萬付平的住院伙食補(bǔ)助費為50×32＝1600元。劉建清住院共43天，即劉建清的住院伙食補(bǔ)助費為50×43＝2150元。萬付平和劉建清的住院伙食補(bǔ)助費為3750元。第五是交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告萬合集團(tuán)公司舉證的客運票據(jù)分析，不能完全證明是萬付平、劉建清及其必要的陪護(hù)人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機(jī)而實際發(fā)生的費用，應(yīng)判令萬付平的交通費為400元為宜，判令劉建清的交通費為300元為宜。萬付平和劉建清的交通費為700元。第六是營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復(fù)健康，在醫(yī)生的指導(dǎo)下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。由于萬付平和劉建清的診斷證明書和住院病歷中均為顯示加強(qiáng)營養(yǎng)，故受害人萬付平和劉建清的營養(yǎng)費不能計算在賠償項目中。第七是傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當(dāng)嚴(yán)重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補(bǔ)償。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴(yán)重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。受害人萬付平和劉建清雖在堯豐永興服裝廠工作，但居住和工作均在農(nóng)村，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)得到賠償。依據(jù)邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會作出的傷殘評定書，萬付平傷殘等級為10級1處，萬付平1965年10月出生，定殘時46周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2010年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入5958元，萬付平的殘疾賠償金為5958×10%×20＝11916元。劉建清傷殘等級為10級2處，劉建清1949年5月出生，定殘時62周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2010年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入5958元，劉建清的殘疾賠償金為（5958×10%×18）＋（5958×10%×18×4%）＝11153.37元。萬付平和劉建清的傷殘賠償金為23069.37元。第八是精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴(yán)重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。萬付平的傷情構(gòu)成10級傷殘，確定萬付平的精神損害撫慰金為5000元為宜，劉建清的傷情構(gòu)成10級傷殘2處，確定劉建清的精神損害撫慰金為5200元為宜。萬付平和劉建清的精神損害撫慰金為10200元。萬付平、劉建清應(yīng)得到上述賠償?shù)膿p失共計91713.69元，被告人保財險復(fù)興支公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠付。原告萬合集團(tuán)公司已賠償萬付平、劉建清88000元。被告人保財險復(fù)興支公司應(yīng)將該賠償款賠付原告萬合集團(tuán)公司，除已賠付34577.41元外，還應(yīng)賠付其余保險金53422.59元。關(guān)于原告萬合集團(tuán)公司主張的遲延付款的利息和交通費問題，由于原、被告雙方因理賠數(shù)額產(chǎn)生爭議，被告人保財險復(fù)興支公司不存在違約行為，故原告萬合集團(tuán)公司主張的該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司賠付原告萬合集團(tuán)股份有限公司保險金53422.59元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 曹新軍
審判員 王輝
人民陪審員 苑寶生

書記員： 冀紅