原告萬合集團股份有限公司（以下簡稱萬合集團公司）。
法定代表人武慶發(fā)，該公司董事長。
委托代理人靳輝，河北熙坤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司（以下簡稱人保財險復興支公司）。
負責人劉震，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人王君妍。
委托代理人張曉利。

原告萬合集團公司與被告人保財險復興支公司保險合同糾紛一案，于2012年6月7日訴至本院。本院受理后，依法組成合議庭。于2012年10月23日、12月13日公開開庭進行了審理。原告萬合集團公司的訴訟代理人靳輝、被告人保財險復興支公司的訴訟代理人王君妍、張曉利到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告萬合集團公司訴稱，原告登記所有的機動車輛冀D×××××號中通客車于2010年6月25日在被告處投保了機動車交通事故責任強制保險一份，保險期間為2010年7月17日至2011年7月l6口，保險賠償限額為122000元，現(xiàn)該交強險保險合同成立并已生效。2011年4月26口，承保車輛冀D×××××號中通客車在107國道磁縣曲溝村路段與萬付平、劉建清相撞，造成兩人受傷、車輛損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省磁縣公安交通警察大隊責任認定：冀D×××××號中通客車駕駛員宋獻超承擔該次事故主要責任，萬付平承擔該次事故次要責任，劉建清無責任。兩傷者經(jīng)救治出院后，萬付平被評為十級傷殘一處，劉建清被評為十級傷殘二處，共計損失為IO萬余元。河北省磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日對該次交通事故賠償事宜進行調(diào)解，事故三方達成賠償協(xié)議：宋獻超賠償劉建清各項費用共計45000元，賠償萬付平各項費用共計43000元。調(diào)解協(xié)議達成后，宋獻超于當天將上述賠償款項賠付完畢。后原告按保險合同約定，將本次交通事故涉及保險賠償?shù)南嚓P(guān)證明、證據(jù)材料及時報送給被告處，等待其依約賠付。但被告經(jīng)理算后，被告只同意賠償34577.41元，與原告已經(jīng)賠付給兩受害人的88000元相差53422.59元。請求判令被告支付原告交強險保險合同賠償款共計5342259元；請求判令被告支付原告合同遲延履行的利息、交通費等各項經(jīng)濟損失共計2577.41元；本案訴訟費由被告承擔。
原告萬合集團公司為證實所述事實，舉證出以下證據(jù)：
1、磁縣公安交通警察大隊于2011年5月27日×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1êè??¨êé1份，證明交通事故的發(fā)生原因、責任以及原告應依法承擔事故賠償責任等事實；
2、磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1ê?eo|?a3￥μ÷?aêé1份，證明本案交通事故發(fā)生后，原告司機宋獻超與事故受害人萬付平、劉建清達成事故賠償調(diào)解協(xié)議以及調(diào)解賠償?shù)臄?shù)額；
3、磁縣公安交通警察大隊于2011年9月9日出具的道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證2份，證明原告司機宋獻超于2011年9月9日?a3￥??ê?1êêüo|è?íò????43000元、劉建清45000元；
4、事故車輛的行駛證、司機宋獻超駕駛證各1份，證明事故車輛基本信息及司機基本信息；
5、原、被告雙方于2010年6月25日簽訂的機動車交通事故責任強制保險單（抄件）1份，證明事故車輛冀D×××××客車在被告處投保交強險，責任限額為l22000元，保險期間為一年，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)；
6、機動車保險賠款計算書1份，證明被告對本次交通事故賠償數(shù)額進行計算的賠償數(shù)額為34577.41元；
7、萬付平身份證復印件1份，證明交通事故受害人基本情況；
8、萬付平在磁縣醫(yī)院于2011年5月21日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
9、萬付平在邯鄲市中心醫(yī)院于2011年5月28日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
10、萬付平在磁縣醫(yī)院于2011年4月26日?a??μ?????ê?·?ê??Y3份；
11、邯鄲市中心醫(yī)院于2011年8月29日為萬付平開具的門診收費收據(jù)1份；
證據(jù)8、9、10、11證明事故受害人萬付平花費醫(yī)療費共計22686.24元；
12、磁縣醫(yī)院于2011年5月5日?￠9月1日?aíò????3???μ??????¤?÷êé2份；
13、邯鄲市中心醫(yī)院于2011年8月31日?aíò????3???μ??????¤?÷êé1份；
證據(jù)12、13證明事故受害人萬付平病情診斷以及住院期間需要陪床護理2人、加強營養(yǎng)、固定物取出等醫(yī)囑；
14、萬付平在磁縣醫(yī)院住院病歷1份，證明萬付平在磁縣醫(yī)院住院治療23天；
15、萬付平邯鄲市中心醫(yī)院住院病歷1份，證明萬付平在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療9天；
16、邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會于2011年7月28日為萬付平作出的道路交通事故傷殘評定書1份，證明萬付平為十級傷殘；
17、磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村村民委員會于2011年8月31日?a?¤àíè??±íò??2??￠??D???3???μ?êé???¤?÷1份，證明萬付平在住院治療期間由其長子萬運才、妻子楊秀文二人護理；
18、萬運才、楊秀文身份證復印件各1份，證明護理人員基本情況；
19、磁縣堯豐永興服裝廠于2011年8月26日?aíò??2??￠??D????￠á?o￡?ü?￠á?èù3???μ??ó1¤?¤?÷1份；
20、磁縣堯豐永興服裝廠營業(yè)執(zhí)照復印件1份；
21、磁縣堯豐永興服裝廠2011年1月至3月工資表3份，證明受害人萬付平、劉建清其護理人員萬運才、楊秀文、劉海軍、劉榮因誤工減少的收入；
22、劉建清戶籍證明1份，證明受害人劉建清基本情況；
23、劉建清在磁縣醫(yī)院于2011年6月8日?a??μ?×??oê?·?ê??Y?°·?ó???μ￥?÷1份；
24、劉建清在磁縣醫(yī)院于2011年4月26日?a??μ?????ê?·?ê??Y3份；
25、劉建清在礦山局總醫(yī)院于2011年7月15日?a??μ?????ê?·?ê??Y2份；
證據(jù)23、24、25證明受害人劉建清花費醫(yī)療費16601.75元。
26、磁縣醫(yī)院于2011年9月1日?aá??¨??3???μ??????¤?÷êé1份，證明受害人劉建清病情以及住院期間需要陪床護理2人、加強營養(yǎng)等醫(yī)囑；
27、劉建清在磁縣醫(yī)院住院病歷1份，證明受害人劉建清在磁縣醫(yī)院住院治療的事實，住院天數(shù)43天；
28、邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會于2011年7月21日?aá??¨??×÷3?μ?μà?·??í¨ê?1êé?2D?à?¨êé1份，證明劉建清為十級傷殘二處；
29、磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村村民委員會于2011年8月31日?a?¤àíè??±3???μ?êé???¤?÷1份，證明劉建清在住院治療期間由其長子劉海軍、妻子劉榮二人護理；
30、劉海軍、劉榮身份證復印件各1份，證明護理人員基本情況；
31、交通費票據(jù)124份，證明發(fā)生交通費2000元。
被告人保財險復興支公司辯稱，我公司已經(jīng)按保險合同的約定，在交強險分項限額內(nèi)進行了賠償，超出部分不予賠償。另外，我公司不應承擔訴訟費。請求駁回原告的訴訟請求。
被告人保財險復興支公司為證實所述事實，舉證出機動車交通事故責任強制保險條款1份，證明應在交強險責任限額內(nèi)分項賠償。
經(jīng)審理查明，2010年6月25日，原、被告雙方為牌號為冀D×××××號車輛簽訂的機動車交通事故責任強制保險單。約定，責任限額122000元；保險期間自2010年7月17日起至2011年7月16日止。2011年4月26日7時55分許，宋獻超駕駛冀D×××××號車輛沿107國道由北向南行駛至磁縣曲溝村路段時，與同方向左轉(zhuǎn)彎行駛的萬付平駕駛的二輪助力摩托車相撞，造成萬付平及摩托車乘坐人劉建清二人受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)磁縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定，宋獻超負主要責任、萬付平負次要責任、劉建清無責任。
另查明，2011年9月9日，經(jīng)磁縣公安交通警察大隊對本次事故調(diào)解，宋獻超一次性賠償萬付平醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘補助、精神損失費、營養(yǎng)費、車輛損失等共計43000元；一次性賠償劉建清醫(yī)療費、誤工費、護理費、伙食補助費、交通費、傷殘補助、精神損失費、營養(yǎng)費、車輛損失等共計45000元。原告萬合集團公司向被告人保財險復興支公司理賠，被告人保財險復興支公司在交強險范圍內(nèi)賠付34577.41元。原告萬合集團公司認為被告人保財險復興支公司理賠計算有誤。故爭議成訟。
又查明，事故發(fā)生后，萬付平、劉建清被送往磁縣醫(yī)院住院治療。萬付平在磁縣醫(yī)院住院治療期間，共住院治療23天，發(fā)生醫(yī)療費14225.49元；2011年5月19日轉(zhuǎn)入邯鄲市中心醫(yī)院住院治療，在邯鄲市中心醫(yī)院住院治療期間，共住院治療9天，發(fā)生醫(yī)療費8460.76元，萬付平的醫(yī)療費共計22686.25元。劉建清在磁縣醫(yī)院住院治療期間，共住院治療43天，發(fā)生醫(yī)療費16557.75元；2011年7月15日到礦山局總醫(yī)院就診，支付醫(yī)療費54元，劉建清的醫(yī)療費共計16611.75元。
再查明，受害人萬付平及其護理人員萬運才、楊秀文均為磁縣堯豐永興服裝廠員工，磁縣堯豐永興服裝廠系于清付開辦的個體工商戶，經(jīng)營地址為磁縣光祿鎮(zhèn)堯豐村。根據(jù)磁縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院診斷建議，萬付平住院治療期間需二人護理。劉建清及其護理人員劉海軍、劉榮均為磁縣堯豐永興服裝廠員工，根據(jù)磁縣醫(yī)院診斷建議，劉建清住院治療期間需二人護理。萬付平月平均工資1900元，萬運才月平均工資2000元，楊秀文月平均工資2000元。劉建清月平均工資1833元，劉海軍月平均工資2000元，劉榮月平均工資2000元。
再查明，在磁縣交通警察大隊處理本次事故期間，邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會對受害人萬付平、劉建清進行傷殘評定，萬付平傷殘等級為十級；劉建清傷殘等級為十級二處。

本院認為，原、被告雙方簽訂的機動車交通事故責任強制保險單和商業(yè)保險單是在合法、自愿、平等的基礎(chǔ)上訂立的，合同當事人應全面履行合同約定的義務(wù)。我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。本次事故經(jīng)磁縣公安交通警察大隊調(diào)解，宋獻超賠償萬付平醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計43000元；賠償劉建清醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計45000元。被告人保財險復興支公司已在交強險責任限額內(nèi)賠付原告萬合集團公司為受害人萬付平、劉建清墊付的各項損失34577.41元。關(guān)于受害人萬付平、劉建清實際損失問題，首先是醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。依據(jù)原告萬合集團公司舉證的萬付平在磁縣醫(yī)院和邯鄲市中心醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)及費用清單、門診收費收據(jù)計算，萬付平發(fā)生的醫(yī)療費為22686.25元；劉建清在磁縣醫(yī)院開具的住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)和礦山局總醫(yī)院開具的門診收費收據(jù)計算，劉建清發(fā)生的醫(yī)療費為16611.75元。萬付平和劉建清的醫(yī)療費共計39298元。其次是誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告萬合集團公司舉證磁縣堯豐永興服裝廠系個體工商戶，經(jīng)營地址在堯豐村。應參照河北省統(tǒng)計局公布的2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，月工資為986.54元計算。依據(jù)邯鄲市中心醫(yī)院診斷，萬付平患左顳葉、枕葉腦挫傷、左額部硬膜下積液、左側(cè)乳突積血、左顳枕硬膜下血腫、外傷性癲癇等病癥，根據(jù)公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，萬付平所患病癥誤工期為90日至180日，本院依法確定萬付平的誤工期為120日，即4個月，萬付平的誤工費為986.54×4＝3946.16元；依據(jù)磁縣醫(yī)院診斷，劉建清患雙額左葉腦挫傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左顳骨骨折、左額顳部硬膜下血腫、雙肺挫裂傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、雙側(cè)胸腔積液等病癥，根據(jù)公安部公布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，劉建清所患病癥誤工期為90日至120日，本院依法確定劉建清的誤工期為120日，即4個月，劉建清的誤工費為986.54×4＝3946.16元。萬付平和劉建清的誤工費為7892.32元。第三是護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。依據(jù)原告萬合集團公司舉證的萬付平和劉建清住院病歷、磁縣堯豐永興服裝廠為護理人員萬運才、楊秀文、劉海軍、劉榮出具的書面證明和身份證復印件分析，能夠證實萬付平住院治療32天，住院治療期間由其兒子萬運才和妻子楊秀文護理，應參照河北省統(tǒng)計局公布的2011年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資為12825元，月工資為986.54元，日工資為45.36元計算，萬付平的護理費為32×45.36×2＝2903.04元。劉建清住院治療43天，住院治療期間由其兒子劉海軍和妻子劉榮護理。劉建清的護理費為43×45.36×2＝3900.96元。萬付平和劉建清的護理費為6804元。第四是住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權(quán)要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。依據(jù)河北省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，萬付平住院共32天，即萬付平的住院伙食補助費為50×32＝1600元。劉建清住院共43天，即劉建清的住院伙食補助費為50×43＝2150元。萬付平和劉建清的住院伙食補助費為3750元。第五是交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。依據(jù)原告萬合集團公司舉證的客運票據(jù)分析，不能完全證明是萬付平、劉建清及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，應判令萬付平的交通費為400元為宜，判令劉建清的交通費為300元為宜。萬付平和劉建清的交通費為700元。第六是營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。由于萬付平和劉建清的診斷證明書和住院病歷中均為顯示加強營養(yǎng)，故受害人萬付平和劉建清的營養(yǎng)費不能計算在賠償項目中。第七是傷殘賠償金問題，殘疾賠償金是指由于相當嚴重的人身損害，致使受害人人身體殘疾或者喪失勞動能力，在此情況下給予受害人一定數(shù)額的補償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在的上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五歲以上的，按五年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨礙嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應調(diào)整。受害人萬付平和劉建清雖在堯豐永興服裝廠工作，但居住和工作均在農(nóng)村，應按農(nóng)村居民標準得到賠償。依據(jù)邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會作出的傷殘評定書，萬付平傷殘等級為10級1處，萬付平1965年10月出生，定殘時46周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2010年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入5958元，萬付平的殘疾賠償金為5958×10%×20＝11916元。劉建清傷殘等級為10級2處，劉建清1949年5月出生，定殘時62周歲，根據(jù)河北省統(tǒng)計部門公布的2010年度有關(guān)數(shù)據(jù)，確定河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)農(nóng)村居民人均年純收入5958元，劉建清的殘疾賠償金為（5958×10%×18）＋（5958×10%×18×4%）＝11153.37元。萬付平和劉建清的傷殘賠償金為23069.37元。第八是精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務(wù)人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責任。萬付平的傷情構(gòu)成10級傷殘，確定萬付平的精神損害撫慰金為5000元為宜，劉建清的傷情構(gòu)成10級傷殘2處，確定劉建清的精神損害撫慰金為5200元為宜。萬付平和劉建清的精神損害撫慰金為10200元。萬付平、劉建清應得到上述賠償?shù)膿p失共計91713.69元，被告人保財險復興支公司應在交強險責任限額內(nèi)賠付。原告萬合集團公司已賠償萬付平、劉建清88000元。被告人保財險復興支公司應將該賠償款賠付原告萬合集團公司，除已賠付34577.41元外，還應賠付其余保險金53422.59元。關(guān)于原告萬合集團公司主張的遲延付款的利息和交通費問題，由于原、被告雙方因理賠數(shù)額產(chǎn)生爭議，被告人保財險復興支公司不存在違約行為，故原告萬合集團公司主張的該項訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司賠付原告萬合集團股份有限公司保險金53422.59元。于本判決生效之日起10內(nèi)償付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1200元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市復興支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 曹新軍
審判員 王輝
人民陪審員 苑寶生

書記員： 冀紅