原告萬某某，男。
委托代理人袁平平，江西華正律師事務(wù)所法律工作者。
被告辛德圣，男。
被告周某媛，女。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司。
委托代理人:鐘艷平，系該公司員工。

原告萬某某訴被告辛德圣、周某媛、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬某某及其委托代理人袁平平、被告辛德圣、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司之委托代理人鐘艷平到庭參加了訴訟。被告周某媛經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年1月31日晚，被告辛德圣駕駛贛****小車由萬載縣金三角萬云酒店方向經(jīng)將軍大道往荷花塘方向行駛，18時10分許，當(dāng)車行至將軍大道“錦昌賓館”前路段時，碰撞橫過道路的行人原告萬某某，造成小車受損、萬某某受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，萬載縣公安局交警大隊對此次事故責(zé)任作出認(rèn)定，認(rèn)定被告辛德圣應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故全部責(zé)任，原告萬某某系行人，不承擔(dān)此次事故責(zé)任。原告萬某某受傷后，當(dāng)天被送往萬載縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年3月8日出院，住院天數(shù)為37天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)67207.64元。2016年5月18日，原告就此次交通事故造成的傷情在江西萬載康樂司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、被鑒定人萬某某第三腰椎壓縮粉碎性骨折，已行內(nèi)固定，腰部活動喪失43%，評定為九級傷殘；右側(cè)頂部硬膜外血腫已行開顱手術(shù)，評定為十級傷殘；根據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》附錄B中多等級傷殘賠償計算方法，因此，被鑒定人萬某某的傷殘賠償指數(shù)為0.21。2、被鑒定人萬某某的誤工期180日、護(hù)理期90日、營養(yǎng)期90日（自損傷之日起計算）。3、被鑒定人萬某某一年后需取內(nèi)固定物，其后期治療費(fèi)用評定為9000元為宜。事故發(fā)生后，被告辛德圣墊付了醫(yī)療費(fèi)67207.64元，還另行支付了原告萬某某賠償款3000元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司在本案起訴前行支付原告10000元賠償款。
原告萬某某住院期間由女兒萬嬌在護(hù)理，原告及其女兒均系非農(nóng)業(yè)家庭戶口。贛****小車行駛證所有人為被告周某媛，贛****小車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司機(jī)動車強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，其中，第三者責(zé)任保險金額為30萬元，并投保了不計免賠，保險均自2015年6月13日零時起至2016年6月12日24時止。被告辛德圣與被告周某媛系車輛借用關(guān)系。
上述事實，有原告提供的萬某某身份證、萬某某和萬嬌戶口本、被告辛德圣、周某媛身份證、被告周某媛行駛證、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司統(tǒng)一社會信用代碼、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、萬載縣人民醫(yī)院出院記錄、江西萬載康樂鑒定中心康樂鑒定臨鑒字第2016107號司法鑒定意見書、贛****小車強(qiáng)制險及第三者責(zé)任險保單。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司支付的1萬元回單。被告辛德圣提供的萬載縣人民醫(yī)院墊支的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、原告萬某某之妻易峰出具給被告辛德圣3000元收條及原、被告雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)萬載縣公安局交警大隊認(rèn)定，原告萬某某不承擔(dān)此次道路交通事故責(zé)任，被告辛德圣應(yīng)承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任，對此認(rèn)定結(jié)論，原、被告雙方均無異議，本院依法予以采信。因此，原告萬某某要求被告賠償其因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金的訴訟主張，本院依法予以支持。因贛****號車輛在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司投保了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任險，因此，原告的各項損失應(yīng)在機(jī)動車強(qiáng)制保險限額內(nèi)先予賠償，對超出交強(qiáng)險限額內(nèi)部分可在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的全部責(zé)任賠償。本案中，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司在庭審答辯中對原告主張的醫(yī)療費(fèi)（后續(xù)治療費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)等賠償項目的計算依據(jù)及標(biāo)準(zhǔn)均提出異議，針對保險公司所提出的異議，本院經(jīng)庭審審查認(rèn)為，被告保險公司提出的各項異議理由沒有相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，而原告對自己所提出的各項賠償主張?zhí)峁┝撕戏ㄓ行У淖C據(jù)予以印證，據(jù)此，本院對被告保險公司提出的各項異議，依法不予采信。贛****號車輛實際車主雖為被告周某媛，但造成本次事故的發(fā)生的駕駛?cè)藶楸桓嫘恋率ィ桓嫘恋率ナ桥c被告周某媛系車輛借用關(guān)系，因此，對于原告萬某某因交通事故造成的損失，除保險公司在其保險限額內(nèi)賠付后，不足部分應(yīng)由被告辛德圣承擔(dān)。參照江西省2016年機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案件賠償標(biāo)準(zhǔn)2015年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)確定原告的各項賠償項目及金額為：1、醫(yī)療費(fèi)67207.64元；2、后續(xù)治療費(fèi)9000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×37天為1850元；4、護(hù)理費(fèi)27975元/年÷12÷21.75天×90天為9646.55元；5、營養(yǎng)費(fèi)30元/天×90天為2700元；6、誤工費(fèi)29100元/月÷12÷21.75天×180天為20068.96元；7、殘疾賠償金26500元/年×20年×0.21為111300元；8、精神撫慰金10000元；以上合計人民幣231773.15元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零六條、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司萬載支公司賠償原告萬某某醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金計人民幣231773.15元。減除被告保險公司已付10000元，尚應(yīng)支付221773.15元。
二、由原告萬某某返還被告辛德圣墊付款70207.64元。
三、上述一、二項限本判決生效后15日內(nèi)付清。
案件受理費(fèi)4874元，由被告辛德圣負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級人民法院。

審　判　長　　湯紹平 審　判　員　　鄧碧梅 人民陪審員　　辛衛(wèi)平

書記員：李江