原告萬(wàn)華某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住江安縣。
委托代理人馮光希，四川蜀南律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住瀘州市江陽(yáng)區(qū)。
被告瀘州吉某物流有限公司，住所地：瀘州市納溪區(qū)棉花坡鎮(zhèn)大溪村六社。組織機(jī)構(gòu)代碼：57527737-7。
負(fù)責(zé)人蔡學(xué)軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人張?jiān)?，四川鼎正律師事?wù)所律師。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司，住所地：瀘州市江陽(yáng)區(qū)酒城大道一段7號(hào)33幢1層2-5號(hào)及2層8號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：90472880-3。
負(fù)責(zé)人張曉虎，公司總經(jīng)理。
委托代理人代鋼，竹海律師事務(wù)所律師。

原告萬(wàn)華某與被告王某某、瀘州吉某物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱吉某物流公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，被告吉某物流公司申請(qǐng)追加中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司）為本案被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員劉作強(qiáng)適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告萬(wàn)華某及其委托代理人馮光希，被告王某某，被告吉某物流公司的委托代理人張?jiān)?，被告平安?cái)險(xiǎn)瀘州支公司的委托代理人代鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月15日，被告王某某駕駛川E43462號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車從江安縣留耕鎮(zhèn)方向往江安縣縣城方向行駛，當(dāng)日19時(shí)41分行駛至Q25縣道16km+200m處時(shí)，因觀察不仔細(xì)且臨危處置不當(dāng)，車輪壓至石塊彈射到對(duì)向行駛謝正剛駕駛的川Q432B6號(hào)普通兩輪摩托車乘客原告萬(wàn)華某左手手臂，造成一起原告萬(wàn)華某受傷的交通事故。同日，江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出第5115231201600014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告萬(wàn)華某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告萬(wàn)華某被送往江安縣川南醫(yī)院住院治療，于2016年1月3日出院，共計(jì)住院49天。住院期間的醫(yī)療費(fèi)用由被告王某某和被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司共同墊付。其出院診斷為：左肱骨中上段粉碎性骨折。2016年1月4日，被告王某某預(yù)付原告萬(wàn)華某賠償款6000元。2016年1月22日，原告萬(wàn)華某委托四川臨港司法鑒定所對(duì)其傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行鑒定，該所于2016年1月25日出具川臨司鑒所[2016]臨鑒字第111號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：原告萬(wàn)華某之傷評(píng)定為九級(jí)傷殘，需續(xù)醫(yī)費(fèi)12250元。原告為此支付鑒定費(fèi)1300元。審理中，被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司申請(qǐng)對(duì)原告的傷殘等級(jí)、續(xù)醫(yī)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，本院依法予以準(zhǔn)許后委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行重新鑒定。該所于2016年6月12日出具川求實(shí)鑒[2016]臨鑒4083號(hào)《法醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)》，其鑒定意見(jiàn)為：1、被鑒定人萬(wàn)華某的傷殘等級(jí)目前為X（十）級(jí)；2、被鑒定人萬(wàn)華某的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣7300.00元（柒仟叁佰元），此次鑒定之前已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以認(rèn)可。被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司支付重新鑒定費(fèi)用2420元?，F(xiàn)原告萬(wàn)華某為維護(hù)其合法權(quán)益訴至本院，并提出如上訴訟請(qǐng)求。審理中，原告萬(wàn)華某請(qǐng)求按2015年度的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，誤工費(fèi)計(jì)算至2016年6月11日。
審理中，被告王某某請(qǐng)求將其在本次事故中預(yù)付原告的6000元賠償款在本案中一并處理，其余各方當(dāng)事人未持異議。
另查明，原告萬(wàn)華某為證明其在城鎮(zhèn)居住、生活的事實(shí)向法院提交了以下證據(jù)：宜賓凱斯特醫(yī)藥化工有限公司出具的證明兩份，其中2015年12月22日的工資收入證明系復(fù)印件，2016年3月20日的居住證明系原件；特種作業(yè)人員從業(yè)資格證復(fù)印件及其網(wǎng)上查詢信息表，顯示原告萬(wàn)華某系鍋爐作業(yè)人員，但未能顯示其服務(wù)的工作單位。原告在庭審中陳述，至今仍在耕種農(nóng)村的土地。原告夫妻的養(yǎng)女萬(wàn)夢(mèng)欣于xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)生活在農(nóng)村。
另查明，川E43462號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車的實(shí)際車主系被告王某某，該車的法律車主系被告吉某物流公司。被告王興嘉將該車掛靠于被告吉某物流公司從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)。被告王某某具有合法駕駛資格。該車在被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為1000000元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。本次交通事故經(jīng)江安縣公安局交通管理大隊(duì)作出事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告王某某承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告萬(wàn)華某無(wú)責(zé)任。各方當(dāng)事人對(duì)此均無(wú)異議，本院依法予以采信，并作為民事責(zé)任劃分的依據(jù)。被告王某某系侵權(quán)人，與被告吉某物流公司系掛靠合同關(guān)系，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條“以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任,當(dāng)事人請(qǐng)求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，本院確定被告王某某承擔(dān)本次交通事故全部民事責(zé)任，被告吉某物流公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！?、第二十二條“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵害人可以請(qǐng)求精神損害賠償?！敝?guī)定，本院對(duì)原告萬(wàn)華某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失作如下核定：1、關(guān)于醫(yī)療費(fèi)28000余元，因各方當(dāng)事人均未提供合法的票據(jù)以確定具體金額，本案不作處理。被告王某某在本次交通事故中所墊付的醫(yī)療費(fèi)可另行主張權(quán)利。2、關(guān)于誤工費(fèi)191天×113元/天=21583元，原告雖已年滿60周歲，但身體健康仍在從事勞動(dòng)。被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司以原告屬于退休人員為由提出異議，但未提供足以反駁的證據(jù)，本院對(duì)其抗辯理由不予采納。原告的誤工天數(shù)可計(jì)算至定殘前一日（2016年6月11日）共209天，本院調(diào)整為12540元（209天×60元/天）。3、關(guān)于護(hù)理費(fèi)49天×80元/天=3920元，符合本地實(shí)際，本院予以支持。4、交通費(fèi)200元，各被告未持異議，本院予以確認(rèn)。5、關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)49天×20元/天=980元，各被告未持異議，本院予以確認(rèn)。6、關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)49天×20元/天=980元，各被告以醫(yī)囑未注明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)為由提出異議，因原告未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。7、關(guān)于殘疾賠償金24381元/年×20年×0.2=97524元，原告提供了兩份證明、特種作業(yè)人員從業(yè)資格證復(fù)印件及其網(wǎng)上查詢信息表以證明其在城鎮(zhèn)居住、生活、收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司對(duì)上述證據(jù)均持異議。因其中一份證明系復(fù)印件，特種作業(yè)人員信息未顯示其工作單位，且原告也未提供相應(yīng)的證據(jù)予以佐證，本院認(rèn)為被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司的異議成立。重新鑒定意見(jiàn)的傷殘等級(jí)為十級(jí)，審理中原告雖持異議，但未提供相應(yīng)的證據(jù)，其異議不成立。因定殘時(shí)原告已年滿61周歲，故本院調(diào)整為19469.30元（10247元/年×19年×10%）。8、關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)63個(gè)月×592元/月÷2=18648元，因被扶養(yǎng)人的被扶養(yǎng)年限為5年，本院調(diào)整為2312.75元（9251元/年×5年×10%÷2）。9、關(guān)于鑒定費(fèi)1300元，由于重新鑒定后，原告的傷殘等級(jí)被降低為十級(jí)、其續(xù)醫(yī)費(fèi)也有重大改變，故該費(fèi)用由原告自行承擔(dān)。10、關(guān)于續(xù)醫(yī)費(fèi)12250元，本院根據(jù)第二次鑒定意見(jiàn)核定為7300元。綜上，原告在此次交通事故中各項(xiàng)損失合計(jì)為46722.05元，其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失8280元（住院伙食補(bǔ)助費(fèi)980元+續(xù)醫(yī)費(fèi)7300元），傷殘項(xiàng)損失38442.05元（46722.05元-8280元）。
川E43462號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車在被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)并投不計(jì)免賠險(xiǎn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，因原告的醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)損失8280元、傷殘項(xiàng)損失38442.05元均未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)保險(xiǎn)責(zé)任限額，故其合理?yè)p失46722.05元均由被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。審理中，被告王某某請(qǐng)求將其在本次事故中預(yù)付原告的6000元賠償款在本案中一并處理，為減少當(dāng)事人訴累，本院予以準(zhǔn)許。品迭后，由被告平安財(cái)險(xiǎn)瀘州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)華某40722.05元（46722.05元-6000元），支付被告王某某墊付款6000元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)，在川E43462號(hào)重型倉(cāng)柵式貨車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告萬(wàn)華某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)40722.05元，支付被告王某某墊付款6000元；
二、駁回原告萬(wàn)華某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3446元，依法減半收取1723元，由原告萬(wàn)華某負(fù)擔(dān)1223元，由被告王某某負(fù)擔(dān)500元;此款原告萬(wàn)華某已預(yù)交，被告王某某應(yīng)負(fù)擔(dān)部分由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司瀘州中心支公司在支付被告王某某的墊付款中扣除500元后直接支付給原告萬(wàn)華某。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉作強(qiáng)

書(shū)記員：何強(qiáng)