原告：萬某某壓縮機械（上海）有限公司。
　　法定代表人：朱紅園，總經理。
　　委托訴訟代理人：李嵐，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：朱磊，上海鈞智律師事務所律師。
　　被告：汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行。
　　經營者：陳宇。
　　原告萬某某壓縮機械（上海）有限公司訴被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員馬培獨任審判。后因被告下落不明，本案轉為適用普通程序，依法組成合議庭，于2018年10月22日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人李嵐到庭參加訴訟。被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告萬某某壓縮機械（上海）有限公司向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款27,000元；2、被告支付原告逾期付款利息損失，以27,000元為基數(shù)，自2017年1月1日起算至實際支付之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算。事實與理由：原告自2016年2月至11月向被告供應壓縮機，2016年11月4日，雙方進行對賬，確認2016年度被告尚欠原告貨款44,000元。嗣后，原告支付17,000元，尚欠27,000元。原告多次催討未果，遂起訴。
　　被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行未作答辯。
　　鑒于被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行未到庭應訴，本院對原告的陳述及所提交的證據(jù)進行了核對。經審理，查證認定以下法律事實：
　　2016年11月14日，原告與被告通過對賬單進行對賬，被告確認尚欠原告螺桿機貨款44,000元。2016年11月21日，被告經營者陳宇又在上述對賬單下方手寫“欠條”，載明當日歸還7,000元，結欠37,000元，月底還10,000元，年底前全部還清。
　　原告自認，嗣后被告又支付貨款10,000元，剩余27,000元原告多次催討，被告未予支付。
　　本院認為，結合審理查明的事實，可以認定原告與被告之間買賣合同關系依法成立并生效，雙方均應嚴格履行各自義務。原告主張被告尚欠原告貨款27,000元，并提供對賬單予以佐證，本院予以認定。被告既已確認應在2016年年底前清償所欠貨款，現(xiàn)未予清償，顯屬違約，原告主張被告清償前述貨款，合法有據(jù)，本院應予支持。因被告未按約支付貨款，給原告造成損失的，被告應承擔賠償責任，故原告主張被告支付相應利息損失，合法有據(jù)，本院可予支持。被告經本院合法傳喚，無正當理由未到庭應訴，應視為其放棄抗辯權利，并應承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十三條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行于本判決生效之日起十日內支付原告萬某某壓縮機械（上海）有限公司貨款27,000元；
　　二、被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行于本判決生效之日起十日內賠償原告萬某某壓縮機械（上海）有限公司利息損失，以27,000元為基數(shù)，自2017年1月1日起，按中國人民銀行同期貸款利率計算至實際支付之日止。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費475元（原告已預繳），由被告汕頭市澄海區(qū)宇某機電設備商行負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　　

審判員：金清華

書記員：馬??培