原告：丁霓。
委托訴訟代理人：任剛。
被告：徐某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人：于學(xué)民。
委托訴訟代理人：劉穎。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司。
負(fù)責(zé)人：葉青。
委托訴訟代理人：劉謙峰、于瑩。

原告丁霓與被告徐某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月7日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告丁霓委托訴訟代理人任剛，被告徐某，被告人民保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉穎、被告平安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人劉謙峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告丁霓向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、醫(yī)療費(fèi)78354.41元（含康復(fù)用車費(fèi)用1700元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元；4、護(hù)理費(fèi)19570.44元（住院期間二級(jí)護(hù)理99天，由護(hù)工護(hù)理50天，其中40天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日260元，10天護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日240元，由家人護(hù)理49天，按照居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張。同時(shí)主張出院后護(hù)理費(fèi)，即2016年11月19日至2017年1月4日及2017年1月26日至2017年2月12日，按照居民服務(wù)業(yè)職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)主張。另含護(hù)理用品費(fèi)用1100元及護(hù)理床費(fèi)400元）；5、交通費(fèi)2198元；6、復(fù)印費(fèi)60元；7、輔助器具費(fèi)150元；8、誤工費(fèi)49164.7元（2016年10月9日至2017年8月29日，即定殘前一日，共295天，每月工資5000元）；9、鑒定費(fèi)1100元；10、傷殘賠償金62252元；11、精神撫慰金5000元；12、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1249.8元（女兒婁唯一）。被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2016年10月9日10時(shí)30分，被告徐某駕駛遼MR4946號(hào)小型汽車行駛至皇姑區(qū)長(zhǎng)江街岐山中路，與原告丁霓發(fā)生交通事故，致使原告丁霓受傷。原告三次在沈陽(yáng)市骨科醫(yī)院住院治療，共計(jì)99天。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，徐某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，徐某駕駛的車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安保險(xiǎn)公司投保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特起訴來(lái)法院，請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)受法律保護(hù)，健康權(quán)遭受侵害的，有權(quán)要求侵權(quán)人賠償其醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等合理?yè)p失。
關(guān)于賠償義務(wù)主體問(wèn)題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條的規(guī)定，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司及平安保險(xiǎn)公司依次在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出上述保險(xiǎn)限額及不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的部分，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人徐某賠償。
關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)78354.41元的問(wèn)題，其提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)金額為76654.41元，均有病例、病案佐證，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司賠償10000元，由平安保險(xiǎn)公司賠償66654.41元。原告另有1700元，系因轉(zhuǎn)院檢查及出院時(shí)發(fā)生的車輛費(fèi)用，因不屬于醫(yī)療費(fèi)，故本院于交通費(fèi)一項(xiàng)中予以考慮。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)9900元的問(wèn)題，原告三次住院共計(jì)99天，其主張的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，予以支持。因人民保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已經(jīng)用盡，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元的問(wèn)題，原告住院期間以普通飲食為主，偶有流質(zhì)飲食，本院考慮上述情況，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為200元。因人民保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額已經(jīng)用盡，應(yīng)由平安保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)19570.44元的問(wèn)題，原告三次住院共計(jì)99天，均為二級(jí)護(hù)理，其中50天聘請(qǐng)護(hù)工護(hù)理，支出護(hù)理費(fèi)12800元（260元/日×40日+240元/日×10日），另有家屬護(hù)理49天，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為5270.7元（39261元÷365日×49日）。關(guān)于原告主張的出院后護(hù)理費(fèi)問(wèn)題（2016年11月19日至2017年1月4日、2017年1月26日至2017年2月12日），原告于2016年11月18日首次出院，出院醫(yī)囑記載，全休1個(gè)月，患肢在支具保護(hù)及專人陪護(hù)下行功能鍛煉，本院據(jù)此認(rèn)定原告2016年11月19日至2016年12月18日期間（1個(gè)月）確有專人護(hù)理的必要，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為3226.9元（39261元÷365日×30日），其余期間因無(wú)證據(jù)證明護(hù)理的必要性，故不予支持。綜上，原告主張的護(hù)理費(fèi)金額符合法律規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告主張的陪護(hù)床費(fèi)問(wèn)題，因并無(wú)法律依據(jù)，故不予支持。關(guān)于原告主張的護(hù)理用品費(fèi)用，因不屬于護(hù)理費(fèi)用，故于輔助器具費(fèi)用中予以考慮。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)49164.7元的問(wèn)題，原告于2016年10月9日受傷，醫(yī)囑休息至2017年4月23日，誤工天數(shù)共計(jì)179天。關(guān)于原告收入的問(wèn)題，原告主張其為牙醫(yī)助理，月收入5000元，但未提供醫(yī)務(wù)人員執(zhí)業(yè)資格證書(shū)，工資支付記錄及完稅證明等證據(jù)予以佐證，故本院對(duì)于其主張的收入標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)定，參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)單位居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為19254元（39261元÷365日×179日），應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金62252元的問(wèn)題。原告評(píng)殘時(shí)未滿60周歲，城鎮(zhèn)戶籍，其殘疾賠償金依法應(yīng)以受訴法院上一年度城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)，依據(jù)其傷殘系數(shù)10%計(jì)算20年，原告主張的數(shù)額符合法律規(guī)定，予以支持，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1249.8元的問(wèn)題，原告評(píng)定傷殘時(shí)，其女婁唯一年滿17周歲，根據(jù)法律規(guī)定，未成年人的生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算至成年之時(shí)。結(jié)合原告本人的傷殘等級(jí)、受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)常住人口人均生活消費(fèi)性支出（24996元/年），并考慮父母共同扶養(yǎng)因素，婁唯一生活費(fèi)共計(jì)1249.8元（24996元×1年×10%÷2人），依法用計(jì)入殘疾賠償金，應(yīng)由人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金5000元的問(wèn)題，十級(jí)傷殘的結(jié)果確給原告造成了較為嚴(yán)重的精神損害，其主張符合法律規(guī)定，數(shù)額合理，故予以支持，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)1000元的問(wèn)題，鑒定費(fèi)系訴訟必需，且有票據(jù)為憑，故予以支持，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)予以賠償。
關(guān)于原告主張交通費(fèi)2198元及康復(fù)用車費(fèi)用1700元的問(wèn)題，原告住院期間，其本人不存在發(fā)生交通費(fèi)的可能性，且有50天均聘請(qǐng)專業(yè)護(hù)工護(hù)理，故本院僅支持其住院期間家屬護(hù)理49天及原告門(mén)診檢查、復(fù)診期間所發(fā)生的交通費(fèi)用，對(duì)于該部分酌定為1000元。加之，原告另有1700元康復(fù)用車費(fèi)用，故原告合理交通費(fèi)共計(jì)2700元，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償1673.76元（110000元-19570.44元-19254元-62252元-5000元-1249.8元-1000元），另1026.24元（2700元-1673.76元），由被告平安保險(xiǎn)公司賠償。
關(guān)于原告主張輔助器具費(fèi)（拐杖）150元及護(hù)理用品費(fèi)用（氣墊、坐便椅及習(xí)步架）1100元的問(wèn)題，原告因購(gòu)買(mǎi)拐杖支出150元，購(gòu)買(mǎi)氣墊、坐便椅及習(xí)步架支出840元，以上共計(jì)990元，予以支持。關(guān)于原告另主張“護(hù)理用品費(fèi)”400元的問(wèn)題，因票據(jù)未記載護(hù)理用品的具體名稱，無(wú)法判斷與本次事故的因果關(guān)系，故不予支持。綜上，因交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘費(fèi)用限額已經(jīng)用盡，故應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)公司賠償原告輔助器具費(fèi)用990元。
關(guān)于原告主張復(fù)印費(fèi)60元的問(wèn)題，因被告徐某同意賠償，故予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓護(hù)理費(fèi)19570.44元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓誤工費(fèi)19254元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓交通費(fèi)1673.76元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓殘疾賠償金63501.8元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1249.8元）；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓精神損害撫慰金5000元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告丁霓鑒定費(fèi)1000元；
八、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告丁霓醫(yī)療費(fèi)66654.41元；
九、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告丁霓住院伙食費(fèi)9900元；
十、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告丁霓營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元；
十一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告丁霓交通費(fèi)1026.24元；
十二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遼寧分公司賠償原告丁霓輔助器具費(fèi)990元；
十三、被告徐某賠償原告丁霓復(fù)印費(fèi)60元；
十四、駁回原告丁霓其他訴訟請(qǐng)求。
上述給付行為于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，適用簡(jiǎn)易程序，減半收取825元，由被告徐某承擔(dān)，退還原告825元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　王　靜

書(shū)記員：于美華