原告：丁某某。原告：申某某。原告：申某某。原告：劉某某。四原告委托訴訟代理人：張瑩、李芝茂，湖北邦倫律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：荊門市第二人民醫(yī)院。法定代表人：鄭小燕，院長。委托訴訟代理人：盧亭濤，特別授權(quán)。

原告丁某某、申某某、申某某、劉某某與被告荊門市第二人民醫(yī)院（以下簡稱荊門二醫(yī)）醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月3日立案后，本院依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。原告丁某某、申某某及其委托訴訟代理人李瑩、李芝茂，被告荊門二醫(yī)的委托訴訟代理人盧亭濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院訴請：1、判令被告償還原告經(jīng)濟損失合計198474.2元（詳見《死亡賠償金明細表》）；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年10月23日10時許，四原告的親屬申代云因左下肢疼痛到被告處就醫(yī)；門診以左下肢疼痛原因待查，血栓癥收入血管介入科；10:30左右，介入科診斷為：左下肢疼痛原因待查、中毒性休克，隨后進行相關(guān)檢查、治療，請ICU會診；12:50轉(zhuǎn)入ICU，并組織全院會診，診斷為：中毒性休克，后考慮為DIC；但申代云的病情繼續(xù)惡化，21時宣告臨床死亡。經(jīng)司法鑒定，確定申代云符合因左下肢、左腰背肌、左側(cè)膈肌及左背側(cè)肋間肌大面積壞死致全身多器官功能衰竭而死亡。2017年11月10日，同濟鑒定中心對被告的醫(yī)療行為是否存在醫(yī)療過錯、其過錯與申代云死亡的后果有無因果關(guān)系及過錯參與度進行鑒定，并于2018年5月29日作出鑒定意見：被告在對申代云診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與申代云死亡之間存在輕微的因果關(guān)系，建議過錯參與度為B級（建議參與度為10%-20%）。被告荊門二醫(yī)辯稱，1、被告愿意在10%的范圍內(nèi)承擔(dān)輕微的民事責(zé)任；2、原告主張的部分賠償金的數(shù)額沒有事實及法律依據(jù)，請法庭查明本案事實，依法予以駁回。原告針對訴訟請求提交了：A1、原告身份證和戶口簿復(fù)印件，證明原告的適格主體身份。A2、被告醫(yī)院出具的《死亡記錄》一份，證明申代云在被告處醫(yī)治無效死亡的事實。A3、荊門市東寶區(qū)仙居鄉(xiāng)新屋村村民委員會出具證明一份，證明死原告與申代云之間的親屬關(guān)系及兩位被撫養(yǎng)人的身份情況。A4、原告二的殘疾人證一份，證明原告二的殘疾等級為一級。A5、《個人參保證明》一份，證明死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。A6、湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心出具的（2015）法醫(yī)病理檢字第F-452號和（2017）法醫(yī)病理檢字第YF-29號《法醫(yī)學(xué)鑒定意見書》各一份，證明申代云的死亡原因及被告的醫(yī)療過錯之間存在因果關(guān)系，被告的過錯參與度為10%-20%。A7、鑒定費發(fā)票一份，證明原告支付鑒定費用10000元。被告向法院提交了鑒定報告一份，證明在原、被告之間的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中被告的過錯參與度為10%-20%的事實。被告對原告提交的證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7的真實性無異議，本院予以采信并在卷佐證。對A3中兩位被撫養(yǎng)人之一的申某某有異議，因為其是成年人，有低保。對A4無異議。對A5的證明目的有異議，不能證明死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。原告對被告提交的證據(jù)無異議。本院認為，申某某有低保且僅喪失部分勞動力，被告對A3的異議理由成立，本院予以采納；申代云為農(nóng)村戶口，被告對A5的異議理由成立，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院確認事實如下：2015年10月23日10時許，四原告的親屬申代云因左下肢疼痛到被告處就醫(yī)；12:50轉(zhuǎn)入ICU，并組織全院會診，診斷為：中毒性休克，后考慮為DIC；但申代云的病情繼續(xù)惡化，21時宣告臨床死亡。后司法鑒定中心對被告的醫(yī)療行為是否存在醫(yī)療過錯、其過錯與申代云死亡的后果有無因果關(guān)系及過錯參與度進行鑒定，并作出鑒定意見：被告在對申代云診療過程中存在一定醫(yī)療過錯，該過錯與申代云死亡之間存在輕微的因果關(guān)系，建議過錯參與度為B級（建議參與度為10%-20%）。本院認為被告承擔(dān)的過錯責(zé)任為20%。經(jīng)據(jù)實核查，原告的經(jīng)濟損失為：1、交通費酌定1000元，2、安葬費55903元÷12×6=27951.5元，3、死亡賠償金13812×20=276240元，4、被撫養(yǎng)人生活費11633元×5÷7=8309.3元,5、精神撫慰金酌定為15000元，6、鑒定費10000元，共計338500元，被告應(yīng)按20%的賠償系數(shù)向原告賠償67700元，扣除被告已墊付的10000元鑒定費。

綜上，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第十五、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、二十八條、二十九條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第10條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告應(yīng)向原告賠償57700元；駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費2135元，減半收取1067.5元，由原告負擔(dān)854元，被告負擔(dān)213.5元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費。款匯至荊門市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊門海慧支行，戶名：湖北省荊門市中級人民法院，帳號17570401040008989。上訴人在上訴期屆滿后仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。判決書生效后，當(dāng)事人如自覺履行的，標(biāo)的款項匯至荊門市東寶區(qū)人民法院，戶名：荊門市東寶區(qū)人民法院，帳號：xxxx66，開戶行：中國建設(shè)銀行股份有限公司荊門金蝦支行。

審判長　　丁兆華

書記員：劉玲