原告丁某某，男，住望都縣。
委托代理人張振東，河北萬佳律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)。
負(fù)責(zé)人馮賢國，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人楊英，女，該分公司員工。

原告丁某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱“保險公司”）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員霍震獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告丁某某及其委托代理人張振東到庭參加訴訟。被告保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月11日，原告妻子胡湘蘋駕駛登記在原告名下的京＊＊＊＊號小型轎車沿望博公路由南向北行駛至望都縣北曹莊村北路段時，與前方同方向王雙鎮(zhèn)駕駛的電動自行車追尾相撞，造成王雙鎮(zhèn)當(dāng)場死亡，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)望都縣公安交通管理大隊交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，胡湘蘋負(fù)本起事故的全部責(zé)任，王雙鎮(zhèn)無責(zé)任。在本起交通事故處理過程中，胡湘蘋（委托代理人丁某某，即原告）與王雙鎮(zhèn)的兒子王康、女兒王某（法定代理人劉文素，系王某母親）于2016年4月13日達(dá)成賠償協(xié)議書，賠償王雙鎮(zhèn)直系親屬即王康、王某330,000元，并已實際給付，胡湘蘋也已取得王雙鎮(zhèn)直系親屬的諒解。原告所有的京＊＊＊＊號小型轎車在被告處投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、第三者責(zé)任保險（保險金額500,000元）、不計免賠險等險種，本起交通事故發(fā)生在以上各險種保險期間內(nèi)。另，王雙鎮(zhèn)與其妻子劉文素于2007年3月21日在望都縣民政局辦理離婚手續(xù)，離婚協(xié)議書中約定兒子王康由王雙鎮(zhèn)撫養(yǎng)，女兒王某由劉文素?fù)狃B(yǎng)，雙方互不付撫養(yǎng)費。以上事實，有原告提供的望都縣公安交通管理大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書兩份（望公交認(rèn)字［2016］第00003號、望公交認(rèn)字［2016］第00003－2號）、京＊＊＊＊號小型轎車行駛證、王立剛的駕駛證、胡湘蘋的駕駛證復(fù)印件、丁某某身份證、丁某某常住人口登記卡、胡湘蘋身份證、胡湘蘋常住人口登記卡、王雙鎮(zhèn)身份證復(fù)印件、王雙鎮(zhèn)的居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、王雙鎮(zhèn)戶口注銷證明、望都縣高嶺鄉(xiāng)小白陀村村民委員會和望都縣公安局高嶺鄉(xiāng)派出所出具的證明、望都縣寺莊鄉(xiāng)寺莊村村民委員會和望都縣公安局寺莊鄉(xiāng)派出所出具的證明、王雙鎮(zhèn)的戶籍證明信、王康的身份證復(fù)印件、王某的身份證復(fù)印件、胡湘蘋和王康、王某簽訂的賠償協(xié)議書、王康出具的收款條、王康、王某及劉文素出具的收條、王康、王某和劉文素出具的諒解申請書、王雙鎮(zhèn)和劉文素的離婚協(xié)議書復(fù)印件、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單（正本）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司電話營銷專用機(jī)動車車輛保險單（正本）及庭審筆錄在卷證實。
原告稱其與胡湘蘋共賠償王康、王某330,000元，具體項目包括：⒈死亡賠償金221,020元。因王雙鎮(zhèn)系農(nóng)村居民，1964年出生，故參照河北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入11,051元計算20年。⒉喪葬費23,119.5元。參照河北省2014年度全省在崗職工年平均工資46,239元計算六個月。⒊被扶養(yǎng)人生活費4,124元，王雙鎮(zhèn)女兒王某系xxxx年xx月xx日出生，尚不滿18周歲，有兩個扶養(yǎng)人，參照河北省2014年度農(nóng)村人均消費支出8,248元計算至18周歲并除以2人。⒋電動自行車損失2,000元。⒌精神損害撫慰金80,000元，以上共計330,263.5元，原告方實際賠償了王康、王某330,000元，故被告應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額122,000元和商業(yè)三者險保險限額500,000元內(nèi)賠償原告，且原告主張在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金。以上由庭審筆錄記錄在卷。

本院認(rèn)為，原告妻子胡湘蘋駕駛的登記在原告名下的京＊＊＊＊號小型轎車在被告處投保交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險、不計免賠險等險種，且本起交通事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，發(fā)生交通事故后，原告已對事故另一方進(jìn)行了賠償，被告應(yīng)依法或依約定對原告的各項損失在各保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告稱已向王康、王某賠償330,000元且已取得對方諒解，并提供賠償協(xié)議書、收款條等證據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。原告稱其賠償?shù)?30,000元中，包括死亡賠償金221,020元、喪葬費23,119.5元、被扶養(yǎng)人生活費4,124元、電動自行車損失2,000元、精神損害撫慰金80,000元。結(jié)合本起交通事故造成的后果，其中的賠償項目及死亡賠償金、喪葬費的數(shù)額并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。精神損害撫慰金數(shù)額偏高，本院確定為50,000元。原告主張被撫養(yǎng)人生活費，被告不予認(rèn)可，但王雙鎮(zhèn)因本起交通事故死亡時，王某尚不滿18周歲，且父母對未成年人的撫養(yǎng)義務(wù)并不因父母離婚而消除，即使約定由一方獨立撫養(yǎng)，也不能免除另一方的撫養(yǎng)義務(wù)，故對原告此項主張，本院予以支持，王某撫養(yǎng)費的計算期限應(yīng)自2016年2月11日事故發(fā)生之日至2016年12月20日王某滿18周歲止，王某有兩個撫養(yǎng)人，參照河北省2014年度農(nóng)村人均消費支出8,248元計算，撫養(yǎng)費為3,536.47元。原告主張電動自行車車損2,000元，被告不予認(rèn)可，因原告未提供證據(jù)，本院不予支持。以上共計297,675.97元。因原告方已實際賠償王雙鎮(zhèn)直系親屬，被告應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110,000元（含精神損害撫慰金50,000元），超出部分187,675.97元，因原告妻子胡湘蘋負(fù)本起事故全部責(zé)任，由被告應(yīng)在第三者責(zé)任保險保險限額內(nèi)賠償原告。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告丁某某110,000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在第三者責(zé)任保險保險限額內(nèi)賠償原告丁某某187,675.97元。
以上一、二項于本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6,250元，減半收取3,125元，原告負(fù)擔(dān)306.1元（已交納），被告保險公司負(fù)擔(dān)2,818.9元，于判決書生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　霍　震

書記員：鄒云靜