原告:丁某某,男,回族,鶴崗市工信委職工,住黑龍江省鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
委托訴訟代理人:丁潤峰(系原告之兄),回族,無職業(yè),住黑龍江省鶴崗市。
委托訴訟代理人:鄭興剛,黑龍江興鋼律師事務所律師。
被告:鶴崗市鶴翔新能源有限公司,住所地,鶴崗市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)興安區(qū)。
法定代表人:馬占旭,職務董事長。
委托訴訟代理人:韓玉,北京德和衡(哈爾濱)律師事務所律師。
委托訴訟代理人:盧月陽,北京德和衡(哈爾濱)律師事務所律師。
原告丁某某與被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司(以下簡稱鶴翔新能源公司)借款合同糾紛一案,于2017年6月5日向本院起訴,本院受理后依法組成合議庭,于2017年6月23日公開開庭審理了本案,原告丁某某的委托訴訟代理人丁潤峰、鄭興剛,被告鶴翔新能源公司的委托訴訟代理人韓玉、盧月陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告丁某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告支付原告人民幣3000萬元,利息從2014年7月18日開始每月1%至給付時止;2、被告承擔訴訟費。
原告訴稱:2014年7月,被告鶴翔新能源公司(原名為鶴崗市鶴翔煤化工有限公司)向原告丁某某借款人民幣3000萬元,原告分別于2014年7月17日將第一筆款1600萬元轉入被告指定的賬戶鶴崗天富能源有限公司賬戶內(nèi),2014年7月18將1400萬元人民幣轉入鶴崗市鶴翔煤化工有限公司賬戶內(nèi)。雙方約定了借款協(xié)議,約定此款由被告償還,借款利息按月1%計息,借款期限為一年。原告多次催要欠款,被告至今未還,故訴至法院,請求依法支持原告的訴請。
被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司在庭審中辯稱,對原告所述借款事實及數(shù)額沒有異議,但應當核實是否是鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)公司為出借方。
原告為證明其主張向本院提供證據(jù)如下:
第一組證據(jù)、1.2014年12月1日協(xié)議書一份,證明3000萬元約定由被告償還給原告;2.2014年7月17日鶴崗市永大房地產(chǎn)轉到鶴崗天富能源有限公司轉賬1600萬元的記錄一張,證明已履行付款事實;3.2014年7月18日鶴崗市永大房地產(chǎn)有限公司轉到鶴崗市鶴翔煤化工有限公司轉賬1400萬元記錄一張,證明已履行付款事實;4.2016年鶴翔新能源與永大房地產(chǎn)對賬記錄一份,鄭凌燕是被告單位財務人員,證明借款的真實性以及借款應由被告償還,原、被告約定此款項由被告償還給原告。
被告質(zhì)證認為,對原告提交的第一組證據(jù)第一項協(xié)議書,如果該協(xié)議沒有附頁,我方對此份證據(jù)的真實性、合法性沒有異議,對第二項、第三項進賬單我方對證據(jù)的真實性合法性均沒有異議,對永大房地產(chǎn)對賬但我方對證據(jù)的真實性、合法性有異議,認為與本案沒有關系,鄭凌燕與本案沒有關系,鄭凌燕與鶴翔公司是兩個獨立的民事主體。
第二組證據(jù)、1.鶴崗市規(guī)范民間借貸處置非法集資領導小組辦公室出具的一份關于丁某某為永大公司還完集資款的匯報一份,證明永大房地產(chǎn)與丁某某的關系;2.鶴崗市永大房地產(chǎn)有限公司出具的一份全權委托書。3.鶴崗市保障房轉給永大房地產(chǎn)的銀行轉賬記錄,時間為2014年7月17日,金額分別為26,873,086.00元、10,000,000.00元。4.鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的情況說明,以上證據(jù)證明丁某某與永大房地產(chǎn)的關系,丁某某為永大償還了集資款,丁某某就借用永大公司的資質(zhì)開發(fā)了崎峰小區(qū)1、2、3期,開發(fā)完之后,由鶴崗市保障房收購,收購資金應該給丁某某,政府通過農(nóng)業(yè)銀行轉款3600多萬元到永大房地產(chǎn),3600多萬其中的3000萬分兩筆,一筆轉到天富公司1600萬元,當時天富已經(jīng)由被告收購了,第二筆是1400萬元由永大公司直接轉到鶴翔煤化工公司,此款是丁某某的款項,丁某某是用永大公司的開發(fā)資質(zhì),開發(fā)的崎峰1、2、3期,其中全權委托書設立的賬號與轉給鶴翔新能源和鶴崗市天富公司的賬號、及保障房轉給我方的賬號都是同一個賬號。
被告進行質(zhì)證認為,對原告提交的第二組證據(jù)第一項鶴崗市規(guī)范民間借貸處置非法集資領導小組辦公室出具的一份關于丁某某為永大公司還完集資款的匯報及第三項保障房轉給永大房地產(chǎn)的銀行轉賬記錄真實性沒有異議,但是對證明的問題有異議,該證據(jù)與本案無關,對第二項、第四項鶴崗市永大房地產(chǎn)有限公司出具的一份全權委托書、鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的情況說明的真實性有異議,對證明問題也有異議,與本案無關,認可與永大的借款,經(jīng)法庭審理后,丁某某可以行使代表永大房地產(chǎn)公司向被告的債權請求權,我方可以給付,就本案訴訟的3000萬借款的協(xié)議真實性關聯(lián)性均沒有異議。
第三組證據(jù)、1.企業(yè)查詢單,證明鶴崗市鶴翔新能源公司原用名稱為鶴崗市鶴翔煤化工。
被告進行質(zhì)證認為,對第三組證據(jù)企業(yè)查詢單的真實性、合法性、關聯(lián)性均沒有異議。
第四組證據(jù)、鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的說明一份,證明該筆借款由鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在南山農(nóng)行設立的賬戶轉出,此款是原告丁某某個人所有,與鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司無關。
被告進行質(zhì)證認為,對第三組證據(jù)企業(yè)查詢單的真實性、合法性、關聯(lián)性均沒有異議。
本院經(jīng)庭審舉證質(zhì)證并審查認定如下:原告所提交的第一、二、三、四組證據(jù),對證據(jù)的真實性、關聯(lián)性及合法性經(jīng)原被告雙方舉證質(zhì)證后,本院經(jīng)認證原告上述證據(jù),予以采信。
根據(jù)雙方的舉證、質(zhì)證,認定本案事實如下:2014年7月,被告鶴翔新能源公司(原企業(yè)名稱鶴崗市鶴翔煤化工有限公司)向原告丁某某借款人民幣3000萬元,原告丁某某于2014年7月17日將1600萬元轉入被告鶴翔新能源公司指定的鶴崗市天富能源有限公司賬戶內(nèi),2014年7月18日原告又將1400萬元轉入鶴崗市鶴翔煤化工有限公司即被告鶴翔新能源公司賬戶內(nèi),2014年12月1日,原告丁某某與被告鶴翔新能源公司簽訂協(xié)議書,雙方約定:2014年7月18日原告丁某某(甲方)借給鶴崗市鶴翔煤化工有限公司(乙方),現(xiàn)更名為鶴翔新能源公司1400萬元;2014年7月17日出借給鶴崗市天富能源有限公司人民幣1600萬元,合計出借款人民幣3000萬元,以上款項由鶴崗市永大房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶轉入了借款人賬戶。借款期限為:一年,此全部借款由被告鶴翔新能源公司(乙方)償還給原告丁某某(甲方),從2014年7月18日起借款利息每月按1%計息。本協(xié)議在履行期間如發(fā)生糾紛所產(chǎn)生的一切費用均由被告鶴翔新能源公司(乙方)承擔。協(xié)議約定的還款到期后,被告鶴翔新能源公司未能按期償還借款本息,故原告丁某某訴至法院,請求依法判令被告償還欠款及利息。
本院認為,原告丁某某與被告鶴翔新能源公司簽訂的借款協(xié)議真實有效,原告丁某某已按借款協(xié)議的約定履行了給付出借款3000萬元的合同義務,被告鶴翔新能源公司應當按照協(xié)議的約定履行償還到期借款本息的義務,被告鶴翔新能源公司未能償還到期本息,已構成違約,應當承擔不能按期償還借款本息的違約責任。原告丁某某主張要求被告鶴翔新能源公司償還借款本金3000萬元的訴訟請求成立,應予支持,原、被告雙方對利息的約定不違反法律規(guī)定,應予支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第四十條、一百零七條、一百九十六條的規(guī)定,判決如下:
被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告丁某某人民幣3000萬元,利息以3000萬元為本金數(shù)額,按月利率1%計算,從2014年7月18日起至實際給付之日止。
如果未按本判決書指定的期間給付金錢義務,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費191,800.00元,由被告鶴崗市鶴翔新能源有限公司承擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省高級人民法院。
審判長 高琳
審判員 郭培君
代理審判員 于潔
書記員: 趙雨薇
成為第一個評論者